6. Auguſt 1897. 
hervorragende Vertreterinnen nicht vorhanden. In Klaſſe 17, 
Neulinge, Rüden, teilen „Hektor-Teutoburg“ und „Bob-Lage“ 
den I. Preis, „Treff-Lipperland“ erhält II. und „Wotan-Lipper⸗ 
land“ die Qualität des zweiten Preiſes, „Tell-Simons“, „Leo— 
Meyer zu Borgſen“ und Kat.-Nr. 460 im Katalog nicht aufgeführt, 
wurde der III. Preis zuerkannt, „Lord“, Beſ. Schnittger in Lage, 
erhielt die Qualifikation des II. Preiſes und ging darauf in den 
Beſitz des Herrn Oſthoff-Bielefeld über. „Lord“ iſt ein hoher, guter 
Hund, dem aber mehr Adel in der Geſamterſcheinung zu 
wünſchen wäre. 
„Juno-Teutoburg“, welche für die Klaſſe 18, Neulinge, 
Hündinnen, gemeldet, war, mußte wegen inzwiſchen eingetretener Hitze 
zurückgezogen werden — beſonderes Pech für die Hündin — ſonſt 
waren außer den früher ſchon erwähnten Konkurrentinnen, wie 
„Eva⸗Ehrſen“, „Jella v. d. Holſtenburg“ u. ſ. w., bemerkenswerte 
Erſcheinungen nicht im Ringe. 55 
Die Siegerklaſſe für weiß braune Rüden brachte in 
„Roderich-Tell“ nur einen Vertreter, der, ſchon mehrfach prämiiert, 
auch hier den II. Preis erhielt. 
In Klaſſe 23, offene Klaſſe für weiß-braune Rüden, 
konnte ein I. Preis nicht vergeben werden, der äußerlich beſte 
Repräſentant „Tell = Holzweiler“, teilte mit „Roderich-Tell“ den 
II., und „Cäſar⸗André“ erhielt den III. Preis, „Preſto“, ein Sohn 
von „Cäſar“ aus der „Bella-A.“ ſchnitt mit H. L. E. ab. Wenn⸗ 
gleich alle übrigen Klaſſen dieſer Klaſſe gegenüber den Vorzug 
hatten, daß ſie an Zahl und körperlichem Glanz beſſer beſetzt waren, 
ſo leuchtet doch hier ein Stern in jagdlicher Beziehung, der durch 
feinen Glanz die äußeren Mängel dieſer Klaſſe weſentlich zurück— 
treten läßt. „Cäſar⸗A.“ iſt, ſoviel aus dem Katalog hervorgeht, 
der für jagdliche Leiſtungen höchſt prämiierte Hund auf der Aus— 
ſtellung. Er beſitzt, wie ich aus eigener Erfahrung weiß, eine un⸗ 
gewöhnlich feine Naſe, eminente Pace und beſtechend ſchöne 
Manieren auf der Suche. Als Fuchswürger dürfte der Hund nicht 
zu übertreffen ſein, denn er greift und würgt ſeinen Erbfeind wie 
und wo er ihn findet in der denkbar kürzeſten Zeit, ohne einen 
Laut. Leider iſt „Cäſar“ häßlich eckig gezeichnet, hat zu ſpitzen 
Behang, helle Augen und etwas große Füße, die faſt vermuten 
laſſen, daß ſeine Vorfahren die große Wanderung durch die 
ägyptiſche Wüfte mitgemacht haben. Eine tiefe Bruſt und ein 
ſehniger, muskulöſer Bau in Verbindung mit ſeinen vorzüglichen 
jagdlichen Eigenſchaften vermögen aber wohl, die übrigen Mängel 
in den Hintergrund zu drängen. Nachdem „Cäſar“ ſich als Vater 
der prächtigen Gierſeſchen Kollektion beſonders ausgezeichnet hat, 
dürfte dies die Veranlaſſung für manchen Züchter ſein, mit „Cäſar“ 
zu züchten, wenn die Hündin guten Kopf bezw. Behang hat, 
kräftig und hoch iſt, umſomehr als der Beſitzer, Herr André, jeden⸗ 
falls weniger darauf ſieht, hohes Deckgeld zu erzielen, als vielmehr 
der Jägerwelt brauchbares Material zu verſchaffen. „Harras⸗H.“, 
ein rechter Wurfbruder von „Cäſar A.“ aus der dunkelbraunen 
„Wanda⸗Eldagſen“, von dem als Totverbeller bekannten „Bruno⸗ 
Brüggemann“, hat viel ſchöneren Kopf und beſonders Behang als 
„Cäſar“, iſt aber etwas überbaut u. ſ. w. und erhält deshalb hier 
nur H. L. E., während er in 
der Neulingsklaſſe den III. Preis 
bekam. 
Es ſind noch in Klaſſe 25, 
Jugendklaſſe, Rüden, „Nero— 
Spork“ und „Medo-H.“ zu er— 
wähnen. „Nero“, ein Bruder von 
„Bob-Lage“, iſt ein für ſein Alter 
ſehr proportionierter Hund, der 
aber lange nicht jo kräftig iſt als 
ſein Wurfbruder, daher ſich mit 
dem II. Preiſe begnügen muß. 
„Medo“, ein ebenfalls ſehr „junger 
Jüngling“, verdient und erhielt 
den III. Preis. Die am meiſten 
durch Zufall beglückte „Liſſy III“ 
errang ohne Schwierigkeit den 
II. Preis, weil fie für ihr Alter 
von erſt 10 Monaten eine ſehr 
gut und kräftig entwickelte Hündin 
iſt, leider aber iſt ſie dabei faſt 
weiß, und findet deshalb vielleicht 
nicht überall Gegenliebe. Glück 
aber hat ſie doch, denn den 
getroffenen Beſtimmungen zufolge 
mußten ihr 2 Ehrenpreiſe zus 
erkannt werden. Aber damit noch 
nicht genug, ihr Beſitzer mußte mit 
Herrn Brinken um einen Ehren— 
preis für den beſten Wurf loſen und 
hatte das Glück, daß Brinken 
den kürzeren zog und damit den 
Ehrenpreis verlor. 
In der 27., Neulings⸗ 
klaſſe, Rüden, traten „Franz— 
Hameln“ und „Donnerkeil II“ 
— wild und Hund. 509 
auf, beide ſehr nette Hunde, von denen erſterer den II. und 
letzterer den III. Preis teilte. 
Unter den fünf Weimaranern ſiegte „Treu-Rüter“ weit über⸗ 
legen mit dem I. Preiſe. „Treu“ hat tadelloſen Kopf, desgleichen 
Augen und Behang, der Hals verrät etwas Wamme, was nach 
dem bisherigen Brauch bei Weimaranern als Fehler nicht an— 
geſehen wird. Ferner hat „Treu“ einen geraden, ſtrammen und 
breiten Rücken, Läufe ohne Makel, und Rutenanſatz wie er ſein 
ſoll. Die Behaarung, welche prachtvoll ſilbergrau iſt, läßt auch 
ſonſt nichts zu wünſchen übrig. Trotz der ſehr kräftigen Figur iſt 
„Treu“ durchaus nicht plump, hat vielmehr ſehr elaſtiſche Bewegungen. 
Sein nächſter Konkurrent, „Held-Edemiſſen“, welcher ſich bis zum 
III. Preiſe emporzuſchwingen vermochte, iſt etwas höher als „Treu“, 
dürfte aber, trotzdem derſelbe erſt ein Jahr alt iſt und ſich deshalb 
noch beſſer in der Breite entwickeln wird, die ſtattliche Figur von 
„Treu“ nicht erreichen, zudem ſpielt ſeine Farbe mehr ins Rötliche, 
was beſonders auffällt, wenn beide Hunde nebeneinander ſtehen. 
„Prinz Weimar v. Burwin“ konnte es trotz ſeines hochklingenden 
Namens nicht über eine L. E. hinaus bringen, weil die Ent- 
wickelung ſeines Körpers nicht genügend vorgeſchritten war, und 
auch die Farbe und Behaarung nicht korrekt genannt werden kann. 
Zum Schluß ſei noch erwähnt, daß von Mitgliedern des Ver— 
eins „Diana-Herford“ 76 kurzhaarige Vorſtehhunde ausgeſtellt 
waren, immerhin ein Zeichen, daß im Verein ein reges Intereſſe 
für dieſe Raſſe herrſcht, daß aber auch ſo vorzügliches Material im 
Beſitze von Vereinsmitgliedern ſich befindet, wie „Bob-Lage“, 
„Hektor-Teutoburg, „Trumpf von Bünde“, „Walda- Detmold“, 
„Eva-Ehrſen“, „Treu-Rüter“, „Waldo-Gierſe“, „Hertha-Gierſe“ 
u. ſ. w., iſt ein ſehr erfreuliches Zeichen für den Fortſchritt, den der 
Verein ſeit ſeiner letzten Ausſtellung, im Jahre 1894, gemacht hat. 
Bemerkenswert iſt ferner, daß ſich insbeſondere die Braun— 
ſchimmel-Rüden in den entſprechenden Klaſſen ganz weſentlich gegen 
früher, und zwar zu ihren Gunſten, herausgearbeitet haben. 
Während 1892 und 1894 die Hündinnen den Hunden über waren, 
iſt jetzt das weibliche Geſchlecht von den Rüden überflügelt. Nächſt 
den Braunſchimmeln waren die rein braunen Hunde am zahlreichſten 
vertreten, aber auch hier war unter den Rüden verhältnismäßig 
weit beſſeres Material vorhanden als unter den Hündinnen. 
Die Vertreter der Weißbraunen waren gegen das Material 
früherer Ausſtellungen nicht allein im Exterieur ſtehen geblieben, 
ſondern zurückgegangen, ſo daß unter 20 Konkurrenten nicht ein 
I. Preis verteilt werden konnte. Wäre mir nicht noch zuletzt mein 
Liebling „Cäſar“, der mir ſchon ſo viel Freude bereitet hat, und mein 
vierfüßiger Jagdkumpan „Harras-H.“ im Ringe begegnet, ſo wäre 
bei mir die Feſtesfreude erheblich wegen des mittelmäßigen Abſchluſſes 
herabgedrückt. — Eine Taktloſigkeit zu rügen, welche ſich ein Beſitzer 
dadurch leiſtete, daß er nach Empfangnahme des Preiszettels, der wahr— 
ſcheinlich nicht ganz nach ſeinem Wunſche ausgefallen ſein mochte, 
dieſe Beſcheinigung im Ringe noch zerknitterte und wegwarf, will 
ich nicht unterlaſſen. Es dürfte ſich empfehlen, ſolchen nervöſen 
Herren die Beſchickung von Ausſtellungen zukünftig nicht zu ge— 
ſtatten (und die Namen ſolcher Herren zu veröffentlichen! D. Red.). 
„Stella⸗Teutoburg“, St. K. 1764. Beſitzer: Hugo Rempel in Bielefeld. 
Gew. v. „Wodan Hector II von Lemgo“ a. „Bella“. 
I. Preis Herford 1891; I. und Ehrenpreis Siegerklaſſe Bielefeld 1897. (Siehe Text.) 
