Jagdrechtliches. 
In der Nummer 22 vom 28. Mai 1897 iſt die uns vorgelegte 
Frage: „Darf der Förſter mit Gewehr außerhalb der Wege 
eines fremden Jagdreviers, welches nicht zu ſeinem Schutz— 
bezirke gehört, gehen?“ beantwortet wie folgt: 
„Die Frage ad 3 iſt zu verneinen, es müßte denn 
ſein, daß der Beamte in berechtigter Verfolgung 
von Perſonen begriffen iſt, die eine ſtrafbare 
Handlung begangen haben.“ 
Gegen dieſe Beantwortung wendet ſich der Königliche 
Forſtmeiſter Herr H. an die Redaktion von „Wild und Hund“ 
in einer Zuſchrift vom 15. Juni 1897, worin er die 
Auskunft als ſeines Erachtens entſchieden unrichtig be— 
zeichnet und erſucht, bei der großen praktiſchen Wichtigkeit 
dieſer Frage den Punkt richtig zu ſtellen. Er ſchickt voraus, 
daß er die Antworten zu Nr. 1 und 2 für zutreffend hält 
und erklärt es für unbegreiflich, wie Herr Dr. L.. ... d 
Nr. 3 der Frage verneint. Er fährt in ſeinem bezüglichen 
Schreiben wörtlich fort wie folgt: 
„Es verſteht ſich m. E. doch ganz von ſelbſt, daß ein 
Forſtbeamter, welcher die Jagdpolizei ausübt, dabei auch 
außerhalb der Wege mit Gewehr gehen darf, ganz mit dem— 
ſelben Rechte, mit welchem z. B. ein Gendarm oder ſonſtiger 
Polizeibeamter bei Ausübung ſeines Dienſtes auch außerhalb 
der Wege ſeine üblichen Waffen tragen darf! Wohin ſollte 
es z. B. führen, wenn ein Forſtbeamter gefährliche Holz— 
frevler oder Wilddiebe in der Nähe feines Revieres vermutet 
und nun, um ſich dieſerhalb zu vergewiſſern, erſt vor dem 
Ueberſchreiten der Grenze des Königlichen Reviers ſein Ge— 
wehr ablegen müßte! — Ich halte es für ganz ſelbſt— 
verſtändlich, daß, wenn man die Nr. 2 bejaht, auch die 
Nr. 3 bejaht werden muß. 
Beiläufig bemerkt, bin auch ich durchaus der Anſicht, 
daß, wie jeder Beamte bei Ausübung ſeines Dienſtes keinen 
Mißbrauch treiben darf und dafür mit Fug und Recht ge— 
hörig zur Verantwortung und eventuellen Beſtrafung gezogen 
werden würde, fo auch der Forſtbeamte bei feiner jagd— 
polizeilichen Thätigkeit niemanden chikanieren darf! 
Ich habe keine Zeit und Luſt zu einer etwaigen Polemik 
mit Hern r x d, richte daher die vorſtehende 
Aeußerung an die verehrliche Redaktion mit der Bitte, den 
fraglichen Punkt richtig zu ſtellen und mich über das Ge— 
ſchehene zu benachrichtigen, etwa durch Sendung eines 
Exemplars der betreffenden Nummer. 
Sie wollen gütigſt bedenken, daß wohl alle Königlichen 
Wild und Hund. 1897. No. 33. 
(Nachdruck verboten.) 
Fortbeamten wiſſen, daß fie auch in dem an ihr Revier an— 
grenzenden Gebiete zur Ausübung der Jagdpolizei befugt 
ſind und ſelbſtredend vorkommenden Falles ihr Gewehr vorher 
nicht ablegen werden. Die verehrliche Redaktion würde ſich 
leicht gewiſſermaßen zum Mitſchuldigen von unangenehmen 
Konflikten machen, wenn Sie den ausgeführten Punkt nicht 
richtig ſtellen würden. 
Achtungsvoll H., Königl. Forſtmeiſter.“ 
Hierauf iſt folgendes zu erwidern. 
Es iſt zunächſt thatſächlich unrichtig, daß diesſeits die 
Frage ad verneint iſt; der Wortlaut widerlegt dieſe Be— 
hauptung, denn die Antwort enthält den Zuſatz: „es müßte 
denn fein, daß der Beamte in berechtigter Verfolgung von Perſonen 
begriffen iſt, die eine ſtrafbare Handlung begangen haben.“ 
Dieſe Rechtsanſicht halten wir auch gegenüber der gegen— 
teiligen Auffaſſung des Herrn Forſtmeiſters H. aufrecht, ge— 
ſtützt auf die geſetzlichen, hier einſchlägigen Beſtimmungen. 
Dieſe enthält zunächſt das Geſetz über den Waffen— 
gebrauch der Forft- und Jagdbeamten vom 31. März 1837. 
Der § 1 giebt den Königlichen Forſt- und Jagdbeamten, 
ſowie den im Kommunal- oder Privatdienſt ſtehenden, wenn 
ſie auf Lebenszeit angeſtellt ſind oder die Rechte der auf 
Lebenszeit Angeſtellten haben, nach geſetzlicher Vorſchrift ver— 
eidigt und mit ihrem Dienſteinkommen nicht auf Pfandgelder, 
De munziantenanteil oder Strafgelder angewieſen find, die Be— 
fugnis, in ihrem Dienſte zum Schutze der Forſten und Jagden 
gegen Holz- und Wilddiebe, gegen Forſt- und Jagd— 
Kontravenienten von ihren Waffen Gebrauch zu machen: 
1. wenn ein Angriff auf ihre Perſon erfolgt oder wenn ſie 
mit einem ſolchen Angriff bedroht werden; 2. wenn die— 
jenigen, welche bei einem Holz- oder Wilddiebſtahl, bei einer 
Forſt⸗ oder Jagdkontravention auf der That betroffen, oder 
als der Verübung oder der Abſicht zur Verübung eines 
ſolchen Vergehens verdächtig in dem Forſt- oder dem 
Jagdreviere gefunden werden, ſich der Anhaltung, Pfändung 
oder Abführung zu der Forft- oder Polizeibehörde, oder der 
Ergreifung bei verſuchter Flucht thätlich oder durch gefährliche 
Drohungen widerſetzen. 
Der Gebrauch der Waffen darf aber nicht weiter an— 
gewandt werden, als es zur Abwehrung des Angriffs und 
zur . des Widerſtandes notwendig iſt.“) 
*) Wir bemerken, daß der Artikel vor Aenderung Br Miniſterialinſtruktion 
vom 17. April 1837 (ſiehe Nr. 32, S. 502 von „W. u. H.“) geſchrieben wurde. 
Die Redaktion. 
Ru 
VE 
