| ; 
f 
k 
13. Auguſt 1897. 
— wild and Huns. w— 519 
Trinken auch nicht, aber eine warme Decke hat der Schimmel, 
die nehmen wir für uns.“ „Ach, Bruder, das arme Tier thut 
frieren“, ſagte der andere, „wenn wir ihm die Decke nehmen. 
Wir wollen ihm dann mal auch ſeine Freiheit geben, die wird 
dem armen Vieh ſehr not thun bei dieſer Kälte“. So geſchah es, 
die beiden Brüder Lumpacivagabundi befreiten den Schimmel von 
feinem 30 jährigen Joch, nahmen die Decke und ſchlugen ſich 
ſeitwärts in die Büſche. Dem Schimmel wurde der Rücken kalt, 
er begann zu rucken, ſiehe da, die Laſt war fort, er war frei, 
ohne Zaum und Sielzeug. Der Wind zog bedenklich, und dem 
Schimmel ging das Spazierengehen in dem Kopf herum, und ehe 
er ſich recht beſann, war er ſo langſam unterwegs, aber wohin, 
das wußte er nicht. Er bummelte durch die Stangen, trat in die 
Königliche Forſt, doch hier mochte ihm das Gefühl wohl nicht 
ganz behaglich ſein, er ſchlug einen Bogen und trollte ins Freie, 
auf das erſte beſte Saatſtück. Hier mußte er nun den Königlichen 
Beamten paſſieren, wenn er gewußt hätte — beileibe wäre er 
dem Hüter des Geſetzes nicht ſo nahe gekommen, ſchon aus 
Pietät gegen ſeinen Herrn und Meiſter, aber ſo ging er unter 
Wind, und kein Menſch konnte es ihm verargen. 
Ich komme nun wieder zum Beobachter, dem Königlichen 
Förſter. „Im erſten Augenblick“, erzählte er mir, „kam mir ein 
Gruſeln an, ich wußte nicht, war es ein Stück Damwild, als ſolches 
aber erkannte ich es nicht, — und ehe ich mich noch recht beſinnen 
konnte, war das Stück Wild ausgewechſelt — ich nahm mein 
Glas und konſtatierte nun den Schimmel. Der, dachte ich, ſucht 
ſeinen Herrn, wahrſcheinlich will er ihn in den Wagen 
apportieren. Mit aller Sehſchärfe äugte ich nun nach des 
Meiſters Anſitz, ich ſah, wie er ſich hochrichtete, — der Schimmel 
war ſo auf 30 Gänge heran, ich ſah — ich hörte — meine 
Sinne vergingen beinahe — raſch aufeinander zwei Schüſſe, der 
Schimmel wankte und brach zuſammen, da lag er. Mit einem Hechtſatz 
war der Meiſter aus ſeinem Loch, und ich hörte ihn klar und 
deutlich ſagen: „Gott ſei Dank, endlich mal hat es gelohnt, und 
noch dazu einen weißen Hirſch.“ 
Der Meiſter ging. — Nicht weit davon lag ein Vorwerk, 
dort hauſte ein erfahrener Schäfer und dahin lenkte der treffliche 
Schütze ſeine Schritte, das wußte ich. Der Schäfer mußte auf— 
laden helfen. Ich beſchloß, erzählte mir der Förſter weiter, aus— 
zuhalten, denn des Rätſels Löſung mußte kommen. 
Nach einer kleinen halben Stunde tauchte um die Kienen-Ecke 
eine Laterne auf, ich hörte ſchon, wie die beiden Männer ſprachen. 
„Hier ſo muß er liegen“, ſagte der Meiſter. „Ja woll“, ſagte 
der Schäfer, „dor ligt hei, ik ſei em all.“ Nun war auch mein 
Geſichtsfeld beleuchteter, ich konnte nebenbei jedes Wort hören. 
Der Schäfer ſah ſich den weißen Hirſch an und ſagte: „Meeſter, 
der hat eenen höllſch groten Kopp, dat is wol ein von der 
amerikaniſche Sorte? Du leiwer Gott“, rief er gleich darauf, 
„Meeſter, dat is jau een Pärd!“ „Ach was, Sie ſchwatzen 
Unſinn. Ein Hirſch iſt es — eine weiße Hindin“, ergänzte der 
ſchwarze Schornſteinfeger-Meiſter. „Nee“, ſagte der Schäfer, 
„eene Hündin is dat nich, aber gewiß und wahrhaftig is et een 
Pärd.“ „Solche Thorheiten, nein ſolche Dummheiten“, ranzte 
der Meiſter den Schäfer an. „Aergern kann ich mich, Sie wollen 
ein Jäger ſein.“ „Nee“, ſagte der Schäfer, „dat nich, ober een 
Dierkenner bin ik, un dat et en Pärd is, doorup laot ik mie 
hängen, denn ſeihn Se — hier, hei hat Iſen an den Beene.“ 
Beinahe hätte ich aufgejucht vor Lachen, ſo erzählte der Förſter, 
aber ich mußte mich halten, ich beobachtete nur den Meiſter 
Schornſteinfeger. Er nahm den einen Lauf, ſo daß der Schein 
der Laterne ſich ſo recht an dem Hufeiſen ſpiegelte, betrachtete ihn 
lange und ſagte: „Schäfer, Schäfer, Sie haben recht, es iſt ein 
Pferd und, wie mir ſcheint, das meinige, ich kenne die Eiſen.“ 
„Ja“, ſagte der Schäfer, „dann hadd ik doch wohl recht!“ 
Eine Weile ſtand der Meiſter in dumpfem Schweigen, dann 
aber raffte er ſich auf. — „Schäfer“, ſagte er, „Sie ſagen keinem 
Menſchen etwas, ich auch nicht, ich erzähle den Leuten, mein 
Schimmel hätte einen Nervenſchlag gekriegt und ich hätte ihn 
aus Gnade und Barmherzigkeit erſchoſſen.“ — Aber, ſo gut die 
Sache auch in Szene geſetzt wurde, die Leute glaubten es nicht, 
ob nun ein Vögelein gepfiffen, ob der Förſter oder der Schäfer 
Hals gegeben hat, — wer weiß? So viel iſt ſicher: „Wild und 
Hund“ erhält dieſe Geſchichte von mir zum Ergötzen 3 Leſer. 
Rellüm. 
Zum „Trinken“ des 
Rehwildes. 
reudig berührt hat mich Deine 
Plauderei in „Wild und 
Hund“ über vorſtehendes 
Thema, denn dieſelbe giebt 
mir willkommene Gelegen— 
heit, Dir, mein lieber Freund 
‚und den lieben Deinigen 
an dieſer Stelle aus der 
Ferne herzlichen Gruß und 
ein kräftiges „Horrido“ 
zuzurufen. Du haſt, wie 
ich in Nr. 32 leſe, für die 
Trunkſeligkeit Deiner Ho= 
henloheſchen Rehe eine Lanze 
eingelegt, während Du Dich gleich— 
zeitig als ein dem Trunke abholder Germane 
vorſtellſt. — Trinkende Rehe und ein nicht trinkender Forſt— 
und Weidmann! O heiliger Hubertus, welch ein Zwieſpalt 
der Natur! Meine ſpezifiſch bayeriſche Trunkfeſtigkeit iſt Dir ja genug— 
ſam bekannt und ich denke immer mit frohem Herzen an unſere 
einſtigen gemeinſamen Bierſitzungen intra muros Asceburgii, bei 
welchen Du ſtets nach dem zweiten Schoppen ausſchlitzteſt zu Deinen 
— Büchern, mir noch einen ſtrafenden Blick widmend von wegen 
meiner inkurablen Seßhaftigkeit. Daß ich aber der Metropole 
Bayerns, dem Mekka aller bierlüſternen Germanen entſtamme, 
hätteſt Du wenigſtens als Milderungsgrund gelten laſſen ſollen. 
— Doch jetzt zu Deinen trinkenden Rehen. Lieber Freund, auch 
ich blicke Schon auf eine geraume Zeit beruflicher Thätigkeit und 
auf ein hierbei namentlich auf dem Gebiete der Niederjagd 
mir erworbenes nicht geringes Quantum jagdlicher Erfahrungen 
5 
Meinungen. 
und Beobachtungen zurück. Rehe aber, mon ami, habe ich mit 
meinen Lichtern noch nicht trinken ſehen, und wurden ſolche Kneip— 
tiere auch von meinem Perſonal nie entdeckt. Während meiner 
mehrjährigen Verwaltung von zwei waſſerreichen und zwei gänzlich 
waſſerloſen Revieren ſah ich in den erſteren gar oft Rehe an und 
über Waſſerläufe oder an Waldweihern wechſeln, niemals aber 
ſah ich eines trinken. Ebenſo konnte ich in den waſſerloſen und 
mit ihrem Hauptkomplexe auch fern von fließendem oder ſtehendem 
Gewäſſer liegenden, mit einem ſehr guten Rehſtand dotierten 
Revieren jemals ein, wenn auch nur temporäres Verziehen der 
Rehe nach waſſerreicheren Orten bemerken. Auch ich habe über 
dieſe Enthaltſamkeit des Rehwildes ſchon öfter nachgedacht. Das 
Reh beſitzt doch auch eine ziemlich voluminöſe und poröſe, von 
meiner Wenigkeit allerdings meiſt nur im geſchmorten und 
gezwiebelten Zuſtande anatomiſch behandelte Leber und wenn 
anders letztere wie beim homo sapiens ſo auch beim animal das 
hauptſächlich Trunk heiſchende Organ iſt und wenn ſo ein Reh 
tagaus tagein an den Salzlecken herumſchnudelt, jo muß es doch, 
beim Zeus, „Dorſcht“ bekommen? Woher alſo dieſe ſcheinbare 
Hydroantipathie (ſchönes Wort das, was)? Ich kann mir die 
Geſchichte nur dadurch erklären, daß eben der Waſſergehalt der 
Aeſung, namentlich als angetautes Frühſtück dem Waſſerbedürfnis 
des Rehwildes einfach genügt. — Nun aber, lieber Freund, will 
ich mit dem Geſagten Deine Beobachtung trinkender Rehe durchaus 
nicht desavouieren, denn ich weiß genau, daß Dein „Ja“ ein 
richtiges und einwandfreies Ja iſt, ſondern ich bringe nur auch 
meine Erfahrungen zur Kenntnis. Auch gefallen mir Deine 
kneipenden Rehe beſſer und ſind mir ſympathiſcher. Schicke mir 
aber doch nur bald ein paar recht große, gut in Eis verpackte 
friſche Lebern von denſelben per Eilpoſt zur Unterſuchung. 
Vielleicht komme ich dann der Sache auf den Grund. Bis dahin 
und in infinitum Dein treuer Freund Adolf. 
