i 
* 
r ͤ œP m e 
15. Auguſt 1897. 
— wild und Hund. «„ 525 
B. Ausgaben (laut Journal). 
Zuſatzpreiſe für zwei Ausſtellungen in Berlin, Treptow und 
Charlottenburg. 
Für die Prüfungsſuche in Boitzenburg: Führerpreiſe, 
Vergütung für Hilfeleiſtung der Forſtbeamten dafelbft, 
Preisrichtervergütung und Reiſeentſchädigung für die⸗ 
jenigen Führer, welche bei obiger Prüfungsſuche 
keinen Preis erhalten haben. Beſchaffung von 5 Stück 
Wildfährtenrädern, desgl. von 339 (350) Exemplaren 
Zuchtregiſter. Zuſchuß an die Schweißhundzuchtſtation 
Eberswalde pro 1897. Ankauf von 3 Schweißhund⸗ 
welpen zur Verloſung; Vergütung für Anleitung zur 
Erlernung der Schweißhundführung an 2 Förſter 
Mitgliederliſte und Jahresbericht pro 1895/96. Jahres- 
beitrag für Verein „Waldheil“. Druckkoſten, Beſtellgeld, 
Portoauslagen u. ſ. w. 
Dazu Beſtand laut Sparkaſſenbuch mit 1100 Mk. 4021,57 Mk. 
Mithin Beftand . 1001,41 Yk. 
Aufgeſtellt Lonauerhammerhütte, 18 Juni 1897. gez. Kayſer. 
Mit der Prüfung der Rechnung wurden die Herren Revier— 
jäger Holldorf-Neugarten (Mecklenburg-Schwerin) und Forſtaufſeher 
Knop von der Verſammlung beauftragt; die Herren ſahen die Ab⸗ 
rechnung durch und fanden volle Uebereinſtimmung der gelegten 
Abrechnung mit Belegen und Kaſſenbeſtand, ſo daß dem Kaſſen— 
führer Decharge erteilt wurde. *** 
Auf Antrag des Kaſſenführers erhält einſtimmig der Abſatz 2 
des § 4 der Satzungen mit dem Wortlaut: 
„Das Rechnungsjahr beginnt am 17. Juni. Der Vorſtand iſt ver⸗ 
pflichtet, bis 1. September nicht eingegangene Beiträge mit Portokoſten 
durch Poſtauftrag zu entnehmen“ 
den Zuſatz: 5 
„Wer nicht bis zum 1. September des laufenden Jahres dem Schatzmeiſter 
ſein Ausſcheiden ſchriftlich anmeldet, wird als Mitglied für das laufende 
Jahr behandelt und iſt verpflichtet, den vollen Jahresbeitrag zu entrichten.“ 
Der Antrag des zweiten Vorſitzenden: 
„Mitglieder, welche ſich vorübergehend im Auslande aufhalten, find 
für die Dauer ihres dortigen Aufenthaltes von der Beitragleiſtung befreit, 
bleiben aber trotzdem ſolange Mitglieder, bis fie feltjt ihren Austritt 
erklären“ (fiehe Protokoll der Vorſtandsſitzung vom 20. Februar 1897) 
wird einſtimmig angenommen. 
Der Antrag eines Mitgliedes auf Stundung des Beitrages wird dahin 
erledigt, daß der bis dahin fällig geweſene Beitrag in der Erwartung 
niedergeſchlagen wird, daß das Mitglied bei Aufbeſſerung ſeiner Verhältniſſe 
ſpäterhin den Beitrag zahlen wird. 
Graf Bernſtorff teilt ein Schreiben Sr. Excellenz des Herrn 
Oberlandforſtmeiſters d. d. 26. Januar 1897 mit, in welchem 
Se. Excellenz zum Ausdruck bringt, daß dem Verein ein Aufſichts— 
recht über die zu begründende Schweißhundzuchtanſtalt in Ebers— 
walde nicht zugebilligt werden könne, und in welchem er anfragt, 
ob unter dieſen Umſtänden der Verein ſeine Beitragszahlung von 
500 M., welche in Wernigerode zunächſt für zwei Jahre beſchloſſen 
war, auch fernerhin leiſten wolle. 
Es entwickelt ſich eine lebhafte Diskuſſion, an welcher die 
Herren: Forſtrat Dr. König, Oberförſter Mueller, Forſtmeiſter 
Sellheim, Oberförſter Merrem, Landrat Kricheldorff, Graf Bernſtorff 
und Förſter Heinemann in erſter Linie teilnahmen. 
Während von einer Seite hervorgehoben wurde, daß es im 
Intereſſe des Gelingens der Sache erwünſcht ſei, den Beitrag 
weiter zu zahlen, auch wenn dem Verein ein Aufſichtsrecht nicht 
zugeſtanden würde, führte ein anderer Redner aus, daß es ſehr 
wohl anginge, dem Verein ein Aufſichtsrecht in Geſtalt eines 
Vertreters des Vereins in einer Kontrollkommiſſion zuzugeſtehen, 
und daß unter anderen Vorausſetzungen der Verein Beiträge nicht 
leiſten dürfe. Da außerdem das ausgewählte Revier nur einen 
ſehr mäßigen Wildſtand hätte, erſcheine der Erfolg der Sache von 
vornherein ſehr unſicher, unter dieſen Umſtänden könne der Verein 
aber weitere 500 M. nicht opfern. Die Bedenken eines Redners, 
daß ſich der Verein mit der Unterſtützung der Zuchtanſtalt ein 
Konkurrenzunternehmen ſchaffe, wurden dadurch widerlegt, daß Graf 
Bernſtorff erklärte, die Anſtalt würde Hunde zu beſtimmten Preiſen 
ausſchließlich an Forſtbeamte abgeben und ihren Hauptzweck darin 
ſuchen, Schweißhundführer auszubilden. 
Die Zahlung der zweiten Rate von 500 M. wurde mit großer 
Majorität abgelehnt. 
Oberförſter Mueller fragt den Herrn Grafen Bernſtorff, ob er 
die von ihm in Wernigerode gethane Aeußerung, ein etwa bei der 
Schau in Münden entſtehendes Defizit bis zur Höhe von 800 M. 
zu decken, aufrecht erhalte. Graf Bernſtorff erklärt ſich bereit, bis 
zum genannten Betrag Zahlung zu leiſten. (Anm.: Ein Defizit, 
das den Betrag der vom Verein bewilligten 300 M. überſchritte, 
iſt nicht eingetreten.) 
Der II. Vorſitzende erklärt, daß zwar die geſtern abgehaltene 
Schau hervorragend nützlich und lehrreich geweſen ſei, da ſie eine 
ſolche Menge vorzüglichen Materials dargeboten hätte, daß ſelbſt 
der alte bewährte Schweißhundkenner, Forſtmeiſter Wallmann, 
erklärt habe, es ſei nie zuvor auf einer Ausſtellung eine ſo hohe 
Zahl wirklich gut gezüchteter Hunde vereinigt geweſen. Trotzdem 
könne er für eine Wiederholung der Schau erſt nach früheſtens 
zwei Jahren ſtimmen, weil eine ſolche nur von reinen Schweiß— 
hundfachmännern beſucht würde, es ſei aber gerade erwünſcht, auch 
lauere Intereſſenten der guten Sache geneigter zu machen und ſie 
heranzuziehen. Dieſer Zweck würde ſich aber auf allgemeinen Aus— 
ſtellungen, welche ein bei weitem größeres Publikum anzögen, weit 
vollkommener erreichen laſſen. Aus dieſem Grunde beantrage er, 
für die nächſten Jahre dem Vorſtande je 500 M. zur Verteilung 
an die allgemeinen Hunde-⸗Ausſtellungen nach den einſchränkenden 
Beſtimmungen der Satzungen zur Verfügung zu ſtellen. 
Hierzu erhielt Herr Oberförſter Merrem das Wort, welcher 
wünſchte, daß die Verteilung möglichſt gleichmäßig auf die Aus⸗ 
ſtellungen erfolgen möge. 
Der Vorſtand wurde ermächtigt, den Ausſtellungen unter Zu- 
grundelegung der bezgl. Beſtimmungen und des Merremſchen Wunſches 
Zuſatzpreiſe bis zur Geſamthöhe von 500 M. zu gewähren. 
Herr Förſter Kayſer fragt einer ſchriftlich an ihn gelangten 
Erkundigung zufolge an, ob der Verein die Prämiierung der 
Schweißhunde auf der Ausſtellung, arrangiert von den Hunde— 
liebhabern in Frankfurt a. M. 1897, anerkennen wolle. 
Die Verſammlung beſchließt, die Prämiierung, da ſie nicht 
nach den für den Verein maßgebenden Bedingungen erfolgt ſei, 
nicht anzuerkennen. 5 
Der zweite Vorſitzende verlieſt darauf einen Brief von Herrn 
Grünbauer, München, Carlſtraße 59, der eine Monographie des 
Schweißhundes zu ſchreiben beabſichtigt und hierzu von den Mit⸗ 
gliedern über einige Punkte Auskunft wünſcht, und empfiehlt den 
Mitgliedern die Erfüllung der Bitte. 
Ferner wird auf Antrag beſchloſſen, daß Herr Oberförſter 
Mueller einem in der „D. J. Z.“ erſchienenen anonymen Artikel 
über die Anwendung der künſtlichen Fährte entgegentritt. Herr 
Oberförſter Seitz erklärt hierzu, daß ihm der Verfaſſer unbekannt 
ſei und daß er es für richtig und wünſchenswert halte, daß ſolche 
Artikel nicht anonym gedruckt würden. Oberförſter Merrem bedauert 
ebenfalls die Anonymität des Artikels, beſonders da manches 
Richtige darin geſtanden habe. 
Nr. 3 der Tagesordnung: Feſtſtellung der Prüfungsordnung. 
(Siehe Protokoll der Kommiſſionsſitzung vom 6. März 1897, zu 
Northeim beraten.) 
Zunächſt beſpricht der zweite Vorſitzende die Merremſche im 
„Teckele“ Nr. 27, 28 und 31 ſtehende Kritik über die Northeimer 
Kommiſſionsbeſchlüſſe (Bernſtorff, Mueller, Kayſer, Sellheim, 
Brandt), dann auch den durch die Blätter gegangenen Sellheim— 
ſchen Artikel über denſelben Gegenſtand, worauf er Herrn Ober— 
förſter Merrem zu feinem am 22. Februar 1897 geſtellten Gegen- 
antrag zu dem Entwurfe der Kommiſſion über die neue Prüfungs⸗ 
ordnung das Wort erteilt. Herr Oberförſter Merrem verweiſt auf 
ſeinen Artikel im „Teckele“ Nr. 27, 28 und 31, aus dem folgende 
Stelle verleſen wird. 
Entwurf einer Prüfungsordnung für die Schweißhundprüfungen 
des Vereins „Hirſchmann“. 
Die Prüfungen zerfallen in: 
A. Die Vorprüfung mit folgenden fünf Fächern: 1. Erziehung 
(Führigkeit). — 2. Ablegen. — 3. Benehmen beim Eräugen von Wild. — 
5 und Fährtenzeigen. — 5. Arbeit auf kalter, geſunder 
ährte. 
B. Die Hauptprüfung mit folgenden fünf Fächern: 1. Arbeit auf 
künſtlicher Fährte. — 2. Benehmen beim verendeten Wild (Totverbellen, 
Totverweiſen). — 3. a) Beſtätigen und Lancieren; b) Widerſprung (als 
beſondere Leiſtung). — 4. Arbeit auf natürlicher Schweißfährte. — 5. Hetze. 
A. Die Vorprüfung iſt offen für alle nicht über acht Jahre alten, im 
Zuchtregiſter eingetragenen Hunde und Hündinnen, welche ſich im Beſitz 
von Mitgliedern des Vereins „Hirſchmann“ befinden und von ſolchen vor- 
geführt werden. Dieſelbe findet vor den Vertrauensmännern ſtatt und 
kann während des ganzen Jahres, ausgenommen für Fach 4 und 5 bei 
Schnee, abgelegt werden. Als beſtanden und zur Hauptprüfung berechtigend 
gilt die Vorprüfung, wenn der Hund in den Fächern 4 und 5 eine voll- 
kommen genügende Leiſtung gezeigt hat; fie hat Giltigkeit für zwei auf⸗ 
einanderfolgende Jahre; die Koſten derſelben trägt der Antragſteller. 
B. Die Hauptprüfung iſt offen für alle nicht über acht Jahre alten 
Hunde und Hündinnen, welche die Vorprüfung nach A beſtanden haben. 
Sie findet in der Regel im Herbſt ſtatt. Einſätze und Preiſe für Hunde 
und Führer ſetzt der Vorſtand beim jedesmaligen Ausſchreiben der Haupt⸗ 
prüfungen rechtzeitig feſt. Die Verteilung der Preiſe und lobenden 
Erwähnungen iſt lediglich Sache des aus mindeſtens drei, aber nicht mehr 
als fünf Mitgliedern beſtehenden Preisrichterkollegiums, welches höchſtens 
zur Hälfte aus Herren des Vorſtandes, im übrigen, ſoweit angängig, aus 
in der Nähe des Prüfungsortes wohnhaften Mitgliedern zu wählen iſt. 
Der Vorſtand ernennt die Richter und Erſatzrichter bei Ausſchreibung der 
Prüfung und trifft alle weiter nötigen Anordnungen, insbeſondere ladet er 
im Einvernehmen mit dem Jagdherrn des Prüfungsrevieres Jagdgäſte 
zur Teilnahme ein und läßt Zuſchauer ſoviel und ſoweit zu, als es ohne 
Störung der Prüfung irgend möglich ift. Den Anordnungen des Jagd⸗ 
leiters und der Preisrichter haben ſich die Jagdgäſte und Zuſchauer unter⸗ 
zuordnen. — Eine Beſtimmung darüber, ob Hunde und Führer, welche 
bereits zwei I. Preiſe errungen haben, noch weiter in der Hauptprüfung 
konkurrieren dürfen, behält ſich der Vorſtand von Fall zu Fall vor. — 
Den wegen ihrer Leiſtungen prämiierten und lobend erwähnten Hunden 
find von dem Preisrichterkollegium für korrektes, leiſtungsfähiges Gebäude 
Zeugniſſe über ihre Zuchtqualifikation mit den Prädikaten „ſehr gut“, 
„gut“, „genügend“ auszuſtellen. Mit groben Baufehlern behaftete Hunde 
dürfen keine der vorſtehenden Qualifikationen erhalten. Die Hase 
qualifttationen find, ebenſo wie die Leiſtungsprämiierungen, ins Zucht- 
regiſter ex officio einzutragen. 
