TEN 
7 
RAT EN) 
4 
2 
RER 
rare 
580 
— wild und Hund. «— 
* 
III. Jahrgang. No. 37. 
Was den Wildſchaden anbelangt, To wird ja das bürgerliche 
Geſetzbuch den ſchlimmſten Klagen den Boden nehmen, und wenn 
es für den Schaden durch Haſen keine Entſchädigungspflicht feſt— 
ſetzt, ſo iſt das wohl gerechtfertigt, weil die Haſen auf dem 
Acker, wie allgemein zugeſtanden wird, keinen nennenswerten 
Schaden anrichten. Jedoch wäre ich dafür, daß die geſetzliche 
Beſtimmung über die Enklaven außer Kraft träte. Beſitzt eine 
Gemeinde beiſpielsweiſe vier getrennte, abliegende Ackerſtücke von 
je 100 Morgen, die ein zuſammenhängender, einen einzigen Beſitz 
bildender Wald von über 3000 Morgen umſchließt, ſo darf die Ge— 
meinde die Jagd auf dieſen 400 Morgen nicht ohne weiteres 
verpachten. Sie kann ſie ruhen laſſen oder dem Beſitzer des 
Forſtes anbieten. Wird ſie über den Preis nicht einig, ſo ent— 
ſcheidet über die Höhe desſelben der Landrat. Das iſt nicht 
richtig. Der Landrat ſetzt beiſpielsweiſe 80 M. feſt, während die 
Gemeinde bei freier Verpachtung 240 M. erhalten könnte. 
Möge doch der Walbdbeſitzer mitbieten! Außerdem iſt es ihm ja 
freigeſtellt, die vier Enklaven zu umzäunen, falls er einem Wild— 
abſchuß vorbeugen will. Das Wild äſt hauptſächlich auf den 
Enklaven und benutzt den Wald nur als ſchützenden Zufluchtsort. 
Bezüglich der Jagdſcheinfrage bin ich entſchieden gegen jede 
Ermäßigung. Die Ausübung der Jagd ſoll ein Vergnügen ſein 
und keine Erwerbsquelle bilden. Wer für dieſes Vergnügen 
keine 15 M. bezahlen kann, der verzichte einfach darauf. Es iſt 
auch garnicht nötig, daß jeder Schuſter und Schneider mit der Flinte 
auf dem Felde herumläuft und Wild beunruhigt oder krank ſchießt. 
— Daß ſich der Preis des Jagdſcheines nach der Größe des 
Jagdterrains richten ſoll, wäre ungerechtfertigt. Es kommt bei der 
Jagd doch auch auf die Wildftandsverhältniffe an. Mir iſt eine Jagd 
von 1000 Morgen, auf der ich 100 Hafen und 600 Hühner jähr— 
lich ſchießen kann, doch lieber als eine andere von 2000 Morgen, 
auf welcher ich nur die Hälfte des oben angeführten Wildes zur 
Strecke bringen kann. Und was ſoll derjenige für eine Gebühr 
entrichten, der gar keine eigene oder gepachtete Jagd beſitzt, ſondern 
ſich auf Jagdeinladungen beſchränkt und heute auf einer Fläche 
von 300 Morgen, morgen auf einem Gelände von 3000 Morgen 
jagt? Feſter Preis iſt das einzig Richtige. Der Maßſtab aus— 
gleichender Gerechtigkeit beſteht darin, daß der Beſitzer eigener — 
— gleichviel ob großer oder kleiner — Jagd keine Pacht zu 
zahlen braucht. 
Wenn der Bauernverein meint, der Kreisausſchuß könne die 
Beſtätigung des Jagdpachtvertrages verſagen, ſo iſt das ein 
Irrtum. Der Kreisausſchuß hat damit nichts zu thun, und auch 
der Landrat ſoll lediglich nur nachſehen, ob der Jagdpacht— 
kontrakt den geſetzlichen Beſtimmungen entſpricht, ob beiſpielsweiſe 
Stücke ausgeſchloſſen ſind, die nicht mit zur Verpachtung gelangen 
dürfen (Enklaven) u. ſ. w. Die Gemeinde darf die Jagd ver— 
pachten an wen ſie will, und der Pächter kann, wenn es ihm 
beliebt, einen beſonderen Jäger anſtellen. Verweigert der Landrat 
aber dieſem oder jenem die Erteilung eines Jagdſcheines, wozu 
er berechtigt iſt, ſo wird er ſicher ſeine Gründe dazu haben. Wer 
will es ihm verdenken, wenn er beiſpielsweiſe Leute, die wegen 
Wilddieberei, Jagdvergehens oder unvorſichtiger Führung des 
Gewehrs beſtraft worden ſind, auf eine Reihe von Jahren von 
der Ausübung der Jagd ausſchließt? 
Daß der Gemeindevorſtand die Jagd unter der Hand ver— 
pachten darf, iſt eine Schattenſeite. Beſſer wäre es, wenn jede 
Jagd öffentlich ausgeboten werden müßte! Dem Gemeindevor— 
ſtand ſollte nur inſofern freie Hand gelaſſen werden, als er 
unter den drei Meiſtbietenden einen für den Zuſchlag aus— 
wählen dürfte. 
Was der Bauernverein in Bezug auf die Abänderung des 
Jagdgeſetzes erreichen wird, wird die Zeit lehren. Sie wird ſich 
höchſtwahrſcheinlich in der von mir gezogenen Grenze bewegen. 
Der alte Diezel.“) 
Vom „wilden Jäger“. 
Als ich als kaum zwölſjähriger Knabe vor vielen Jahren zu 
Weihnachten von meinem Vater „Diezels Niederjagd“ — es war, 
9 Sa NORA Rn 11 
Mit Illuſtrationsproben. 
glaube ich, die vierte Auflage, — geſchenkt bekam, da war in 
den nächſten Wochen, wie Eltern und Lehrer übereinſtimmend be— 
haupteten, mit mir abſolut nichts mehr anzufangen, denn Tag 
und Nacht ſaß ich über dem alten Diezel, und wieder und immer 
wieder las ich das Buch von Anfang bis zu Ende durch. Ich 
wurde älter und aus dem Knaben wurde ein Mann, doch das 
Intereſſe und die Liebe für dieſes Buch ließen in nichts nach. 
Wohl kein anderes Werk iſt von mir ſo oft in die Hand ge— 
nommen wie der alte Diezel, und wer's nicht glauben will, dem 
möchte ich den Band einmal präſentieren: an ſeinem Ausſehen 
wird er erkennen, daß ich wahr geſprochen. Es iſt eigentlich 
überflüſſig, auch nur ein Wort der Empfehlung über dieſen 
größten Schatz einer Jagdbibliothek zu verlieren, und es hieße 
Eulen nach Athen tragen, wenn man die Vorzüge derſelben 
Jägern gegenüber aufzählen wollte, 
aber mit jeder neuen Auflage, 
die die Verlagsbuchhandlung 
Paul Parey uns Jägern auf 
den Weihnachtstiſch legt, zeigt 
ſie uns überraſchend, wie der 
Wert eines Buches von Auflage 
zu Auflage wachſen kann. Ich 
habe das Glück, den alten Diezel 
auch in unveränderter Form, ſo 
wie er von dem alten Herrn 
das erſte Mal herausgegeben iſt, 
zu beſitzen, und es iſt ſchwierig 
zu ſagen, welches Buch man wert— 
voller nennen ſoll: den „unver— 
fälſchten“ oder den „verfälſchten“ 
Diezel, auch iſt es wohl hier 
nicht der Ort, darüber eine 
) Diezel's Niederjagd. Achte 
Auflage, herausgegeben von Guſtav 
Freiherr von Nordenflycht, Kgl. Pr. 
Forſtmeiſter zu Lödderitz. Prachtausgabe. 
Mit 16 farbigen Jagdhundbildern nach 
Aquarellen von H. Sperling, 20 Voll⸗ 
bildern in Kunſtdruck und 206 Text- 
abbildungen. Berlin 1897. Verlags- 
buchhandlung Paul Parey. In Sport⸗ 
band gebunden, Preis 20 Mark. 
