—e wild und Hund. ä — 
III. Jahrgang. No. 39, 
die kräftige Entwicklung der Einzelweſen an Gewicht und 
Geweih auszuüben imſtande ſind, davon haben wir uns ſeit 
Jahren in ſüdſchwediſchen Jagdgebieten überzeugen können. 
Die Jagdzeit des Edelwildes währt vom 16. Auguſt bis 
Ende November, die des Dam- und Rehwildes vom 
1. September bis Ende Dezember. Das Elchwild hat ſogar 
nur vom 1. bis 15. September Jagdzeit. Ausnahmen 
beſtehen für die Hofjagdreviere Halle- und Hunneberg mit 
einer längeren, und einige Landſchaften mit einer kürzeren 
Jagdzeit. Das kanadiſche Hochwild hat ſtrenge Schonung im 
ganzen Reiche, ebenſo das Elchwild in verſchiedenen Landſchaften. 
Leider hat das weibliche Wild keinen Vorzug in Bezug 
auf Schonzeit. Dieſes Jagdgeſetz wäre als ein vorzügliches, 
die „natürliche Ausleſe“ in jeder Richtung ſtützendes an— 
zuſehen, wenn die Schonzeit des weiblichen Rot- und Reh— 
wildes bis Ende Oktober ausgedehnt würde. Wer aber ein 
ausgedehntes Jagdrevier beſitzt, der darf auch mit dieſem 
Geſetz, welches er in Bezug auf Schonzeit des Mutterwildes 
für ſich beliebig ergänzen kann, vollauf zufrieden ſein. 
Der edle Hirſch befindet ſich am 16. Auguſt in der 
Feiſtzeit und iſt ein heimlicher, ſchwer zu überliſtender Geſelle, 
bis er in die Brunft tritt — und je älter, deſto vorſichtiger 
iſt er. Es iſt alſo keine große Gefahr vorhanden, daß die 
kapitalen Hirſche nicht auch in hinreichender Anzahl in die 
Brunft treten. Das Rehwild bleibt aber auch während der 
Brunft, die hier etwas ſpäter als in Norddeutſchland eintritt, 
ganz und gar ungeſtört. Zum 1. September aber hat ſich 
der Rehbock ſehr gut von ſeinen Anſtrengungen erholt und 
ſetzt wieder Feiſt an. 
Als eine natürliche Folge der unbehindert ſich voll— 
ziehenden „natürlichen Ausleſe“ iſt hier denn auch ein 
ſtarkes Geſchlecht, gleich hervorragend an Gewicht 
und Geweih, vorhanden, wie es in den beſten Jagd— 
gründen des deutſchen Oſtens nur zu finden ſein wird. 
Bei dieſer Gelegenheit möchten wir die Aufmerkſamkeit 
von deutſchen Weidmännern, die mit irdiſchen Gütern geſegnet 
ſind, auf die ſehr nützliche Erwerbung von Wald- und Jagd— 
revieren in Südſchweden, vorzugsweiſe in Smoland, lenken. 
Wir meinen damit nicht Pachtreviere, ſondern Beſitz, dem ſich 
dann allerdings ein Gürtel von Pachtjagden als wünſchens— 
werter Schutz angliedern müßte. Mancher Weidmann oder 
Jagdliebhaber zahlt zwei-, vier-, ja achttauſend Mark und mehr 
jährlich an Pacht, um ein Hochwildrevier zu haben — und 
hat ſchließlich nicht einmal alles, was er wünſcht. Hat er 
Rot- und Rehwild, jo fehlen ihm meiſtens Auer- und Birk— 
geflügel. In Smoland ſind für — nach deutſchen Begriffen — 
äußerſt billige Preiſe ſolche Jagdreviere zu erwerben, die dies alles 
bieten und dazu noch Elchwild als Wechſel- oder Standwild. 
Die Preiſe für die allerdings mehr oder minder ſcharf mit— 
genommenen Waldgebiete ſind — wenn man ſich nicht übers 
Ohr hauen läßt — ſo niedrig, daß für einen Kapitaliſten 
ſich hierlands eine Anlage in Grundbeſitz ſehr wohl verlohnen 
würde. Würde jemand ſeine hohen Ausgaben für Pacht 
kapitaliſieren, ſo könnte er dafür ein hübſches eigenes Jagd— 
revier erwerben und bei gegenwärtig beſcheidener Rente für 
ſeine Nachkommen ein ſicheres Grundkapital mit ſpäterer 
hoher Verzinſung unter ſeinen Augen heranwachſen ſehen. 
Ein Teil der gegenwärtigen Rente müßte allerdings für eine 
Reihe von Jahren auf Waldkulturen verwendet werden. 
Nach Fertigſtellung der Hauptkulturen würde aber die Rente 
in ſtetiger Steigerung verharren und ſchließlich eine Höhe 
erreichen, wie ſie beim Erwerb eines normal beſtockten Waldes 
zur Zeit unmöglich erreichbar iſt. Bei dem verhältnismäßig 
geringen Anlagekapital und der ſtetigen Steigerung der Holz— 
preiſe, deren Höhe nach Ablauf von etwa zwanzig Jahren, 
wenn die Waldreichtümer Rußlands und Schwedens nahezu 
erſchöpft ſein werden, eine Verdoppelung der jetzigen 
Preiſe ganz unzweifelhaft betragen wird, machen eine ſolche 
nach jeder Richtung hin ſichere Anlage durchaus empfehlens— 
wert. Dabei hat der Beſitzer ſeine Jagdvergnügungen weit 
billiger als es bei dem ſtets wachſenden Wettbewerb um 
Hochwildreviere in Deutſchland möglich iſt; dann hat er 
auch noch ſein Vergnügen am Beſitz, am ſtetigen Wachſen 
ſeines Anlagekapitals; hat ferner alljährlich einige erfriſchende 
Nordlandsfahrten oder richtiger wohl erfriſchenden Aufenthalt 
in dem klimatiſch ſo geſunden Nordland, denn die Fahrt iſt 
bei den neuen Verbindungen ſehr kurz; er hat endlich 
das Bewußtſein, auf ſeinem Jagdgebiet ſein eigener Herr zu 
fein und braucht ſich nicht den oftmals unbehaglichen Kontrakt— 
verbindlichkeiten zu fügen. Angenehmer, erfriſchender Sommer- 
aufenthalt für die Familie und viele andere Annehmlichkeiten 
laufen nebenher. Wer es machen kann, für den empfiehlt ſich's. 
Wir wollen hier nicht weiter von unſerem Thema ab— 
ſchweifen. Zu eingehender Begründung und genauer Aus— 
kunft über alle zu beobachtenden Umſtände ſind wir gern 
erbötig. Es haben Freunde aus Gutsbeſitzerkreiſen, die uns 
hier beſuchten, dieſe Idee ſelbſtändig erfaßt, und je mehr ſich 
der Kreis der Teilnehmer erweitert, deſto vorteilhafter 
iſt die Anlage des Einzelnen. Auch an die Begründung 
einer „Waldgenoſſenſchaft“ darf man dabei denken; denn 
eine ſolche bietet Gelegenheit und Raum für ſolche Lands— 
leute, die mit einer kleineren Anlage ſich beteiligen möchten. 
Zur allgemeinen und oberflächlichen Orientirung ſei nur geſagt, 
daß z. B. im ſüdlichen Smoland gegenwärtig ein Waldgut 
von rund 8000 Morgen Fläche, wovon ca. 600 Morgen 
dem Landwirtſchaftsbetriebe angehören, mit ſämtlichen 
Inventarien für höchſtens 200 000 M. zu erwerben iſt. Die 
noch vorhandenen Waldbeſtände haben mindeſtens ein Drittel 
dieſes Preiſes an Wert. Hypotheken ruhen nicht auf dem 
Gute. So ähnlich ſind hierlands die Preiſe überall. 
Wir vertreten, wie der freundliche Leſer unſeren Aus— 
führungen entnommen haben wird, die Ueberzeugung, daß 
ein Rückgang oder eine Steigerung an Gewicht und Geweih 
unſerer Hochwildarten nicht ſo ſehr durch Unterſchiede in den 
Aeſungsverhältniſſen, als vielmehr und hauptſächlich durch, 
die Beſchränkung oder das mehr und minder freien 
Walten einer „natürlichen Ausleſe“ bedingt wird. 
Auf dieſem unſerm Standpunkt aber beſchleicht uns die 
Sorge über eine unſeren deutſchen Hochwildbeſtänden drohende 
weitere Gefahr, nämlich: Verſtörung und Verſperrung der 
alten Wildwechſel, die alle noch vorhandenen freien Wildbahnen 
unter einander verbinden, 
Natürliche Hinderniſſe werden leicht überwunden; das 
Wild durchrinnt die breiteſten Ströme. Schlimmer ſieht es 
aus mit den künſtlich geſchaffenen Verkehrswegen. — Eiſen— 
bahnlinien mit geringem Verkehr, auf denen namentlich 
während der Nachtzeit keine Züge fahren, werden die Wild— 
wechſel nicht aufheben. Verkehrswege dagegen mit faſt 
ſtündlich fahrenden Zügen, beſonders mit lebhaftem Nacht— 
verkehr werden die Wildwechſel mindeſtens ſtören und be— 
ſchränken. Aber Kanäle mit ihren ſteilen Ufern und Bö— 
ſchungen ſperren den Wildwechſel überhaupt. Das Rotwild 
wird nicht über eine Brücke wechſeln, die ſogar das Rehwild 
ſcheut, wenn ſie ſchmal und dazu noch in auffälliger Farbe 
geſtrichen iſt, wie die meiſten Kanalbrücken. 
Mit den in Ausſicht genommenen Kanalverbindungen 
zwiſchen unſeren größeren Strömen werden unſere freien 
Hochwildbahnen wiederum enger umgrenzt und gegen ein— 
ander abgeſperrt werden. Der Verkehr kann natürlich durch 
ſolche Rückſichten nicht aufgehalten werden, aber da wird 
man doch in Jägerkreiſen, die — Gott ſei Dank! — bis 
oben hinauf führen, daran denken müſſen, die noch vor- 
handenen alten Wildwechſel nach Möglichkeit zu erhalten. 
Mit Brücken iſt da nichts zu machen, ſonſt müßten ſie ſchon 
ſehr breit ausfallen, ſo daß der darunter durchführende 
Kanal gewiſſermaßen einen Tunnel bilden würde. — Ein 
Anderes wäre es mit breiten Wildfurten, die auf den vorher 
genau ermittelten Wechſeln durch allmähliche Verflachung der 
Ufergelände hergerichtet werden könnten. Solche Furten, 
ſamt dem umliegenden, vom Staate zu erwerbenden und — 
durch zukünflige Verkehrswege.“ 
