Fur „Haſenfrage“. 
Eine Bitte an die weidgerechte deutſche Jägerei vom „wilden Jäger“. 
Die Zeit der Treibjagden naht heran, und bald wird 
i man dem braven Krummen auf Anſtand, Suche, Treib- und 
5 Keſſel-Jagen wieder an den Balg gehen. Ich habe 
5 die im Laufe der letzten Saiſon in „Wild und Hund“ 
über obiges Thema erſchienenen zahlreichen Aufſätze mit 
großem Intereſſe verfolgt; wichtiges und wertvolles Material 
3 zur Klärung der Frage iſt in großer Menge beigebracht, und 
= die geſamte deutſche Jägerwelt iſt den Herren, die ſich Zeit 
und Mühe nicht haben verdrießen laſſen, ihre Erfahrungen 
an dieſer Stelle kund zu geben, zu aufrichtigem Weidmanns— 
danke verpflichtet. Trotzdem und alledem kann ich mich der 
Anſicht nicht erwehren, daß wir nach wie vor recht ſehr im 
Dunkeln tappen und noch nicht viel klüger geworden ſind, 
als wie wir es vor zwei Jahren, als dieſe Frage zum erſten 
Male des längeren erörtert wurde, geweſen ſind. 
Ich halte es aber im Intereſſe der Schonung und 
Hebung des Wildſtandes für außerordentlich wichtig, daß 
endlich völlige Klarheit in dieſe Angelegenheit gebracht wird. 
3 Es giebt wohl wenig Jagdreviere in ganz Deutſchland, auf 
1 denen keine Haſen vorkommen ſollten. Der Haſe iſt eben, 
wenn auch nicht das vornehmſte, jo doch das wichtigite, 
überall am zahlreichſten verbreitete und für den weitaus 
größten Teil aller Jäger intereſſanteſte Wild. Wir müſſen 
1 unbedingt genau wiſſen, welche Jagdart auf ihn am 
= praktiſchſten iſt, d. h. durch welche Jagdart wir mit Ausficht 
2 auf Erfolg hauptſächlich „Rammler“ zur Strecke bringen. Um 
* eine Jagd in Bezug auf eine beſtimmte Wildart zu heben, 
* iſt es notwendig, die weiblichen Vertreter dieſer Wildart 
möglichſt zu ſchonen. Dies iſt eine abſolut feſtſtehende That— 
ſache, an der auch nicht im geringſten gerüttelt werden kann. 
2: Es ergiebt ſich alſo von felbft, daß, wenn wir unſere Jagd 
= in Bezug auf den Hafenftand heben wollen, wir möglichſt 
3 wenig Häſinnen ſchießen dürfen. Nun fragt es ſich: auf 
welche Weiſe erreichen wir dies? 
5 Zur Beantwortung und Klärung dieſer Frage kann 
jeder Jäger ohne große Mühe, Zeit und Geld ganz außer— 
ordentlich viel beitragen. Der heutigen Nummer von „Wild 
und Hund“ werden von der Redaktion Poſtkarten mit vor— 
gedrucktem Schema beigelegt werden, und jeder Abonnent 
kommt auf dieſe Weiſe in den Beſitz einer Anzahl derſelben, 
und auf Verlangen werden ſie in beliebiger Anzahl gern 
umſonſt nachgeliefert. Wenn jeder auch nur eine einzige der 
Karten nach ſeiner Treibjagd nach Anleitung des neben— 
ſtehenden Schemas wahrheitsgetreu ausfüllt oder von 
ſeinem Förſter ausfüllen läßt, dann trägt er ſchon ein ganz 
Bedeutendes zur Klärung der Frage bei. — Streckenberichte, wie 
Wild und Hund. 1897. No. 40. 
(Nachdruck verboten.) 
ſie ſeit Jahren immer und immer wieder in ſämtlichen Jagd— 
zeitungen zur Zeit der Treibjagden erſcheinen, ſind das blöd— 
ſinnigſte und langweiligſte Zeug, das man uns Jägern auftiſchen 
kann. Es iſt uns ja furchtbar „wurſcht“, ob in Krähwinkel 
oder Ochſenpfuhl 2— 300 Haſen geſchoſſen find, wobei Herr 
Knallmeyer mit 26 Haſen der glückliche Jagdkönig geweſen 
iſt. Wer kennt denn Krähwinkel oder den Herrn Knallmeyer? 
Wenn es hoch kommt, unter 1000 Abonnenten vielleicht 
drei, und dieſe begünſtigten Jünger Dianas waren vielleicht 
bei der erwähnten Angelegenheit ſelbſt mit thätig und 
kennen die Sache ganz genau, ſie brauchen es folglich nicht 
meh gedruckt in irgend einer Jagdzeitung zu leſen. Alſo 
fort mit dieſem inhaltsloſen Gewäſch, der Raum der Jagd— 
zeitungen iſt dafür zu ſchade! 
Ganz anders verhält es ſich mit ausführlichen Streden- 
berichten, aus denen man etwas ſehen und lernen kann. 
3. B. Jahresſtrecken irgend einer Herrſchaft oder Ober— 
förſterei, die jährlich am 1. Juli oder 1. Januar veröffent⸗ 
licht werden, und aus denen man ein langſames Steigen 
des Wildſtandes konſtatieren kann. Ergänzende und er— 
läuternde Bemerkungen ſind dabei ganz beſonders wichtig 
und intereſſant, und dann bekommen die toten Zahlen 
wenigſtens Leben, und man weiß z. B. weshalb im vorigen 
Schema (probeweiſe ausgefüllt): 
Treibjagd 
zu Wilhelmsthal, 2. Kreis: Guben i. L., 
Prov.: Brandenburg. 4. am: 15. XII. 1897. 
Jagdinhaber (Befiger— Pächter): Kommerzienrat Hauſer-Guben. 
. Größe und Art der abgetriebenen Fläche: ca. 600 ha Stangen⸗ 
hölzer, 200 ha Feld. 
. Art der Treibjagd: Waldftand-, Keſſel⸗, Feldſtandtreiben. 
8. Wetter: ſchön — Froſt — Regen und Wind. 
9. Anzahl der Schützen: 25. 10. Anzahl der Treiber: ca. 70. 
11. Geſamtſtrecke: 13 Faſanenhähne, 145 Hafen, 2 Füchſe. 
12. Haſenſtrecke: 82 Rammler, 63 Häſinnen. 
13. Jagdkönig: Geheimrat Neidebock-Kottbus mit 15 Haſen. 
> U wm 
-ı 
14. Beſondere Bemerkungen: Die Keſſel wurden nicht ganz ausgeſchoſſen. 
Bei den Standtreiben war nur die Front und die Hälfte der 
Flanken mit Schützen beſetzt. (Auf den Rückwechſeln wurden 
17 Haſen geſchoſſen, darunter 12 Häſinnen.) — 
15. Auf Suche wurden geſchoſſen vom 25. IX— 10. XII.: 34 Hafen, 
darunter 18 Häſinnen. 
3 Mit Weidmannsheil 
Rothmüller. 
