— Wild und Hund. «— 
9 Fe 
VE I 
III. Jahrgang. No. 41. 
4. „Como“ ſoll frei verlorenſuchen, totverweiſen; auf den Anfang der 
Schleppe ge ſetzt, geht er pfeilſchnell los, ſcheint einmal auf einen Augenblick 
abgekommen zu ſein, kehrt zur Schweißfährte zurück, findet dann ſicher 
und ſchnell den Bock. Zurückgekommen führt er gut zum Bock. 
5. „Freya“ arbeitet zunächſt 100 Schritte gut am Riemen, wird 
geſchnallt, will dann nicht gut vorwärts, kommt zurück. Nochmals auf 
die Fährte geſetzt, kommt ſie wiederholt zurück. Wird dann nochmals an 
den Riemen genommen, fällt die Schleppe gut an, wird dann geſchnallt 
und findet den Bock nicht. „Freya“ ſoll zum Schluß noch eine Schleppe 
ganz am Riemen arbeiten, hält dabei die Rotfährte ohne Schneid und 
findet den Bock unter vielem Zureden des Führers. 
6. „Nora“ ſoll totverweiſen; geht im Galopp frei los und findet den 
Bock gut. Verweiſt dann, indem der Führer ſie wiederholt down 
machen läßt. 
7. „Mocka“ ſoll totverweiſen; wird wenige Schritte am Riemen 
geführt, hält die Schleppe zunächſt ziemlich ſicher, aber ſehr langſam, 
kommt ein Stück zurück, arbeitet dann die Schweißfährte, findet aber den 
Bock nicht, ſondern trollt weiter bis zu einer Fichte, an der verſehentlich 
der Schweißtopf hängen geblieben war. „Mocka“ erhält zum Schluß 
noch eine Schleppe, iſt offenbar matt und krank und findet den Bock nicht. 
8. „Limmritz“ ſoll totverweiſen; arbeitet die Schleppe gut, findet den 
Bock und verweiſt gut. 
9. „Hertha“ ſoll totverbellen; arbeitet die Schleppe gut, giebt einmal 
angeſichts des Bockes, den ſie gefunden, leiſe Hals, kommt dann zurück 
ohne totzuverbellen. Führt dann zum Bock 
hin und verbellt dann auf Kommando, 
das aber immer wiederholt werden muß, 
leidlich gut tot. l 
10. „Mikoſch“ ſoll vollſtändige Rie⸗ 
menarbeit machen, zeigt aber gar keine 
Veranlagung und iſt wohl wenig gearbeitet, 
hielt die Rotfährte nicht und muß bald zu⸗ 
rückgenommen werden. y 
11. „Treff“ ſoll totverweiſen; führt 
zunächſt am Riemen auf falſcher Fährte, 
geſchnallt, ſchwärmt er umher, kreuzt mehr- 
mals die Schleppe, ohne die Fährte zu 
aufzunehmen und findet den Bock nicht. 
12. „Morang“ arbeitet die Schleppe 
zunächſt leidlich am Riemen, hält geſchnallt 
eine kurze Strecke die Fährte, macht dann 
eine Haſenhetze, kommt relativ bald zurück 
und wildert nun umher, ohne den Bock 
zu finden. 5 
Das Geſamtergebnis war alſo 
das, daß vier Hunde direkt ſchlecht 
gearbeitet und den Bock nicht gefunden 
haben. Von zwei weiteren Hunden, denen 
eine zweite Schleppe bewilligt war, wird 
das zweite Mal bei vollſtändiger Riemen⸗ 
arbeit eine beſſere Leiſtung erzielt als 
die erſte war, während die Pudel— 
pointerin bei der zweiten Schleppe 
vollſtändig verſagt. 
Von zwei Hunden, die vollſtändige 
Riemenarbeit machen, erfüllt der eine 
ſeine Aufgabe gut, der andere leiſtet 
garnichts. 
Ein ſogenannter Totverbeller giebt 
nur einmal freiwillig angeſichts des 
Bockes leiſe Hals, ſo daß es nur die 
allernächſte Umgebung hören kann, 
verläßt dann den Bock und ver— 
bellt dann, nochmals zum Bock geführt, 
auf vieles Zureden leidlich gut. 
In der Praxis dürfte ein derartiges Totverbellen völlig 
wertlos ſein. 
Die übrigen fünf Totverweiſer arbeiten die Schleppe ſämtlich 
Ert zum Teil hochelegant, wie „Como“, „Limmritz“ und „Nora“. 
rſtgenannter Hund zeichnet ſich überhaupt von Anfang an durch 
eine große Freudigkeit in der Arbeit aus. Ein Hund, der den 
Bock gut gefunden, ſchneidet ihn leider an, ſo daß bei den weiteren 
Schleppen die größte Vorſicht nötig war. 
Die Schleppen waren im Walterſchen Drahtkorb mit dem 
Geräuſch 300 Schritt lang und reichlich weit auseinander her- 
geſtellt. Schweiß war auf allen Schleppen genügend vorhanden. 
Der Grund für die relativ zahlreichen Mißerfolge dürfte 
weniger in mangelhafter Veranlagung als in zu geringer Uebung 
liegen. Den Mißerfolg der Pudelpointerin dürfte Herr Walter 
ſich wohl ſelbſt zuſchreiben, indem er einmal ſchon allzulange 
Inzucht treibt und dann auch ſeine Hunde durch Ueberdreſſur un— 
luſtig macht. 
Ablegen. 
Die Hunde wurden etwa 100 Schritte in das Holz geführt 
und dort entweder frei oder bei einem Gegenſtand unangeleint ab⸗ 
gelegt und hatten in der Downlage dort zu verharren, während 
ein Schuß abgefeuert wurde. f 
„Como“, „Kollege⸗Halenſee“, „Vidar“, „Rubin“, „Freya“, 
„Limmritz“, „Hertha“, „Mikoſch“ vollſtändig frei abgelegt, erfüllten 
ihre Aufgabe gut. „Morang“ war frei am Riemen abgelegt, erhielt die 
gleiche Zenſur. 
„Nora“ ging nach dem Schuß los. 
Schuß angeſtürzt. 
„Mocka“ war von Walter vor dem Ablegen zurückgezogen. 
„Treff“ kommt ſofort nach dem 
Zwei Brüder. Die Gründer des „Neumärkiſchen Gebrauchshund— 
Geſangvereins.“ 
Verlorenapportieren (Fuchsſchleppe). 
1. „Kollege Halenſee“ hält die Schleppe zunächſt leidlich, kommt 
dann ab, findet den Fuchs nicht, apportiert nicht. 5 5 
2 „Vidar“ kam zuerſt ohne Fuchs zurück, hielt dann die Schleppe 
eine Zeitlang gut, kam ab und fand nicht. ö 
3 „Rubin“ ſchien die Schleppe innegehalten zu haben, kam aber 
ohne Fuchs zurück. 
4. „Como“ hielt die Schleppe ſehr gut, kommt im Galopp, den 
Fuchs hochelegant apportierend, zurück. 
. „Freya“ ſchien überhaupt eine Schleppe nicht zu kennen, Leiſtung 
völlig ungenügend. 
6. „Nora“ hält die Schleppe im Galopp, apportiert den Fuchs. 
8. „Limmritz“ hält die Schleppe in ziemlich flottem Tempo und 
apportiert den Fuchs. 
9. „Hertha“ hält die Schleppe anfangs gut, kam dann von der 
eigentlichen Schleppe ab, ging neben derſelben weiter, fand den Fuchs 
und apportierte ihn. 
10. „Mikoſch“ bringt den Fuchs nicht, nachdem er anfangs unſi 
die Schleppe gehalten. ER NER 
Wenn ich dieſer Abteilung noch eine epikritiſche Bemerkung 
anhängen darf, ſo iſt es die, daß 
manche Dreſſeure und Führer den hohen 
Wert der Schleppen noch immer mehr 
oder minder vollſtändig verkennen. 
Solche herzurichten und arbeiten zu 
laſſen, hat jeder Führer tagtäglich 
Gelegenheit, denn jede Kreatur kann 
dazu benutzt werden, und iſt es ja 
nicht nötig, daß immer ein Fuchs dazu 
benutzt wird, wie vielfach fälſchlich 
angenommen wird. 
Stöbern. 
Zum Stöbern wurde eine niedere, 
nur wenige Morgen große, aber voll— 
ſtändig wildreine Schonung benutzt. 
Der Wert ſolcher Prüfung erſcheint 
mir doch mehr wie problematiſch und 
halte ich ein ſicheres Urteil über die 
Stöberfähigkeit eines Hundes dabei für 
nicht gut möglich. Im allgemeinen 
iſt man geneigt, einen Hund günſtiger 
zu beurteilen, der länger in der abzu⸗ 
ſtöbernden Schonung bleibt, als einen 
Hund, der ſchneller herauskommt. Auf 
der anderen Seite iſt die Erwägung 
doch nicht zu unterdrücken, daß ein 
Hund mit ſehr guter Naſe und viel 
Erfahrung es ſehr ſchnell weghaben 
kann, ob überhaupt Wild in der 
Schonung iſt oder nicht. Iſt kein Wild 
in der Schonung, ſo verſtehe ich nicht, 
zu welchem Zwecke man dem Hunde 
zumutet, noch lange in der Schonung 
umherzuſtöbern. 
1. „Kollege⸗Halenſee“ legt den Hund 
ab und läßt ihn dann in die Schonung 
gehen, kommt ſehr ſchnell zurück. 
2. „Vidar“ ebenſo, bleibt 
länger in der Schonung. 
3. „Ru bin“ fol rändern, kommt alle paar Schritte heraus. 
4. „Como“ wird abgelegt, geht dann auf Wink in die Schonung, 
kommt ziemlich ſchnell wieder heraus und ftöbert von neuem auf Wink. 
5. „Freya“ wie 3. 
6. „Nora“ wird abgelegt, ſtöbert dann auf Kommando ziemlich lange. 
8. „Limmritz“ wird abgelegt, kommt auch ziemlich ſchnell aus der 
Schonung heraus. 
9. „Hertha“ ſoll angeblich laut ſtöbern, thut dies natürlich nicht, da 
kein Wild in der Schonung und kommt auch ziemlich ſchnell heraus. 
10. „Mikoſch“ bleibt ziemlich lange in der Schonung, ohne heraus 
zukommen. j 
11. „Treff“ bleibt insgeſamt gleichfalls ziemlich lange in der Schonung, 
kommt aber öfter heraus. 
12. „Morang“ kommt ſehr ſchnell heraus, ohne ſich bewegen zu 
laſſen, wieder in die Schonung zu gehen. : 
Soll das Stöbern weiterhin wirklich geprüft werden, jo muß 
ein ganz anderer Weg eingeſchlagen werden, jedoch iſt hier nicht 
die Stelle, um das „wie“ zu erörtern. Nur andeuten möchte ich 
hier, daß ſich das Stöbern mit der Arbeit auf Raubzeug wohl 
verbinden ließe. 
Verhalten auf dem Stand beim Treiben. 
Eine mäßig große Schonung wurde umſtellt, ſo daß die Herren 
Preisrichter je einen Teil der Hunde beobachten konnten. Zum 
großen Gaudium der zuſchauenden Jugend wurde dieſer geſtattet 
die Schonung abzutreiben, was denn auch mit einem wahren 
Höllenlärm geſchah, während ab und zu ein blinder Schuß fiel. 
1, 2, 5 und 7 waren zurückgezogen, die übrigen Hunde, bis auf 11 
(„Treff“), verhielten ſich ruhig auf ihrem Stande. 
(Siehe Text.) etwas 
