a De an Ba 
Buſchieren. 
Dieſem letzten Prüfungsabſchnitt des erſten Prüfungstages 
konnte der Berichterſtatter nicht ſelbſt beiwohnen, die Herren Preis⸗ 
richter waren aber ſo liebenswürdig, ihm die in dieſem Fach 
a Zenſuren mitzuteilen, die hier nun einfach wiedergegeben 
werden. 
1. „Kollege⸗Halenſee“ zurückgezogen. — 2. „Vidar“ 2.—3. Rubin“ 
2. — 4. „Como“ 3. — 5. „Freya“ zurückgezogen. — 6. „Nora“ 3. — 7. 
„Mocka“ zurückgezogen. — 8. „Limmritz“ 3. — 9. „Hertha“ 2. — 10. 
„Mikoſch“ 2. — 11. „Treff“ 3. — 12. „Morang“ 2 (zu flüchtig). 
Hiermit war der erſte Prüfungstag beendet, allſeitig ſehnte 
man ſich auch nach etwas Ruhe, auch Hunger und Durſt wollten 
befriedigt ſein. Für ein Frühſtück im Walde war zwar geſorgt 
geweſen, allein die Stelle, wo es eingenommen werden ſollte, lag 
jo weit ab von dem eigentlichen Kriegsſchauplatz, daß das Früh⸗ 
ſtück nur als ein ſchwaches Aequivalent für den langen Marſch hin 
und zurück angeſehen werden konnte. 
Zweiter Tag (14. September). 
Aus dem wohlverdienten Schlummer wurden wir gegen 6 Uhr 
früh durch ein Ständchen geweckt, welches Altmeiſter Hegewald in 
trefflich a en Weiſe gebracht wurde. Acht Grünröcke hatten 
es trotz der Anſtrengungen des vorhergegangenen Tages verſchmäht, 
ein Bett aufzuſuchen und mit ihrem Führer und Oberkapellmeiſter 
Gützlaff (Neudamm) erklärt, ſie ſeien doch nicht nach Krieſcht 
gekommen, um zu ſchlafen! Während der luſtigen Nacht, die ſie 
verbracht, war ihnen der geniale Gedanke gekommen, einen „Neu- 
märkiſchen Gebrauchshundgeſangverein“ zu gründen, und hatten 
dann fleißig geübt, ſo daß das Hegewald gebrachte Ständchen in 
der That eine gute muſikaliſche Leiſtung war. 
3. Waſſerarbeit. 
a) Stöbern im Schilfwaſſer, 
und b) Apportieren aus tiefem Waſſer. 
3. „Rubin“ ſtöbert nicht, apportiert nicht. 
4. „Como“ ſtöbert ohne Ente ſehr gut, ſtöbert laut hinter lebender 
Ente, apportiert die lebende Ente, apportiert aus tiefem Waſſer toten Falken. 
6. „Nora“ liefert gleich gute Arbeit wie „Como“, iſt lange Zeit 
gleichfalls laut hinter der Ente und taucht dann vollſtändig unter hinter 
der vor ihrem Fang tauchenden Ente und apportiert fie ſehr gut. 
8. „Limmritz“ ſtöbert ohne Ente ſehr gut, apportiert tote Ente aus 
dem Waſſer ſehr gut, ſtöbert gut hinter lebender Ente. 
9. „Hertha“ ſtöbert ohne Ente nicht ſyſtematiſch, kommt zu oft aus 
dem Waſſer heraus. Apportiert gut aus dem Waſſer, ſtöbert hinter 
lebender Ente ziemlich gut. 
10, „Mikoſch“ ftöbert ohne Ente mäßig, nach lebender Ente ziemlich 
gut, wird auch laut. Apportiert den Falken gut. 
11. „Treff“. Die Arbeit desſelben im Waſſer iſt im allgemeinen 
zufriedenſtellend. 
12. „Morang“ ſtöbert recht gut ohne Ente, deswegen wird darauf 
verzichtet, ihn nach lebender Ente ſtöbern zu laſſen. Apportiert toten 
Falken gut aus dem Waſſer, wirft ihn jedoch, an Land gekommen, ſofort 
hin. Schwimmt ſehr gut. 
4. Feldarbeit. 
3. „Rubin“ hatte flotte Suche, bleibt in der Hand des Führers, 
markiert weggezogene Hühner, ſtößt mit gutem Winde an Hühner heran⸗ 
gekommen dieſelben aus Rüben heraus. Dies wiederholt ſich dreimal. 
Apportiert gut. ö 
4. „Como“, flotte, hochelegante freudige Suche, wird ruhig, ſobald er 
Hühner in die Naſe bekommt, ſteht abſolut ſicher vor, läßt ſich abpfeifen, 
zieht behutſam nach, ſpringt allerdings einmal nach dem Schuß ein, ſucht 
gut verloren und apportiert. 
6. „Nora“, Naſe recht gut, zieht weit an, Suche nicht ſehr flott, 
ſteht feſt vor, feſt nach Schuß, tadelloſes Verlorenapportieren, haſenrein. 
8. „Limmritz“, gute flotte Suche, gute Naſe, ſteht gut vor, ebenſo 
Verlorenſuchen und Apportieren. Macht auf Kommando down vor 
Hühnern. Appell könnte beſſer ſein. ; 
8 9. „Hertha“, ſehr flotte, fördernde Suche, ſucht ſich Wind, macht 
vor Hühnern down, Verlorenſuchen und Apportieren gut. 8 
10. „Mikoſch“ zeigt leidliche Naſe, Art und Weiſe der Suche mäßig, 
ſteht indeſſen gut vor, Appell gut, ebenſo Apportieren, Schußfeſtigkeit 
befriedigend, Haſenreinheit gut. x 
11. „Treff“ ſoll zunächſt ein Huhn verloren fuchen, findet es auch 
ziemlich ſchnell, apportiert es. Seine Suche nach lebenden Hühnern iſt 
indeſſen nicht beſonders, vorſtehen kennt er nicht. 5 : 
12. „Morang“. Aeußerſt flotte, fördernde Suche; zieht ſehr weit 
an, ſteht feſt vor, läßt ſich abpfeifen. Nach dem Schuß geringes Vorprellen, 
kommt von ſelbſt zurück. Geflügeltes Huhn ſehr gut ausgemacht, gut 
apportiert. Haſenrein; ein Haſe ſpringt ihm gerade in den Fang, den⸗ 
ſelben läßt er natürlich nicht frei, ſondern bringt ihn ſeinem Führer. 
Bemerkenswert war, daß die Hunde, welche wirklich Gutes in 
der Waldarbeit geleiſtet hatten, nun auch die beſte Feldarbeit 
lieferten, in der ſie vielleicht nur von „Morang“ übertroffen wurden, 
der zu ſpät in die Hände ſeines jetzigen Herrn und Führers gelangt 
iſt, um noch vielſeitig durchgearbeitet zu werden. 
Apportieren über Hinderniſſe. 
Als Hindernis galt ein etwa 1½ Meter breiter Waſſergraben 
mit ſehr ſchlechtem Ab- und Anſprung. Apportierobjekt war der 
„Morang“ in den Fang geſprungene Haſe. 
Die letzte der Prüfungen beſtanden alle Hunde gut, ſelbſt 
„Mikoſch“ und „Treff“, denen erſt etwas zugeredet werden mußte. 
Hiermit war die Prüfung beendet, und nun begann die geheime 
Arbeit der Herren Preisrichter, welche immerhin zwei Stunden in 
Anſpruch nahm. Die offizielle Prämiierungsliſte iſt „Wild und 
Hund“, als einem der Vereinsorgane, ſchon zugegangen. 
Der bei der Tafel nach dem Kaiſertoaſt von dem Vorſitzenden, 
Herrn Rittmeiſter Paech, publizierte Richterſpruch fand den un— 
geteilteſten Beifall. 
Immerhin wird es intereſſant ſein, die Punktezahl der einzelnen 
Sieger im ganzen und einzelnen zu erfahren. 
I, Pe re 
II. und III. Geldpreis | „Hertha a. d. goldenen Aue“ 128. 
„Nora⸗Dſterberg g. 127. 
wie TE. ee imm“! e 
„Her „ „Limm 
„Como“ tha“ „Nora“ ritz“ 
5 Schweißarbeit 16 12 12 12 
2 | Verlorenapportieren 10 16 16 16 
8 Stöbern 4 8 2 
2 Buſchieren : 6 4 6 6 
3 Verhalten auf dem Stand 3 33 3 3 
& Ablegen u. ſ. w. 6 6 0 6 
Naſe 16 16 16 15 
m Art und Weiſe der Suche 9 12 6 9 
5 Vorſtehen 8 8 8 6 
2 Appell 8 8 4 il 
= Haſenreinheit 4 8 8 8 
5 Schußfeſtigkeit 1 3 4 3 
Benehmen vor aufſt. Wild 3 4 3 3 
Apportieren 8 8 8 3 
RE! Stöbern im Schilf 12 9 12 12 
arbeit \Apportieren aus tiefem Waſſer 8 8 8 8 
9 Stellen des Fuchſes 4 0 12 0 
zeug Würgen „ 5 12 4 4 4 
Alle vier prämiierten Hunde 
Zuchtqualifikation I. 
Den Herren Preisrichtern gebührt das uneingeſchränkteſte Lob, 
allen voran dem Herrn Vorſitzenden Rittmeiſter Paech und Herrn 
Forſtmeiſter Godberſen, welche beide zum erſten Male eine 
Gebrauchshundeprüfung mitgemacht haben und doch alles zu all— 
gemeinſter Zufriedenheit leiteten. Desgleichen verdient rühmend 
der rührige Schriftführer des jungen Vereins, der Kgl. Forſt⸗ 
aufſeher Magnus, hervorgehoben zu werden, dem die große Arbeits— 
laſt der Vorbereitungen obgelegen hatte und dieſe Vorbereitungen 
waren nach jeder Richtung hin tadellos getroffen. 
Der Berichterſtatter folgte in den nächſten Tagen noch einer 
liebenswürdigen Einladung des Rittergutsbeſitzers und Lieutenants 
a. D. R. Müller nach Pyrehne, um das dortige Revier, welches 
in erſter Reihe für das nächſte Jahr vorgeſchlagen iſt, kennen zu 
lernen. Den Aufenthalt in dem ſo überaus gaſtlichen Hauſe des 
Herrn Müller, ſowie das durchaus für eine Gebrauchshundeprüfung 
geeignete Revier werde ich immer in dankbarſtem Andenken be— 
wahren. Das Wetter, welches am erſten Prüfungstage ſchlecht 
und regneriſch war, geſtaltete ſich am zweiten Tage ſchon viel 
beſſer, die letzten Tage in Pyrehne waren wirklich herbſtlich 
ſonnig⸗ſchöne. Dr. R. Weiſe Berlin. 
erhielten mit vollſtem Recht 
Ausſtellungen, Suchen und Schliefen. 
Verein für Züchtung und 
Prüfung von Gebrauchs⸗ 
hunden zur Jagd in den 
Oſtprovinzen. 
An der am 17. und 18. d. M. 
in Gerdauen abgehaltenen 
Prüfungsſuche > 
nahmen 18 Hunde teilt und erhielten 
Preiſe: 
KL 2 2 5 he en, 
M Ehrenpreis für Waldarbeit 855 
„Verein. 
Ehrenpreis des „Klub Kurzhaar“, 
\ desgleichen von Herrn Hegewald und 
geteilten Ehrenpreis für Raubzeug⸗ 
würgen (40 M.): „Mark“, Beſitzer von Wedel-Althof, Führer Revier⸗ 
jäger Borchert. . 
II. Preis (200 M.), halben Ehrenpreis für Waldarbeit (50 M.), 
Ehrenpreis von Herrn Freiherr von d. Horſt für erfolgreichſten Dreſſeur 
unter den Berufsjägern und ein Oberländer⸗Dreſſurbuch: „Dido“, Be⸗ 
ſitzer und Führer Förſter Schulz⸗Gerdauen. 1 
III. Preis (100 M.) „Tell-Kinderhof“, Beſitzer und Führer 
Lehmann⸗Kinderhof. 5 1 5 
H. L. E. (50 M.), Dreſſurpreis und ein Oberländer -Dreſſurbuch: 
„Harras“, Beſitzer und Führer Revierförſter Schrowald⸗ Praſſen; 
H. L. E. (50 M.), Dreſſurpreis und geteilten Preis für Raubzeugwürgen 
(40 M.): „Dago”, Befitzer Höhler, Revierförſter, Vollak; H. L. E. und 
50 M. Dreſſurpreis: „Teſſa“, Beſitzer Revierförſter Schönwald⸗Praſſen. 
L. E. und 50 M., Dreſſurpreis: „Prio“, Beſitzer Gebatehr, Führer 
Geib; („Lucas“ alias „Uncas“, Beſitzer Dr. Dultz, Führer Förſter 
Wenk; „Truffla“, Beſitzer und Führer Revierförſter leichroth;, L. E. 
und geteilten Preis für Raubzeugwürgen (20 M.); „Nimrod“, Beſ. 
