42 
2 
Br 
2 
* 
— wild und Hund. . 
ö 
Pi 1 9 ur N 2 2 2 
a ER eee 
vielleicht wäre es möglich, ſage ich, bei einem ſolchen Haſen ein 
Gehörne zu entwickeln und in jährlichen Wachstum zu ſetzen, das 
er in ſeinem natürlichen Zuſtande nicht hätte. Dieſe Vermutung 
giebt mir ein, ſelbſt dies Jahr mit dem erſten jungen Rammler, 
den ich lebendig fangen werde, dieſen Verſuch zu machen. Ich 
glaube deswegen einen jungen Rammler wählen zu müſſen, weil 
ein alter die enge Gefangenſchaft nicht ſo wohl ertragen würde, 
auch durch das viele Rammeln ſchon ſeine Kräfte ſehr verſchwendet 
haben könnte, und die Natur vielleicht auf deren Erſatz mehr 
verwenden müßte, als auf dem noch etwa nicht ganz erreichten 
Wachstum des jungen Haſen. Vielleicht iſt es auch nötig, ſie 
von Jugend auf an eine bloß holzartige Aeſung zu gewöhnen, 
die vielleicht alten Feldhaſen nicht ohne Abwechslung mehr zu— 
träglich wäre. Das Haſengehörne hat indeſſen doch einige eigen— 
tümliche Kennzeichen, die es vom Rehgehörne, dem es ſonſt am 
ähnlichſten kommt, unterſcheiden. Statt einer aus Perlen 
beſtehenden Roſe, wie bei dem Hirſch und Rehbock, hat es über 
dem Roſenſtock einen Wulſt von übereinanderliegenden aus— 
geſchnittenen Flächen; ſtatt der Perlen und Furchen hat es eine 
Menge Spitzen auf jeder Stange, die 
vier bis fünf Linien lang und drei bis 
vier Linien breit auf der Baſis ſind. 
Dieſe unzähligen Spitzen bilden auch die 
Enden, wenn ſie einen halben oder ganzen 
Zoll und oft mehr lang werden. Dieſe 
Enden neigen ſich mehr aufwärts nach 
der Stange, wenigſtens bei dem Exemplar, 
das ich in Händen hatte, und ſtehen, wenn 
ich es mit den Aeſten der Bäume 
vergleichen ſoll, wie die Aeſte an der 
lombardiſchen Pappel, Populus italica, 
da hingegen die Enden am Rehbock mit 
der Spitze weiter von der Stange ent— 
fernt ſind, wie die Aeſte einer Weißbuche 
gegen obige Pappel. Die Farbe des 
ganzen Gehörnes iſt auch mehr braun, 
da es beim Rehbock ſchwärzlicher iſt.“ 
(Damizow, den 10. März 1782.) — In 
einem ſpäteren Schreiben fügt der Herr 
Graf noch folgendes hinzu: „Der geringe 
Umfang der Hirnſchale beweiſet ſchon, 
daß dies Gehörne nicht von einem Rehbock 
ſein kann, ſondern einem Haſen zugehören 
müſſe. — Ich halte dafür, daß keine 
weitere Verbindung mit dem Gehörne 
eines Haſen und ſeinem Cranio ſtattfindet, 
als die man bei einem Hirſch wahrnimmt; 
denn die Baſis des Gehörnes iſt ein 
wahrer Roſenſtock, wie bei dem Hirſch, 
d. i. ein Fortſatz oder eine Erhebung 
der Hirnſchale auf beiden Seiten. Daß 
der Haſe jährlich ſein Gehörne abgeworfen, auch zuerſt Spieße 
getragen, und die Stangen alle Jahre an Endenzahl und 
Stärke zugenommen haben, deſſen bin ich aus der Analogie und 
aus der ganzen Beſchaffenheit derſelben völlig überzeugt. Ich 
war von meinem Vorhaben, einen Haſen bloß mit Holzrinden 
aufziehen zu laſſen, bisher abgekommen, werde aber doch dieſen 
Verſuch, wo möglich, noch anſtellen. Er hat viele Schwierig— 
keiten, und iſt daher vielleicht noch nicht gemacht worden; 
doch wünſche ich, daß er noch von jemandem mit der Genauigkeit 
möge angeſtellt werden, welche unter den Befehlen und den 
Augen des Herrn Grafen gewiß würde beobachtet worden ſein.“ 
(Damizow, den 9. Februar 1783.) — 
Zuſatz zu den Nachrichten von gehörnten Haſen. 
Der gehörnte Haſe iſt zu merkwürdig, als daß ich nicht noch 
einige Nachträge zu dem, was ich oben von ihm beigebracht habe, 
anfügen ſollte. i 
Abbildungen von zweierlei Haſengeweihen finde ich noch in 
Ulyss. Aldrovandi quadr. dig. p. 371; in Ge. Hieron. Welschii 
Hecatostea I. observationum physico-medicarum Tab. V. unter 
den Aufſchriften: Cornu leporinum botryoides. Cornu leporinum 
aspidoides Fig. 1, 2. Das letztere hatte der Verfaſſer, wie er 
S. 32 meldet, aus Dresden erhalten. Beide ſind ohne Enden. 
— Ferner in Scheuchzers Physica sacra tab. 236. Auch hat 
Hr. Brückmann in dem Commerce. lit. Norimb. 1740 eine Ab⸗ 
bildung geliefert. 
Zu den Beiſpielen von Haſengeweihen gehört noch dasjenige, 
welches Paullini in der Lagographia erwähnt, wenn er ſagt, 
Haſengehörn. Aus „Schreber. Die Säugetiere 
in Abbildungen nach der Natur mit Beſchreibungen“. als 
Nach einer Litographie. 
Francus habe zu Straßburg Hörner von einem Haſen geſehen; 
welche, wie mich der Herr Prof. Hermann belehrt, ohne Zweifel 
diejenigen geweſen ſind, welche in dem äußerſt ſeltenen Verzeichniſſe 
der Künaſtiſchen Kunſtkammer, Straßburg 1668, auf der letzten 
Seite mit den Worten: „ein Haſenköpflein mit zwei natürlichen 
Gewichten“ angezeigt worden. Dies Beiſpiel iſt vorzüglich vor 
allen abgebildeten und beſchriebenen Haſengeweihen merkwürdig; 
denn meiſtens iſt an ihnen der Kopf oder das Cranium nicht 
befindlich. Schade, daß man nicht weiß, wo das Stück hin— 
gekommen iſt. — Eine archivaliſche Nachricht von dem Geweihe 
eines in Mecklenburg gefangenen Haſen, welches von dem Herzog 
Heinrich von Mecklenburg dem Kaiſer Maximilian J., und nach 
deſſen Ableben von der Gemahlin des Kaiſers, Maria, dem 
Markgrafen Georg zu Brandenburg geſchenkt worden, findet man 
in des Herrn Geh. Regierungsrats Spieß archiviſtiſchen Neben— 
arbeiten und Nachrichten, I. T. S. 51. (Siehe das nachſtehend 
abgedruckte Dokument u. ſ. w. D. Red.) — In dem Naturalien— 
kabinette des Waiſenhauſes zu Halle befindet ſich das linke Horn 
eines Haſen, welches ungeteilt iſt und 
unten eine Biegung hat, die faſt einen 
rechten Winkel beträgt.“ 
5 * * 
Durch Zufall ging der Redaktion 
vor einigen Tagen noch nachſtehender, 
dieſelbe Frage behandelnder Aufſatz zu: 
Dokument über ein Haſengehörn. 
(Nachdruck verboten.) 
Der Züricher Naturforſcher Konrad 
von Gesner (1516-1565), der wegen 
ſeiner Forſchungen und Schriften auf 
zoologiſchem und botaniſchem Gebiete „der 
deutſche Plinius“ genannt worden iſt, er— 
zählt einmal, ein vornehmer Herr in 
Sachſen habe einen gehörnten weißgrauen 
Hafen beſeſſen und ein Jahr lang auf- 
gezogen. Auch Renaudat weiß zu berich— 
ten, daß zu ſeiner Zeit der Herzog von 
Vitry einen gehörnten Haſen auf der 
Jagd gefangen und dem Könige Jakob J. 
von England (1603-1625), dem Sohne 
der Maria Stuart, zum Geſchenk ge— 
macht habe. 
Der berühmte Danziger Natur— 
forſcher Klein ſoll in ſeiner wertvollen 
Geweihſammlung auch das eines Hafen 
wunderbarſtes Naturſpiel gezeigt 
haben, während Balbinus verſichert, daß 
es in Norwegen garnicht ſo un— 
gewöhnlich ſei, Geweih tragende Haſen zu ſehen. Klein war 
es, der in ſeiner Naturgeſchichte die erſte Abbildung dieſer 
Haſenſpezies gab, und ihm folgte der franzöſiſche Natur— 
forſcher George Louis Leclere Graf von Buffon (17071788); 
auf Tafel LI feiner „Naturgeſchichte der vierfüßigen Tiere“ 
(Deutſch: Berlin 1775, Band III)) ſieht man die Bilder 
zweier ſogenannter Hirſchhaſen oder gehörnter Hafen: Lepores 
cornuti qui pro monstrosis habentur! Die Haſengehörne 
repräſentieren ſich als ordentliche, mit Enden verſehene Ge— 
weihe. Höchſt intereſſant iſt die Beſtätigung der Haſengehörne 
durch ein altes geſchichtliches Dokument, welches ſich im geheimen 
Archive des Schloſſes Plaſſenburg in Oberfranken befand. Die 
ehemalige, im Jahre 1808 geſchleifte Bergfeſte Plaſſenburg, 
jetzt Männerzuchthaus, liegt in der Nähe der Stadt Kulmbach 
am weißen Main und war ſeit 1398 die Reſidenz der Mark— 
grafen von Brandenburg-Kulmbach. Das Haſengeweih, welches 
auf der Plaſſenburg einſt zu ſehen geweſen iſt, ſtammte von 
einem Haſen her, der in der Gegend des an der Havel gelegenen 
Städtchens Weſenberg in Mecklenburg-Strelitz, Kreis Stargard, 
gefangen worden war; Herzog Heinrich von Mecklenburg ſchenkte 
die höchſt ſeltene Jagdbeute dem Kaiſer Maximilian, nach deſſen 
Tode (1519) die Kaiſerin Maria ſie dem Markgrafen Georg zu 
Brandenburg-Baireuth verehrt hat. Das „zu Onolzbach (Ans— 
bach) im neuen Bau in der großen Stuben am Mittwoch nach 
dem Sonntag Cantate Anno 1536“ aufgeſetzte Dokument über 
das ſeltſame Haſengehörn und ſeinen Urſprung lautet folgender— 
maßen: 
