f wid und Hund. 2er 
III. Jabrgang. no. 435. 
„Kleine oder große Kaſtenfallen?“ Unter dieſer Ueber— 
ſchrift warnt in Nr. 40, Jahrg. III dieſes Blattes, Herr Frhr. 
v. S. vor dem Gebrauche „großkaliberiger“ Kaſtenfallen und ſucht 
ſeine Warnung dadurch zu rechtfertigen, daß die von ihm be— 
nutzten größeren Kaſtenfallen nicht allein das kleinere Raubzeug 
weniger ſicher, ſondern auch das größere nicht beſſer fangen als 
die Fallen kleineren Kalibers. Alle Achtung vor den gewiß ſehr 
gründlichen Erfahrungen des Herrn Frhrn. von S. im Kaſten— 
fallenfang; ſeinem Urteil über großkaliberige Kaſtenfallen kann ich 
jedoch keineswegs beipflichten. Ich betreibe ſeit 1884 in hieſigem 
Reviere (freie Wildbahn, nicht Faſanerie) mit 8—10 Stücken von 
mir konſtruierten Kaſtenfallen kleinſten und größten Kalibers den 
Fang der Raubtiere und habe bis jetzt etwas über 1000 Stücke 
aller Art damit unſchädlich gemacht. Dann ſtehe ich auch noch 
mit zahlreichen auswärtigen Fängern, die mit nach meiner Vor— 
ſchrift gebauten und anderen Kaſtenfallen arbeiten, in Verbindung, 
eine große Menge Urteile über Kaſtenfallen und Fang mit den— 
ſelben ſind mir zugegangen, ſodaß ich alſo wohl in der Lage zu 
ſein glaube, über die Leiſtungsfähigkeit dieſer Falle überhaupt 
und ſpeziell der richtig geformten ein einigermaßen kompetentes 
Urteil abgeben zu können. Der Herr Frhr. v. S. hat mit einer 
Anzahl von Grell gebauter Kaſtenfallen den Fang betreiben 
laſſen, Erfahrungen eingeſammelt und dann hieraus einfach ge— 
folgert, daß große Kaſtenfallen nicht viel taugen. Dieſe Schluß— 
folgerung iſt keineswegs richtig, weil die gewonnenen Erfahrungen 
zu einſeitige ſind, denn erſtens hat er mit Kaſtenfallen nur zwei 
verſchiedener Größen von derſelben Firma operiert, an allen 
Fallen die ſeitlichen Abſperrungen das Flechtwerk nur nach 
einem Syſtem herſtellen laſſen, und zweitens noch Fallen 
benützt, die einen großen Fehler haben, nämlich zu lang ſind. 
Wenn überhaupt alle Kaſtenfallen ſo wie die Grellſchen geformt 
und konſtruiert wären und nur mit Reiſergeflecht ſeitlich flankiert 
würden, ſo müßte man ja gewiß die Anſicht des Herrn Frhrn. v. S. als 
richtig bezeichnen, aber dem iſt nicht ſo. Nachdem ich mit den ver— 
ſchiedenartigſten Kaſtenformen und Stellkonſtruktionen ſtets Verſuche 
gemacht, habe ich gefunden, daß insbeſondere die richtige Kaſten— 
form bei einer Kaſtenfalle von größter Wichtigkeit iſt und eine viel 
größere Rolle ſpielt als durchweg die Fänger und die Fallen— 
erzeuger ſich vorſtellen. Die von Herrn Frhr. v. S. verwendeten 
Kaſtenfallen, namentlich die großen, ſind entſchieden zu lang, und 
nur die fehlerhafte Länge iſt faſt ausſchließlich der Grund der 
häufigen, von genanntem Herrn angeführten Mißerfolge im Fange. 
Vielleicht wird nun mancher fragen: wie iſt das möglich, da die 
Tiere doch ſo häufig von den Thüren erdrückt werden, und ſagen: die 
Fallen ſind noch zu kurz. Gewiß, wenn die Fallen noch länger 
wären, würden vielleicht manche jetzt von den Thüren erdrückten Tiere 
noch lebend gefangen werden, aber viele dann überhaupt nicht mehr 
einkriechen, denn mit der Länge einer Kaſtenfalle ſteigt entſchieden 
auch die Scheu des Tieres vor dieſer; je länger dieſer Fangapparat, 
umſo unbrauchbarer iſt er. Gelangt ein den künſtlichen Paß 
verfolgendes Tier vor eine Kaſtenfalle mit den ſeitlichen Ab— 
ſperrungen, ſo iſt gewöhnlich ſein Beſtreben, um das Hindernis zu 
überwinden, die Fallenhöhlung als Durchweg zu benutzen, wenn 
nicht beſondere Umſtände eine Scheu vor letzterer bei ihm hervor— 
rufen, da es in der Regel den Paß in der Richtung, in welcher 
es gekommen iſt, auch weiter verfolgen will. Iſt nun bei der Falle 
der Durchgang ſehr lang, und windet das Tier vor derſelben die 
Rin der Nähe am Boden klebende, tief verhaßte Wittrung des 
Menſchen, ſo wird es jedesmal, wenn es ſich überhaupt zum 
Durchpaſſieren entſchließt, von einem gewiſſen Unſicherheits- und 
Angſtgefühl befallen und umſo ſchneller und haſtiger durch die un— 
heimliche Höhlung ſpringen, je länger dieſelbe iſt, um die am 
andern Ende winkende Freiheit wieder zu erlangen. Auch noch 
aus einem anderen Grunde paſſieren gewöhnlich Raubtiere durch 
lange, große Kaſtenfallen ſchneller als durch kurze; je länger 
nämlich eine Kaſtenfalle und je breiter ihr Boden iſt, umſo 
größer die Fläche Holz, welche die gefangenen Tiere berühren. 
Je größer die Fläche Holz aber ift, umſo weniger ſtark kommt die daran 
klebende Tierwittrung zur Geltung. Hieraus folgt nun, daß eine 
Kaſtenfalle, je kürzer und ſchmaler ſie iſt, — ihre Höhe ſpielt dabei 
kaum eine Rolle — deſto ſtärkere Tierwittrung im Innern von 
ſich giebt. Da nun das den Tieren gewiß höchſt ſeltſam erſcheinende 
Gemiſch von allerlei heftigeren Tiergerüchen in der kurzen, richtig 
geformten Kaſtenfalle, dieſelben neugierig macht und ſie dann im 
hohen Grade das Bedürfnis fühlen, der Urſache der heftigen Gerüche 
durch Beſchnuppern des Fallenbodens und der Seiten (ich habe 
»Meinungen. 
nämlich einmal in einer mondhellen Nacht einen in eine Kaſtenfalle 
kriechenden Iltis beobachtet, der es ſo machte), nachzuforſchen, da 
ferner auch die andere Oeffnung des Ganges die Freiheit ihnen 
weſentlich näher gelegen erſcheinen läßt, ſo iſt es doch ganz 
natürlich, daß durch dieſe beiden Umſtände bei dem Tiere die 
Scheu vor der Wittrung des Menſchen ganz weſentlich abgeſchwächt 
wird, und dasſelbe daher ſtets langſamer hindurch paſſiert und 
ſich ſo auch ſicher fängt. Weit beſſer iſt es dann aber auch, in 
einem Reviere, wo viel kleines und großes Raubzeug hauſt, nicht 
allein möglichſt verſchiedenartige Fallengrößen zu verwenden, 
ſondern auch möglichſt verſchiedene Abſperrungen an denſelben 
anzubringen, und nicht nur Fallen einer Größe und gleiche Zäune 
zu gebrauchen, damit die eine Falle nicht genau denſelben Ein— 
druck auf das Tier macht wie die andere. Hat z. B. ein Raub⸗ 
tier in oder an einer Falle etwas Verdächtiges wahrgenommen, 
was es zur Umkehr veranlaßt, oder auch vor einem ihm un— 
ſympathiſchen Inſaſſen ſich heftig erſchrocken, ſo iſt es wohl 
zweifellos, daß in dieſem Tiere, kommt es ſpäter wieder vor 
eine gleichausſehende Fallenanlage, weit eher Mißtrauen wach— 
gerufen wird als vor einer anders ausſehenden. Ich verwende 
hier Kaſtenfallen in vier verſchiedenen Größen, davon iſt die 
kleinſte (Nr. 4) 20 cm hoch, 22 cm breit und 84 em lang, und 
die größte (Nr. 1) 50 cm hoch, 30 em breit und 1,25 cm 
lang; dieſe vier Größen genügen übrigens auch für alle Ver— 
hältniſſe. Als Zäune verwende ich ſolche aus belaubtem und 
entlaubtem dünnen Reiſig geflochten, aus Schilf, aus Heide, aus 
Ginſter, aus einfachen Brettern, ſolche von Raſen aufgeſchichtet, 
von engmaſchigem, verzinktem Drahtgeflecht, auch habe ich dort, 
wo das Grundwaſſer nicht hinderlich war, den Pfad vor beiden 
Fallenmündungen ſo viel als möglich abſteigend vertiefen und die 
Falle dann fo tief in den Erdboden verſenken laſſen, daß der 
Pfad ein förmlicher Graben iſt, deſſen Wandungen dann die 
beſten Abſperrungen ſind. 
Wenn in den Kaſtenfallen des Herrn Frhr. von S. ſo auf— 
fallend wenig größere Raubtiere, wie Füchſe, Hunde und Dachſe, 
ſich gefangen haben, ſo liegt das ebenfalls nur an ihrer fehler— 
haften Länge, nicht aber an großen Kaſtenfallen überhaupt, denn 
ganz beſonders ſcheut es gerade das größere Raubzeug, lange 
Höhlungen, in deren Nähe es die Wittrung des Menſchen wahr— 
nimmt, zu durchkriechen. Daß thatſächlich in beſſer geformten, 
größeren Kaſtenfallen ſich größere Raubtiere auch ganz gut fangen 
beweiſt zunächſt mein Reſultat: 9 Dachſe, 29 Stück von circa 
50 Stück erlegten Kötern, faſt ausſchließlich in größeren Fallen 
gefangen. Ferner hat Herr Kollege Thuer zu Dellwig in 3 bis 
4 meiner Kaſtenfallen Nr. 2 in ſieben Jahren 18 Dachſe und 38 Hunde, 
ferner die von Aſſeburg-Neindorfſche Forſtverwaltung haupt— 
ſächlich in ca. 25 Stück größeren meiner Kaſtenfallen in fünf 
Jahren 14 Füchſe und 92 Hunde, ferner Herr Kollege Fregenbühl— 
Ottrot mit einer Falle Nr. 1 (größte Sorte) in einem Jahre 
4 Dachſe, ferner Herr Frhr. von der Leyen-Honnef in zwei Jahren 
mit zwei Fallen Nr. 2 (größere Sorte) 2 Füchſe, 4 Dachſe und 
5 lechte) Wildkatzen gefangen. Dann ſchreibt mir unterm 12. Juli 
1895 Herr Graf von der Goltz-Czapcze (Poſen) unter anderem 
über eine gelieferte Falle Nr. 1, daß er in drei Jahren eine Un— 
menge Marder und Iltiſſe, in den erſten 6 Wochen allein ſchon 
13 Iltiſſe, 6Marder und eine Menge wildernde Hunde, darunter 
oft ſehr ſtarke Dorſköter gefangen habe, die nur mühſam ſich in 
die Falle hätten einſchieben können. Ich könnte noch eine Menge 
weiterer Belege dafür anbringen, daß große, richtig geformte 
Kaſtenfallen auch „Großes“ leiſten, und daß es nicht richtig iſt, 
ohne weiteres einfach alle Kaſtenfallen über einen Kamm ſcherend, 
vor großkaliberigen nachdrücklichſt zu warnen; aber vorſtehende 
Angaben werden hoffentlich genügen. 
Wie dem Herrn Frhrn. v. S., ſo iſt es allerdings auch mir 
hier früher wiederholt vorgekommen, daß eine Falle geſchloſſen, 
aber leer, auch daß manchmal ein Eichhörnchen, ſeltener ein Wieſel 
von der Fallthüre erdrückt war, aber noch niemals habe ich unter 
den 293 gefangenen Iltiſſen einen von den Thüren erdrückt vor— 
gefunden, wie das Herr Frhr. v. S. z. B. faſt ausnahmsweiſe 
bei feinen größeren Fallen wahrgenommen hat. Dieſe Wahr— 
nehmung des Herrn Frhr. v. S. iſt alſo der ſchlagendſte Beweis 
dafür, daß die Länge einer Kaſtenfalle von 1½ m fchon ent— 
ſchieden fehlerhaft iſt. Da die genannten Fehlfänge bei meinen 
Fallen jedoch nur ſelten vorkamen und die von den Thüren er⸗ 
drückten Tiere gewöhnlich auch nur Eichhörnchen waren, ſo habe 
ich in den erſten Jahren dieſem unbedeutenden Mangel eine be= 
