rat ek Er 
ET: FE en re Zur 
9 
R 
En a 
ſtrecke: 4 R., 8 H. Jagdkönig: John Prieger mit 7 Hafen. 
Die Haſen gingen ſehr ſchlecht vor und blieben zumteil ganz 
liegen, da nach dem Treiben zufällig noch einige in ſchon 
gemachten Trieben aufgeſtoßen wurden. Die Rückſtände waren 
nicht beſezt. — Dammberg, Bez. Oberfranken. 8. Oktober 
1897. Georg Ochs. 500 Tagwerk Kiefernanpflanzungen 
(5 — 10 jährig). Standtreiben (Riegeln). Wetter: mild, 
wenig Wind. 13 Schützen, 3 Treiber. Geſamtſtrecke: 
30 Haſen; Haſenſtrecke: 17 R., 13 H. Die Treiber waren 
vollſtändig ungenügend. Nur durch Vor- und Zurücktreiben 
konnten die Haſen zum Laufen gebracht werden. Auf Suche 
wurde 1 Rammler gefunden. 
Mecklenburg. — Waldtreibjagd der Stadtforſt Gadebuſch. 
1. Oktober 1897. 1 Rehbock, 39 Haſen, 2 Faſanhähne, 2 Buſſarde. 
Jagdkönig: Forſtkandidat Heitmann-Breeſen mit 7 Haſen und 
1 Buſſard auf 10 Schüſſe; Kronprinz: Gutsbeſitzer Liebs-Paſſow 
mit 1 Rehbock und 5 Haſen auf 9 Schüſſe. Zahl der Schützen 9. 
Es durften Rehböcke nicht geſchoſſen werden; der erlegte Bock 
ſtand in einer kleinen Tannenſchonung am Benthöfer Moor und 
war, weil ein unſicherer Kantoniſt, vom Leiter der Jagd, Herrn 
Möller-Gadebuſch, freigegeben. Das Wetter war enorm nebelig 
und naß, faſt wie ein Sprühregen. Der Haſe ſaß ungeheuer 
feſt und war abſolut nicht vorwärts zu bringen, drückte ſich bald, 
um ſich dann nach rückwärts zu „konzentrieren“. Von den 
39 Haſen wurden 9 auf dem Rückwechſel erlegt, die ſämtlich 
Rammler waren. Ueberhaupt waren 28 Rammler und 11 Häſinnen 
unter der Strecke. Der Faſan wollte ebenfalls nicht hoch und 
wurde vielfach gefehlt; ein zweiter Schuß war faſt nie anzubringen, 
da infolge der tiefen Atmoſphäre der Dampf des Schuſſes eine 
undurchſichtige Wolke bildete, die ſich lange Zeit in der Luft 
hielt. Intereſſant war, zu beobachten, wie das Rehwild im ſo— 
genannten Stadtholze ſich vermehrt hat, und was für Böcke mit 
recht braven Gehörnen darunter ſind. Herr Möller hat im Stadt— 
holze und Umgebung von 3— 4 km in dieſem Jahre keinen Bock 
geſchoſſen, ſondern, da ein ſehr gutes Maſtjahr in Ausſicht ſteht, 
dieſelben geſchont, um im Jagdjahre 1898 beſonders gute Gehörne 
zu erzielen. — Wald-Treibjagd zu Schönfeld (Rittergut) bei 
Mühlen-Eixen. 14. Oktober 1897. Kammerjunker von Leers. 
6 Schützen. 8 Faſanhähne, 8 Haſen, 1 Fuchs. Wetter ſehr 
warm. — Wald⸗Treibjagd zu Mühlen-Eixen. 12. Oktober 
1897. Rittergutsbeſitzer von Leers-Mühlen-Eixen. 11 Haſen, 
9 Faſanhöähne, 8 Kaninchen, 1 Fuchs. Wetter ſchlecht, Regen. 
— Wald⸗Treibjagd auf Strohkirchener Revier, Forſtinſpektion 
Rheun. 9. Oktober 1897. 11 Schützen. Geſamtſtrecke: 
42 Haſen, 8 Faſanhähne. Wetter gut. — Im großen Ganzen 
ſcheint die Niederjagd in Mecklenburg nicht beſonders gut aus⸗ 
zufallen, Faſan iſt ſchlecht ausgekommen. Ebenſo war es mit 
den Rebhühnern; die Jagd war unter aller Kanone ſchlecht. 
Reviere, wo man ſonſt 200 — 300 Hühner ſchoß in guten Jahren, 
lieferten vielleicht 20 — 30 Hühner in dieſem Jahre. Man 
ſah nur durchweg alte Hühner. Hoffen wir, daß es im nächſten 
Jahre beſſer wird. G. 
Jagdſchutz. 
Wieder ein Opfer ſeines Berufes! Schon wieder iſt 
ein blühendes Menſchenleben wildernden Schurken zum Opfer ge— 
fallen. Der auf der Herrſchaft Rosbitteck, Kr. Birnbaum, an— 
geſtellte Gutsförſter Ribbe iſt meuchlings von Wilderern erſchoſſen 
worden. Am Sonntag, den 10. d. M. abends war er ins 
Revier gegangen und Montag früh fanden ihn die Gutsleute mit 
einem Schuß in der linken Bruſt auf; noch etwa 50 Schritt hat 
ſich der Beklagenswerte fortgeſchleppt, dann ift er tot zuſammen— 
gebrochen. Von dem oder den Schurken fehlt vor der Hand jede 
Spur. — Und was geſchieht mit den Herren Wilderern? Solche 
Kerle müßten doch ohne Gnade und Barmherzigkeit aufgehängt (!) 
werden! Hoffentlich geſchieht es doch noch, daß den Förſtern, 
die ihrem Beruf ſo oft mit Lebensgefahr nachgehen, der Schutz 
zuteil wird, den ſie verdienen. Wer im fremden Walde, auf 
fremdem Gebiet ſich mit Gewehr herumtreibt, der muß als vogel— 
frei gelten, denn der Förſter kann doch unmöglich, abwarten, ob 
der Kerl auf ihn ſchießen wird oder nicht; ſoll er ſich wehren, 
wenn er es nicht mehr imftande iſt? Vielleicht hat in vor— 
liegendem Falle der Förſter zu lange gezögert, weil er wußte, 
mit welchem reichen Verteidigungsmaterial bei Gerichtsverhand— 
lungen dieſe Sorte Menſchen bedacht wird! Ob ſo ein wildernder 
Lump von hinten oder von vorn erſchoſſen wird, das muß ſich 
. ö 
—, wild und Bund. 
5 > 2 n vo 
ats Z EN aaa a a ET it 
2 2 
N een . 4 
V 
683 
gleich bleiben. Vielleicht ſagt hier der Juriſt; qui habet iter 
non habet actum! Was ſagen aber die armen, erſchoſſenen 
Opfer, die im Beruf gefallen ſind? C. S. W. 
Vor dem Schwurgericht in Schneidemühl hatten ſich 
vor einigen Tagen die Brüder Joſef und Theodor Mahlke, 
erſterer aus Lebehnke, letzterer aus Schneidemühl wegen gemein— 
ſchaftlichen Jagdvergehens, gewerbsmäßiger Wilddieberei, Be— 
drohung, Widerſtandes gegen die Staatsgewalt und ſchwerer 
Körperverletzung. begangen an dem kgl. Forſtaufſeher Stenger 
aus Koſchütz, zu verantworten. Am 7. Juli d. J. durchſtreifte 
der Forſtaufſeher St. ſeinen Schutzbezirk und bemerkte dabei zwei 
Männer mit fertiggemachtem Gewehr unter dem Arm. Der 
Beamte ſchlich ſich bis auf etwa 20 Schritte an die unbefugten 
Jäger heran, rief dieſelben an und befahl ihnen, die Gewehre 
abzulegen. Dieſer Aufforderung kamen ſie jedoch nicht nach, 
ſondern der eine drückte, nachdem ſich beide Parteien auf den 
Leib gerückt waren, als das Gewehr des Forſtaufſehers verſagte, 
den Lauf desſelben in die Höhe, und nun begann ein Ringen 
zwiſchen dem Beamten und dem Joſef Mahlke, während welcher 
jener von Theodor M. mehrere Hiebe mit einem ſcharfen Gegen— 
ſtande erhielt, die ihn kampfunfähig machten. Daraufhin ent— 
flohen die Wilderer. Als der ſchwerverwundete Forſtaufſeher 
ſich von ſeinen Gegnern befreit ſah, rief er um Hilfe und wurde 
auch glücklich von herbeigeeilten Leuten bald aufgefunden. Die 
Roheit der Angeklagten fand ihre Sühne, denn beide wurden 
zu je 5 Jahren 9 Monaten Zuchthaus und in die Nebenſtrafen 
verurteilt. M. 
Jagdrechtliches. 
Abſchießen von Störchen in Braunſchweig. Ritt⸗ 
meiſter a. D. Dommes⸗Braunſchweig war wegen Schießens 
eines Storches vom Schöffengericht Vorsfelde am 12. Auguſt d. J. 
verurteilt worden. Auf die eingelegte Berufung hat die II. Straf- 
kammer des Landgerichts Braunſchweig das Urteil des Schöffen— 
gerichts aufgehoben und den Angeklagten freigeſprochen. In 
der Begründung heißt es, daß 8 5, 1 des Geſetzes vom Jahre 
1888 die Gewohnheitsrechte der Jagdbeſitzer, jagdſchädliche Tiere 
abzuſchießen, keineswegs inhibieren ſolle. 
Frage und Antwort. 
Herrn E. P. in G. Wir können in dem Erlegen eines — ber- 
mutlich gelten — Alttieres, auch wenn es „das einzige Stück Hochwild iſt, 
welches ſich ſeit vielen Jahren im Bachergebirge (Unterſteiermark) zeigte“, 
kein „außerordentliches“ Weidmannsheil erblicken. 
Abonnent in Stolpe. Wenn der See nicht zu Ihrer Jagd ge- 
hört, ſo dürfen Sie das Wild erſt erlegen, wenn es aus dem Schilf 
heraus iſt und auf Ihrem Jagdterrain ſich befindet. 
Herrn C. W. in Z. Wir find mit „Jägerliedern“ fo reichlich ver— 
ſehen, daß wir die Annahme weiterer Manuſkripte ablehnen müſſen. 
Herrn W. St. in Str. Wir hoffen Ihren Beitrag verwenden zu 
können, ſonſt haben wir aber für Gedichte keine Verwendung. 
Aus dem Leſerkreiſe. 
Herrn A. Zickendraht⸗Kirchberg. (Antwort auf die Frage in 
Nr. 41 von „Wild und Hund“.) Ich führte nacheinander eine Lefaucheux⸗ 
Flinte Kal. 20, eine Teſchner-Flinte Kal. 5 (Fabrikant W. Collath-Frant⸗ 
furt a. O.) und in letzter Zeit einen Centralfeuer-Drilling mit Fünten⸗ 
läufen Kal. 20. — Alle drei Gewehre leiſteten ſowohl hinfichtlich Deckung 
als auch Durchſchlag Hervorragendes. Ueberhaupt habe ich in neuerer 
Zeit häufig die Beobachtung gemacht, daß Flinten Kal. 20 ſich einer ftetig 
mehreaden Beliebtheit erfreuen und dieſes meiner Auſicht nach mit Recht. 
Allerdings darf man ſich vocläufig noch nicht darauf verlaſſen, bei etwa 
eintretendem Patronenmangel Aushilfe für Kal. 20 vei ſeinen Jagdgenoſſen 
zu finden, ſondern muß ſich ſelbſt für deraruge Fälle genügend ſichern. 
E. K. 
Frau A. v. R. W. (Antwort auf die Frage in Nr. 41.) Beim 
Barſoi kommt es meiner Anſicht nach ſehr auf die Erziehung an, ob er 
die Jagdpaſſion ſeines glatthaarigen Verwandten teilt oder nicht. Ich bin 
im Beſitz eines Barſoi, welchen ich von ſeiner früheſten Jugend an auf 
Spaziergängen mitführte. Derſelbe zeigte allerdings etwas Jagdpaſſion, 
doch, nachdem er hierfur ſtreng veſtraft wurde, hat er dieſe „Untugend“ 
vollſtändig abgelegt. Der jetzt dreijährige Hund iſt ein tadelloſer Begleiter 
(auch beim Wagen) und hält ſich ſtets in meiner nächſten Nähe. 
Coswig i. A. Frau Laura Buſch, Mitgl. d. Barſoi⸗Klub z. Berlin. 
