2 
— wild und Bund. 
e 
e 
n 
a N 1 8 W 1 
III. Jahrgang. No. 43. 
Die Feinde der Fiſche aus dem Tierreich. 
Von Hans Ehrlich. 
Die große wirtſchaftliche Bedeutung der Fiſchzucht und 
Fiſcherei iſt über allen Zweifel erhaben. Schon in den älteſten 
Zeiten war der Fiſchfang mit eine Hauptbeſchäftigung der alten 
Völker, ja er markiert eine eigene Kulturſtufe in der Entwickelung 
derſelben. Bei den Römern, Aegyptern u. a. ſtand die Fiſchzucht 
in hoher Blüte, auch wußte man um die Geheimniſſe des Fiſch— 
fanges. Noch jetzt ſteht es ſo, daß ganze Völkerſchaften ihr Sein 
der Fiſcherei verdanken; Staaten müßten aufhören, wenn der 
Fiſchreichtum für ſie aufhörte. Der Brite, der Skandinavier, der 
Amerikaner, der Franzoſe, Italier, Spanier, Eskimo u. ſ. w., ſie 
alle ſchätzen den Gewinn aus der Fiſcherei ſehr hoch. Holland 
verdankt ſeine einſtige Größe dem Häringsfange, Norwegen iſt 
von dieſem Fiſch ganz abhängig, und den Wert aus der Fiſcherei 
überhaupt ſchätzt man in Neufandland auf 15 Millionen Dollars. 
Die Häringsfiſcherei Schottlands und der Inſel Man beſchäftigt 
gegen 7080 000 Menſchen. Ueberhaupt iſt Großbritanniens 
Fiſchhandel mit der größte, wenn wir die Verſandziffern in einen 
Vergleich ziehen; ſo befördern die Eiſenbahnen jährlich gegen 
80100 000 Tonnen Fiſche, abgeſehen von den Laſten, mit 
welchen die Schiffe direkt befrachtet werden. Wir Deutſche 
können uns gegenüber ſolchen Erfolgen den Vorwurf nicht 
erſparen, daß wir zur wirtſchaftlichen Ausbeutung unſerer Ges 
wäſſer noch immer zu wenig thun, wenngleich es in der Gegen— 
wart etwas beſſer geworden iſt. Aber noch müſſen die Anregungen 
der großen Fachkundigen Max v. d. Borne, Dr. B. Benecke“) 
u. a. immer mehr in das Publikum eindringen, um es auf- 
merkſam zu machen auf eine Erwerbsquelle, die namentlich die 
Not in der Landwirtſchaft zu heben imſtande iſt. Beſonders iſt 
die Teichwirtſchaft gegen das 16. Jahrhundert herabgegangen. 
Brehm ſchreibt von der deutſchen Süßwaſſerfiſcherei: „Erhebliche 
Fortſchritte hat man noch nicht zu verzeichnen; allgemein iſt die 
Klage, daß unſere Süßgewäſſer ärmer ſind an Fiſchen, als ſie 
früher waren, und von Jahr zu Jahr ärmer werden. Vielerlei 
Urſachen tragen hierzu bei. Infolge des ſteigenden Bodenwertes 
engt man die Gewäſſer mehr und mehr ein oder verdrängt ſie; 
insbeſondere die Laichplätze gänzlich, indem man Brüche entſumpft 
und Südwaſſerſeeen austrocknet; die von Jahr zu Jahr ſich 
mehrende Anlage von Fabriken ſchafft den Laichfiſchen unüberwind— 
liche Hemmniſſe in Geſtalt von Wehren oder vergiftet einen Bach, 
ein Flüßchen nach dem anderen; die Dampfſchiffe, welche auf den 
größeren Strömen auf- und niederfahren, ſtören die Fiſche und 
werfen eine Menge von Eiern und unbehilflicher Jungen auf den 
Strand, wo ſie rettungslos zu Grunde gehen; die Fiſcher ver— 
nichten mit den kurz vor der Laichzeit gefangenen Fiſchen Millionen 
von Eiern oder Keimen zu neuer Bevölkerung. Unſere ver- 
änderten Verkehrsverhältniſſe, welche die Seefiſcherei begünſtigen, 
tragen ebenfalls nicht wenig dazu bei, den Beſtand der Süß— 
waſſerfiſche zu ſchädigen. 
Bevor es Eiſenbahnen gab, hatte die falſche Vorſtellung von 
der Unerſchöpflichkeit der Gewäſſer eine ſcheinbare Berechtigung. 
Der Abſatz der raſch verderbenden Fiſche beſchränkte ſich auf ein 
enges Gebiet; die dem Bedürfniſſe genügende Menge von Fiſchen 
war leicht zu beſchaffen und rückſichtsloſe Ausnützung der Gewäſſer 
ſo gut als ausgeſchloſſen. Heutzutage verſendet man Fiſche viele 
Hunderte von Kilometer weit und iſt ſchon infolgedeſſen nicht 
mehr imſtande, dem geſteigerten Bedarfe Genüge zu leiſten; die 
Verteuerung der Lebensbedürfniſſe wirkt ſelbſtverſtändlich auch auf 
die Fiſcher zurück und zwingt dieſe, der Notwendigkeit des 
Augenblicks gehorchend, ohne Rückſicht auf die Zukunft die Gegen- 
wart zu verwerten. Engmaſchige Netze und unter Waſſer an- 
gewandte Sprengſtoffe, überhaupt Wahlloſigkeit der Vertilgungs— 
mittel alter wie junger Fiſche, ſind die Folge davon. Dem ge— 
werbsmäßigen Fiſcher verkümmert der Fiſchdieb die ohnehin 
ſpärliche Beute, und der eine wie der andere will ernten, ohne 
zu ſäen“. Wie Karl Vogt treffend bemerkt, „überlaſſen wir die 
*) Wir machen hierbei namentlich aufmerkſam auf die inſtruktiven Werke 
von Max v. d. Borne und Dr. Benecke, die bei der Verlagsbuchhandlung Paul 
Parey in Berlin erſchienen find. Für Teichwirtſchaften ſeien angezeigt: 
M. v. d. Borne, Teichwirtſchaft, vierte Auflage (2,50), und „Die Teichwirkſchaft“. 
Praktiſche Anleitung zur Anlage von Teichen und deren Nutzung durch Fiſch⸗ 
und Krebszucht von Dr. Benecke, Preis 1,75 M. 
Fiſche dem Walten der Natur. Was dieſe uns ohne weitere An— 
regung in den Gewäſſern liefert, beuten wir aus, ſo gut wir 
können. In den Süßgewäſſern legen wir höchſtens Fiſchteiche 
an, in denen wir meiſt den Fiſchen es überlaſſen, ihre Nahrung 
ſich zu ſuchen.“ — Wie lohnend aber die Binnenfiſcherei bei 
rationellem Betriebe werden kann, dafür nur wenige Beiſpiele, die 
wir hundertfach vermehren könnten. So liefert der 650 ha große 
Linder Weiher bei Dieuze 2 Millionen Pfd. Karpfen und 5000 Pfd. 
Hechte. Im Kreiſe Hoyerswerda wird die Teichwirtſchaft ſehr 
betrieben; manche Beſitzer verkaufen im Jahre für 60 — 70 000 M. 
Fiſche. In Schleswig-Holſtein, wo die Teichwirtſchaft ebenfalls 
bedeutend iſt, liefern einzelne Güter gegen 10 000 Pfund Karpfen 
im ungefähren Werte von 7000 M. Ueberall, wo Teichwirt- 
ſchaften rationell betrieben werden, liefern ſie große Erträge. Aber 
noch iſt die große Bedeutung derſelben für die Volkswohlfahrt 
nicht genügend gewürdigt und namentlich in den Ackerbaugegenden 
Norddeutſchlands, wo Tauſende von Teichen ungenutzt liegen. 
In den weiteren Verfolg dieſer Angelegenheit ſtellt ſich neuerdings 
ein Büchlein“) der Verlagsbuchhandlung Paul Parey-Berlin, 
das namentlich ſein Augenmerk auf die Nutzbarmachung der Wald— 
gewäſſer richtet und den Vorzug hat, daß ſein Verfaſſer, Dr. Julius 
v. Staudinger, ſich nicht auf den bisherigen Standpunkt der 
engliſchen und amerikaniſchen Fiſchereilitteratur ſtellt, ſondern die 
heimiſchen Verhältniſſe und Erfahrungen in ſeinen inſtruktiven 
Ausführungen berückſichtigt. 
In den bisherigen kurzen Andeutungen aber iſt ein weſent— 
licher Umſtand für die Förderung unſerer Fiſcherei nicht in Be— 
tracht gezogen: wir müſſen auch unſer Augenmerk auf die Feinde 
der Fiſche und der Fiſchzucht richten, ſoweit ſolche im Tierreich 
vorhanden ſind. Wir müſſen uns auf den Standpunkt des echten 
Jägers ſtellen, der alle Eventualitäten berückſichtigt, durch welche 
ſein Wildſtand Schaden leidet. Auch die Fiſche ſind in ihrer 
ganzen Entſtehung vom Ei bis zu ihrem Lebensende von zahl— 
reichen Feinden bedroht, die wir in allen Abteilungen des Tier— 
reiches zu ſuchen haben. Zur beſſeren Ueberſicht halten wir uns 
bei Erwähnung ſolcher Fiſchfeinde an das naturgeſchichtliche Syſtem. 
In erſter Linie iſt der Fiſchotter ein geborener Feind 
unſerer Fiſche, dem man in England mit beſonderen Otterhunden 
zu Leibe geht. Er zählt zu den Marderarten, iſt plump gebaut, 
hat niedrige Läufe und zwiſchen den Zehen Schwimmhäute. Der 
Kopf iſt glatt, ſtumpfſchnäuzig und zeigt im Gebiß ſcharfe Zähne. 
Er erreicht eine Länge von mehr als 1 m, wovon 40 em auf 
die Rute kommen. Der dichte und glatte Balg iſt dunkel— 
braun und ſpielt nach der Unterſeite zu ins Gräulichbraune; am 
Kinn iſt er manchmal mit weißlichen Flecken verſehen. Seinen 
Aufenthalt hat er in ganz Europa an Flüſſen und Seeen, 
namentlich an bebuſchten Ufern; der Eingang zum Bau liegt tief 
im Waſſer. Im Winter wechſelt er oft ſtundenweit zu offenen 
Waſſern hin. Im Tauchen und Schwimmen iſt er ein Meiſter. 
Obwohl er erfahrungsgemäß auch Waſſergeflügel nicht verſchmäht, 
ſo hält er ſich doch vorwiegend an Fiſche. Man ſchießt ihn auf 
dem Anſtande; in England veranſtaltet man eigene Jagden auf 
ihn. Die wirkſamſte Art, ihn zu beſeitigen, geſchieht durch Teller— 
eiſen, weniger durch Stangeneiſen oder Schlagfallen. Die Teller- 
eiſen müſſen auf die Ausſtiege gelegt werden, wobei man jede 
verdächtige Wittrung vermeiden muß, da er eine ſehr gute Naſe 
hat. Wenn der Waſſerſtand nicht ſchnell wechſelt, ſo iſt es am 
vorteilhafteſten, die Falle 10 em tief unter Waſſer zu ſtellen und 
ſie mit Schlamm und Waſſerpflanzen möglichſt unauffällig zu 
machen. Wechſelt der Waſſerſpiegel ſchnell, ſo muß man die Falle 
am Lande auf dem Ausſtieg befeſtigen; man muß ſie in den 
Boden verſenken und ſie unauffällig, je nachdem, mit Sand, 
Moos, trockenen Blättern ꝛc., verdecken. Doch muß dieſe Vor— 
kehrung mit dem Boden in einer Ebene liegen. Im übrigen 
machen wir auf die empfehlenswerte Broſchüre des Herrn von 
dem Borne aufmerkſam: „Tod den Ottern“, die der Deutſche 
Fiſcherei-Verein verlegt hat. 
Auch der Iltis ſcheint ſich an Fiſchen zu delektieren. Auf 
einer Oberförſterei bei Berlinchen bewahrte man die augenblicklich 
nicht verwendbaren Fiſche in einem Fiſchkaſten auf, der der Uns 
gefährlichkeit halber oben offen war. Mehrmals im Winter be— 
merkte man auf dem Eiſe Fiſchüberreſte, zu deutlich aber ver— 
merkte man die Abnahme der Fiſche im Kaſten. Nachdem ver— 
ſchiedene Vorkehrungen, den Fiſchräuber zu ertappen, vergeblich 
geweſen waren, ſchlug man die Eisdecke um den Fiſchbehälter ein 
und fand einen Iltis vor, der ſich im Waſſer erſäuft hatte. 
(Schluß folgt.) 
*) Anleitung zum Fiſchen in Waldgewäſſern. Preis 1,50. 
