a“ 
4 
* 
5 4 
* 
c 
* 
> 
5 
= 
Br 
C 
8 
* 
700 — wild und Hund. 
Jagdſchutz. 
Wilderer erſchoſſen. Am 4. Oktober d. J., nachmittags 
4 Uhr, traf der Forſtgehilfe Koller von Pirmaſens bei ſeinem 
Dienſtgang im Wald in der Nähe von Neuhof mit drei Wilderern 
zuſammen, die er anrief, ſtehen zu bleiben; zwei davon ergriffen 
die Flucht, der dritte, welcher mit einem Gewehr bewaffnet war, 
ging drohend auf Koller zu, worauf der Beamte in der 
Notwehr ihn niederſchoß. Der ſchnell herbeigerufene Arzt 
Dr. Vollmer von Rodalben konnte nur noch den Tod des An— 
greifers feſtſtellen. Der Forſtgehilfe ging ſelbſt nach Rodalben, 
in deſſen Bann die Stelle liegt, und erſtattete beim Bürgermeiſter 
Anzeige. Dieſer ordnete die Bewachung der Leiche an. Der 
erſchoſſene Wilderer war der Steinbrecher Johann Korn aus 
Trippſtadt. Die beiden Entlaufenen, nach welchen die Polizei 
und Gendarmerie noch fahndet, halten ſich wahrſcheinlich im 
Walde der Umgebung auf und heißen Philipp Schmitt vom 
Drehenthalerhofe und Adam Luckas aus Landſtuhl. Alle drei 
ſind übelbeleumundete Perſönlichkeiten. Der Erſchoſſene wurde Tags 
zuvor, als er auf die verbotene Jagd ging, von Nachbarsleuten 
gewarnt und ihm bedeutet, es könne ihm doch einmal ein Jäger 
begegnen. Darauf erwiderte er: „dann wird geknallt“ und 
machte die Geberde des Schießens. Koller wurde nur einem 
gerichtlichen Verhör unterzogen. 
Fiſcherei. 
Die Feinde der Fiſche aus dem Tierreich. 
Von Hans Ehrlich. 
(Fortſetzung ſtatt Schluß.) 
Wenn auch Füchſe und Marder im übrigen Fiſchkoſt nicht 
verſchmähen, ſo hält es für ſie doch ſchwer, ſolche zu bekommen. 
Daß ſie jede Gelegenheit ergreifen, ihren Speiſezettel auch nach 
dieſer Hinſicht abwechslungsreicher zu geſtalten, erfuhr ich vor 
Jahren, als ich zu ſpät zu einem ausgetrockneten Waſſertümpel 
im Walde kam, wo Deibel, eine Karauſchenart, ausgeſetzt waren. 
Die wenigen noch vorgefundenen Fiſche und die Spuren von Fuchs 
und Baummarder ließen deutlich darauf ſchließen, daß mir dieſe 
zuvorgekommen waren. 
Dem Iltis nahe verwandt iſt der Nörz, der vorzugsweiſe 
im öſtlichen Europa vorkommt und bei uns nur ſelten iſt. Er 
wird 50 em lang, wovon 14 em auf die Rute kommen. 
Der glänzende, oben dunkelbraune, unten graubraune Balg, bedeckt 
den ſchlanken Körper, der auf kurzen Läufen ruht. Die Zehen 
ſind durch Schwimmhäute verbunden. Die Ober- und Unterlippe 
ſind vorne weiß gefärbt. Er bewohnt die ſumpfigen, ſchilfreichen 
Ufer von Seen und Flüſſen, wo er ſeinen Bau zwiſchen Baum— 
wurzeln anlegt. Fiſche, Fröſche und Krebſe bilden ſeine haupt— 
ſächlichſte Nahrung. 
Außer der bekannten Waſſerratte, einer gefährlichen 
Feindin der Fiſche, ſei beſonders die Waſſerſpitzmaus erwähnt. 
Sie iſt ein zierliches Tierchen von 11 em Länge, wovon 5 em 
auf den Schwanz abgerechnet werden müſſen. An der Oberſeite 
iſt ſie ſchwarz, unten grau-weißlich gefärbt. Die Schnauze iſt 
rüſſelförmig verlängert. Die Füße ſind ringsum mit einer Reihe 
ſteifer Schwimmborſten beſetzt, die im Waſſer ausgebreitet ein 
vortreffliches Ruder bilden. Sie lebt an den Gewäſſern von 
ganz Europa, wo ſie Mauſelöcher und ſelbſtgegrabene Gänge be— 
wohnt, die mit mehreren Oeffnungen unter das Waſſer führen. 
Bei ihrer großen Gefräßigkeit iſt ſie dem Fiſchlaich und den 
jungen Fiſchen ungemein ſchädlich. Auch größere Fiſche greift 
ſie an, um ihnen Gehirn und Augen auszufreſſen. 
Größer iſt die Zahl der Fiſchräuber unter den Vögeln. Auch 
unter ihnen haben wir Repräſentanten, die ſich faſt ausſchließlich 
mit dem Fiſchfange abgeben. 
Der Seeadler, der manchmal über 2 m flaftert, lebt an 
den Küſten Europas, folgt aber den großen Strömen und ver— 
weilt auch bei größeren Binnengewäſſern. Vor einigen Jahren 
erlegte mein Schwager um die Pfinsſtzeit einen Seeadler an 
einem verhältnismäßig kleinen pommerſchen See, hart an der 
Grenze der Neumark, wo er ſo vertieft in ſein Geſchäft war, daß 
dieſer ihm, gedeckt durch Gebüſche, auf Schußweite nahe kommen 
konnte. Er iſt fahl graugelb gefärbt; Rücken und Flügel ſind 
dunkel erdbraun; der Schwanz weiß; Schnabel und Tarſen gelb. 
Häufiger im Binnenlande iſt der Fiſchadler anzutreffen, 
der nur 150 cm klaftert. Er iſt zum Unterſchiede von feinem 
größeren Verwandten im allgemeinen braun gefärbt, an der Unter— 
III. Jahrgang. No. 44. 
ſeite iſt er gelblich weiß; Kopf und Nacken ſind auf gelblich 
weißem Grunde braun längsgeſtreift. Ein ſchwarzer Streif zieht 
ſich vom Schnabel über das Auge bis zum Halſe hin. Der 
Schnabel iſt ſchwarz. Wachshaut und Tarſen bleigrau. Durch 
dieſe charakteriſtiſchen Merkmale kann man ihn hinlänglich von 
dem zuerſt genannten unterſcheiden. Da er faſt ausſchließlich von 
Fiſchen lebt und ſehr wähleriſch in ſeiner Koſt iſt, weil er von 
den gefangenen Fiſchen nur die beſten Teile frißt, alſo vieler 
Fiſche zu ſeiner Sättigung bedarf, iſt ſein Schaden ein enormer. 
Eine beſondere Art, ſeiner habhaft zu werden, beſteht darin, daß 
man einen ſtarken Pfahl ins Waſſer ſtellt und ein beſonders für 
dieſen Zweck angefertigtes Tellereiſen auf demſelben befeſtigt. 
Der Raubvogel hat nämlich die Gewohnheit, öfter aufzublocken, 
wozu ihm der Pfahl mitten im Waſſer geeignet erſcheint. 
Der Fiſchreiher hat eine Flügelſpannung von 170 em. Er 
iſt aſchgrau gefärbt, hat eine weiße Stirn, einen dunkelgrauen 
Hals und ſchwarze Bauchſeiten. Der Schnabel iſt ſtrohgelb und 
die Ständer bräunlich ſchwarz. Uebrigens iſt der Vogel genügend 
bekannt, jo daß wir über feine nähere Beſchreibung hinweggehen 
können. Ich habe den Fiſchreiher durch viele Jahre hindurch 
beobachtet und kann ihn als äußerſt ſchädlichen Vogel konſtatieren. 
In dem Walde zu . w horſteten dieſe Vögel in großer 
Anzahl auf Buchen; in den mit trägen Diebeln (Carassius Gibelio) 
beſetzten Waldpfühlern wurden ſie weniger ſchädlich, ſondern ſie 
ſtrichen vorzugsweiſe weitab nach größeren Seen, die für ſie er— 
giebiger waren. Uebrigens ſah ich ſie auch zu vielen in Licht— 
beſtänden zwiſchen dem Graſe ſtelzen, wo ſie ſich Grasfröſche zu 
Gemüte führten. Bei all ihrem Thun aber ſind ſie ſcheu und vor— 
ſichtig. Meinem Schwiegervater gelang es, einen vom See zu ſeinem 
Horſte hinſtreichenden Vogel in dem Augenblicke zu erlegen, als er 
ſich eben niederlaſſen wollte. Die nächſte Wirkung des Schuſſes war 
die, daß ſich ein wahrer Fiſchregen über ihn ergoß, worauf der 
Vogel nachfolgte. Die Anzahl der ausgeſpiehenen Fiſche betrug nicht 
weniger als elf, darunter zwei von faſt Handlänge. Außer Fröſchen 
und Fiſchen hält er ſich auch an Nattern, kleinere Vögel und Säugetiere. 
(Schluß folgt.) 
Frage und Antwort. 
Herrn L. G. in O. Frage: „Da ich aus einigen Nummern von 
„Wild und Hund“ erfahren habe, daß jemand ohne Jagdſchein 
berechtigt ift, Raubzeug aller Art zu ſchießeu, fo frage ich an, 
ob derſelbe dann einen Waffenſchein beſitzen muß. Letzteres iſt mir näm- 
lich ſo erklärt worden. Nebenbei wurde auch erwähnt, daß man für einen 
ſolchen ebenſo wie für einen Jagdſchein 15 M. zu entrichten habe. Des- 
halb erſuche ich Sie freundlichſt mir mitzuteilen, ob ſelbiges der Wahrheit 
entſpricht, und auf wie lange Zeit ein Waffenſchein Giltigkeit hat.“ 
Antwort: Nach § 1 des Jagdſcheingeſetzes muß, wer die Jagd aus- 
übt, einen Jagdſchein bei ſich führen. Das Raubzeug zählt nicht in allen 
Gebietsteilen Preußens zu den jagdbaren Tieren. Da nun die Jagd als 
ſolche nur auf jagdbare Tiere ausgeübt werden kann, ſo bedarf es zur 
Erlegung nicht jagdbaren Raubzeuges auch keines Jagdſcheines. Dieſe 
bisher allgemein anerkannte Auffaſſung wird allerdings durch die von 
uns in Nr 42 d. Jahrg. mitgeteilte Entſcheidung des Kammergerichtes 
geändert. Dort heißt es: „Es iſt nun zwar richtig, daß unter Jagd als 
Ausübung des Jagdrechts gewöhnlich die Verfolgung und Okkupation 
jagdbarer Tiere verſtanden wird, allein hierdurch iſt nicht ausgeſchloſſen, 
daß auch das Jagen und Verfolgen von wilden Tieren, welche nicht dem 
Jagdrecht unterworfen, ſondern Gegenſtand des freien Tierfanges ſind, 
unter dem Ausdrucke „Jagen“ zu begreifen find. Dies ergiebt ſich un— 
bedenklich aus dem Wortlaut des § 35 II 18 A. L. R.“ u. ſ. w. Legt 
man dieſe, u. E. allerdings recht bedenkliche Anſicht zugrunde, ſo muß 
man zu der Auffaſſung gelangen, daß Sie auch zum Schießen von Raub— 
zeug aller Art einen Jagdſchein haben müſſen, denn dieſer iſt die 
„polizeiliche Erlaubnis zum Jagen“. Beſondere Waffenſcheine kennt das 
preußiſche Recht nicht. Diſtriktweiſe wird das Beiſichführen von Schuß— 
waffen aus beſonderen Gründen polizeilich verboten, regelmäßig aber nur 
auf gewiſſe Zeit. Liegt ein ſolches Verbot vor, ſo iſt der Beſitz von 
Waffen durch die Anmeldung bei der Polizei gerechtfertigt. 
R d. 
Herrn H. S. in K. „Oberländers Jagdzeitung“ hat wieder mal 
falſch citiert und aus „Schnauzer (rauhh. Pinſcher)-Schau“ eine „rauh— 
haarige Schnauzerſchau“ konſtruiert. — Im übrigen lohnt es ſich nicht, 
auf derartige Nörgeleien einzugehen; wir würden es vielmehr aufrichtig 
bedauern, wenn dieſe für uns ebenſo billige als nutzbringende Reklame 
aufhören ſollte, denn „Wild und Hund“ nimmt von Woche zu Woche an 
Abonnenten zu. Daher der Aerger und — unſere Ruhe! 
