N 
d 29. Oktober 1897. — wild und Bund. — 
e e 9 3 * 
u 
701 
Hundezucht 
gen Tag umzuſehen; galt es doch 
heute für den jungen ſchleſiſchen 
Gebrauchshundverein ſeine Feuer— 
taufe in Geſtalt feiner erſten Ge— 
brauchshundprüfung durchzumachen. Die keuſche Göttin dachte ſich 
jedenfalls: wer ein richtiger Gebrauchshundmann und dito Hund 
iſt, fürchtet ſich vor ein bischen Regen nicht, ſondern zeigt in 
grüner Praxis, daß es ein ſchönes Ding iſt, mit dem feſt durch- 
gearbeiteten, treuen und klugen Begleiter weidgerecht im deutſchen 
Walde zu weidwerken. 
Alſo es ſprühte feinen Regen, der nachher aufhörte fein 
zu bleiben und hie und da in einen ganz gehörigen „Tuſch“ 
ausartete. — 
Eingehüllt in ihre Wettermäntel, warteten die Führer mit 
ihren Hunden bis an ſie die Reihe kam, zu zeigen, was ſie in 
ernſter, zielbewußter Arbeit ihre Lieblinge gelehrt zur Abkürzung 
der Todesqualen unſeres geliebten Wildes. — 
18 Hunde waren gemeldet. 16 Hunde ftanden am Pfoſten, fürwahr 
eine ſtolze Zahl für eine Erſtlingsprüfung von Gebrauchshunden! 
— Zuerſt geprüft wurde die Schweißarbeit. — Als erſter trat 
Herr Forſtſekretär Raduſch-Neurode mit ſeinem „Tell“ in die 
Schranken. „Tell“ zeigte ſofort, daß er wußte, um was es ſich 
handelt; mit tiefer Naſe fiel er tadellos die Schleppe an und 
arbeitete frei dieſelbe mit großer Sicherheit bis zum Bock, kam im 
Galopp zurück und verwies. „Tell“ iſt ein hübſcher, ſchnittiger 
Hund von gutem Gebäude, ſchönem, klugem Auge und Kopf, konnte 
aber bei der Preisverteilung leider nur qualifiziert werden, weil 
er nicht eintragungsberechtigt iſt wegen ſeiner Farben (kurzhaarig 
braun⸗ und gelbgebrannt). 
Als zweite erſchien „Hertha v. Berge“, Forſtverwalter 
Hoßmann⸗Neuland. Auch dieſe Hündin ging zuerſt mit tiefer Naſe 
im Galopp auf der Schleppe fort, machte aber dann 10 Schritte 
vor dem Bock kehrt, als ſie etwas abgekommen war. Auch das 
zweite Mal zur Schleppe gelegt, hielt ſie dieſelbe nicht, fand aber 
frei verloren ſuchend. Die Hündin iſt ſchön und edel gebaut 
(Hellſchimmel, kurzhaarig), leider etwas zu ſehr Blendlaterne, zeigt 
aber gute Anlagen, verlangt aber feſtere Dreſſur und ruhigere 
Führung als ſie es bisher kennen gelernt zu haben ſcheint. 
Anders präſentierte ſich ihre Namensvetterin „Hertha 
a. d. goldenen Aue“, Beſitzer Gutsbeſitzer Brandt-Holdenſtedt, 
Führer Förſter Groth in Langenzenn. Auch dieſe Hündin arbeitete 
das erſte Drittel der Schleppe am Riemen, fiel die Fährte ziel— 
bewußt mit tiefer Naſe an, arbeitete dann frei — kam zum Bock, 
dann wieder im Galopp zurück zum Führer und verwies gut und 
ſicher. — Zu unſer aller aufrichtigem Schmerz und herzlichem 
Bedauern für Führer und Beſitzer bekam dieſe edle, ſchöne und 
famos gearbeitete, braune kurzhaarige deutſche Hündin vor der 
zweiten Prüfung des Programms plötzlich Krämpfe und war zwei 
Stunden ſpäter trotz der aufopferndſten Pflege ihres braven Führers 
verendet. Was die Urſache dieſes plötzlichen Todes war, iſt bis jetzt 
noch nicht aufgeklärt. Ich vermute eine Gehirnentzündung.“) 
4. „Taps v. Tſcheltſch“, Rittergutsbeſitzer Cadura. Dieſer 
noch junge Hund arbeitete am Riemen ganz brav, fing aber 
geſchnallt an zu faſeln, ſuchte dann frei verloren, fand den Bock 
und verbellte auf Zuruf. 
5. „Mocka“, Pudelpointerhündin, ſandfarbig (Stiftsförſter 
Walter-Wolfsdorf). Hier zeigte ſich, ebenſo wie beim „Tell“ des 
Herrn Forſtſekretär Raduſch, was feſte, energiſche, zielbewußte und 
konſequente Arbeit aus einem gut veranlagten Hunde zu machen 
imſtande iſt! Totſicher fiel die brave Hündin die Schweißfährte 
an, arbeitete mit an den Erdboden „genagelter“ Naſe, mit 
abſoluteſtem Verſtändnis die Schleppe bis zum Bock aus, ohne 
auch nur einen einzigen Moment zu ſchwanken, und verwies ebenſo 
ſicher und brillant. Auch als ſie von ihrem Führer ca. 150 Schritt 
ſeitlich abſeits gebracht worden war, führte ſie direkt auf dem nächſten 
Wege zum Bock. 
6. „Nimrod-Noreck“, Förſter Stobermann, war nicht recht 
disponiert und wurde deshalb auch bald zurückgezogen. 
7. „Wodan-Giersdorf“, kurzhaariger, brauner, ſchöner 
Hund, Beſitzer Rittergutsbeſitzer Anlauff, wußte zuerſt nicht recht, 
was er ſollte. Das zweite Mal zur Fährte gelegt, arbeitete 
er aber ſicher und flott mit tiefer Naſe, kam freudig zurück 
und verwies. 
*) Die Sektion ſoll Vergiftung ergeben haben! Die Redaktion. 
und Dreſſur. 
8. „Caro v. Berge“, Forſtverwalter Hoßmann-Neuland, im 
letzten Augenblick zurückgezogen. 
. „Trumpf⸗Otto“, Lieut. d. L. Neyman, führte am 
Riemen in ſauſender Fahrt mit tiefer Naſe und totſicher zum Bock. 
10. „Tugendwächter⸗Schneidig“, Lieut. d. L. Neyman, 
arbeitete gleichfalls am Riemen, aber nicht ſo ſicher wie ſein 
Vorgänger, führte aber ſchließlich doch zum Bock. 
11. „Treff⸗Schoß“, brauner, kurzhaariger Hund, Gerichts— 
ſekretär Shoß-Winzig, führte am Riemen ſehr ſicher und mit großer 
Paſſion zum Bock. 
12. „Fleck-⸗Kraſchnitz“, ſtichelhaariger Brauntiger, Nendant 
Bode-Kraſchnitz, ebenſo. 
13. „Pommery v. Reuden“, Beſitzer Tropus-Reuden, 
Führer Forſtaufſeher Magnus⸗Krieſcht, ſchöner, mächtiger, kurz— 
haariger Brauner, hielt frei ſehr ſauber und ſicher die Fährte, holte 
und verwies ſicher. 
14. „Rubin⸗Unverdroſſen“, kurzhaariger Braunſchimmel, 
Beſitzer Dr. von Nathuſius, Führer Förſter Sauer, fiel die Fährte 
ſehr ſicher und ſchön an, hielt fie ebenſo, bis eine friſche Haſenſpur 
dieſelbe kreuzte. „Da war's um ihn geſchehen“, er ſchwärmte, fand 
aber dann den Bock, den er leidlich verwies. 
15. „Diana-Waldpforte“, Beſitzer und Führer Förſter 
Groth-Langenzenn, arbeitete an der Leine ſehr ruhig und ſicher. 
16. „Marco“, Walter⸗Wolfsdorf, ſuchte frei, totſicher mit 
tiefer Naſe tadellos, verweiſt ſehr gut. 
Bei der zweiten Lektion, dem Ablegen, waren alle Hunde gut 
und ſicher. 
Jetzt ging's an die luſtige Hatz — zum Fuchswürgen. Auch 
hierin zeigten alle Hunde gleich große Freude und Paſſion, wenn— 
gleich der Schneid an ſich verſchieden war. Ganz hervorragend 
war hier „Fleck-Kraſchnitz“. Der kleine, lebendige Kerl mit 
feinem famoſen harſchen Haar, gutem Gebäude und Raubvogel— 
auge ging wie der lebendige Teufel drauflos. Mit einem einzigen 
Griff hatte er ſowohl Fuchs wie ſpäter noch eine ausgewachſene, 
als giftböſe bekannte Katze im Kreuz gefaßt und auch ſchon blitz⸗ 
ſchnell abgewürgt: eine geradezu phänomenale Arbeit. Aehnlich, 
wenn auch nicht mit ſo großem Schneid würgten „Tell-Raduſch“, 
„Tugendwächter-Schneidig“ und „Rubin-Unverdroſſen“. Die 
übrigen ſtellten ſämtlich den Fuchs mit Ausdauer und Energie. 
Nun kam das Kreuz aller Gebrauchshundeprüfungen: das Arbeiten 
auf Fuchsſchleppe. Bei dieſer Prüfung waren gut nur drei 
Hunde und zwar waren dies: „Moda“, „Marco“ und „Tell: 
Raduſch“. — Noch drei Hunde hielten die übelriechende Fuchs— 
wittrung, trotzdem ſie oft genug von ſüß duftendem Haſengeläuf 
gekreuzt worden: „Pommery v. Reuden“, „Fleck-Kraſchnitz“ und 
„Trumpf⸗Otto“. Den übrigen Hunden war das Fuchsodeur 
ohne den roten Schlaukopf zu ſehen denn doch zu unangenehm. 
— Hier ſieht man immer wieder, bei welchen Hunden die 
Dreſſur wirklich feſtſitzt, hier muß der Hund gegen ſeine Ueber— 
zeugung und mit Widerwillen ſeine Pflicht thun. — Hierbei 
möchte ich noch des ſchneidigen einjährigen „Raubärtel“ des Herrn 
Neumann⸗Werndorf gedenken, eines Stiefbruders von „Fleck— 
Kraſchnitz“, der mit tadelloſem Schneid jeden entrinnenden Fuchs 
kurzerhand abwürgte. 
Beim Stöbern war wiederum „Mocka“ bei weitem die beſte. 
Wie das Ungewitter fuhr die Hündin auf den Wink ihres Herrn 
in die dicke Schonung, ſuchte weit im Galopp und kam prompt 
zurück. Nach ihr machten ihre Sache gut „Tell-Raduſch“, „Wodan— 
Giersdorf“, „Trumpf⸗Otto“ und „Fleck-Kraſchnitz“; ferner „Marco“ 
und „Pommery“. Auch die andern Hunde waren nicht übel, aber 
doch nicht ſo gut wie die genannten. 
Riemenführig waren alle Hunde. 
Sehr hübſch war wieder die Waſſerarbeit. / : 
{ Hier fiel nur ein Hund aus: „Treff-Schoß“. Dieſer viel— 
verſprechende junge Hund hat leider nicht das gehalten, was von 
ihm im Frühjahr zu erwarten war. Dagegen waren durchaus 
gleich vorzüglich und gleichwertig „Fleck-Kraſchnitz“, „Taps 
v. Tſcheltſch“, „Wodan⸗Giersdorf“, „Trumpf-Otto“ und „Hertha 
v. Berge“. Alle fünf Hunde gingen mit gleicher Paſſion ins 
Waſſer, jagten laut hinter der flatternden Ente, ſtöberten gut und 
anhaltend und apportierten ſauber und fehlerlos. Faſt ebenſo. gut, 
nur ſtumm, arbeiteten „Mocka“ und „Tell⸗Raduſch“, auch „Diana⸗ 
Waldpforte“ machte ihre Sache brav. Weniger Paſſion zeigte 
„Pommery“ fürs Waſſer, ging aber doch hinein, ſtöberte leidlich 
und apportierte gut. Bei der Prüfung auf Standruhe beſtanden 
alle Prüflinge gut, mit Ausnahme von „Taps“ und „Diana⸗ 
Waldpforte“. Auch „Treff-Schoß“ war nicht ſicher. 
Bei der Feldarbeit in dem ausgezeichnet beſetzten Revier 
unſeres lieben und verehrten Herrn Rittergutsbeſitzer Neumann— 
Werndorf kamen alle Hunde reichlich an Hühner. Auch hier waren 
wieder drei Hunde ganz ohne Zweifel die erſten: „Mocka“, „Tell 
Raduſch“ und „Wodan-Giersdorf“. Alle drei zeigten ſchöne, ruhige, 
C00 nn ae a 
