Eine alte Erfahrung lehrt, daß es nicht leicht ift, eine 
größere Zahl von Menſchen unter einen Hut zu bringen, 
und wer jemals irgend etwas mit der Leitung eines Vereins zu 
thun gehabt hat, wird mir gewiß beſtätigen, daß es oft ſchon 
recht ſchwer wird, einige wenige Leute zu einem beſtimmten 
Zwecke ſo zu vereinigen, daß ein jeder der Beteiligten 
befriedigt iſt, oder, wie man ſich im gewöhnlichen Leben aus— 
zudrücken pflegt, daß ein jeder dabei auf ſeine Koſten kommt. 
Gerade dieſe Redewendung wird für die hier ins Auge 
gefaßte Sachlage bezeichnend, ſie iſt inſofern beſonders 
geeignet, den Nagel auf den Kopf zu treffen, weil ſie am 
beſten die Beweggründe kennzeichnet, aus welchen die 
Schwierigkeiten hervorgehen, mit denen die Leitung am 
meiſten zu kämpfen hat. 
Der hervorragendſte Zug des Menſchengeſchlechtes iſt 
Selbſtſucht und Sonderintereſſe, und ſo lange Menſchen 
nebeneinander wohnen, wird er es auch wohl bleiben. So— 
bald es heißt, von den eigenen Wünſchen der Geſamtheit 
opfern, tritt Unzufriedenheit und Mißſtimmung ein, und es 
liegt auf der Hand, daß, je mehr ſich zu ſolch' gemeinſamem 
Thun vereinigen, deſto eher die allgemeine Zufriedenheit 
ſtörende Dinge zu Tage treten. 
Jedoch die allgemeine Erkenntnis, welche dem zum 
Sinnſpruch gewordenen: „viribus unitis“ Geltung brachte, 
führt auch den Jäger dazu, will er Gutes ſchaffen, ſich mit 
Gleichgeſinnten zu vereinigen, und die Kehrſeite der Medaille 
wohl kennend, greift er doch nach ihr, um die Vorteile der— 
ſelben zu genießen. 
In der heutigen Jägerwelt ſpielen nun Vereinigungen, 
welche jagdlichen Zwecken nachgehen, keine unweſentliche 
Rolle, und deshalb dürfte es auch von allgemeinem Intereſſe 
ſein, zu erörtern, auf welchen Grundlagen Vereine, welche 
die Ausübung der Jagd beziehungsweiſe deren Emporkommen 
und den Schuß. derſelben bezwecken, aufzubauen und zu leiten 
ſind; ich aber komme hierzu, weil ich durch eine große Menge 
von Anfragen gerade über dieſen Gegenſtand hierauf hin— 
gewieſen wurde und dabei erfuhr, daß eine derartige 
Erörterung wünſchenswerter fei, als man hier und da 
vielleicht glauben mag. 
So mögen denn dieſe Zeilen ein Scherflein dazu bei— 
tragen, um einmal innerhalb der Vereine zu helfen, Miß— 
helligkeiten vorzubeugen, um ferner Anhaltspunkte für Vereine 
zu geben, die Gutes anſtreben, aber noch nicht auf voller 
Höhe ſtehen, und endlich um denen, welche mit der Abficht 
umgehen, einen Jagdverein zu bilden, eine Handhabe und 
Grundlage für ihre Abſicht zu bieten. 
Wild und Hund. 1897. No. 45. 
Die Leitung von Jagdvereinen. 
Von E. Kropff-Glogau. 
(Nachdruck verboten.) 
Nachdem ich mich ſchon in meinen Abhandlungen „über 
Vereinsjagden“, Band II, Nr. 10 und 11, und „über Jagd— 
vereine“, Band III, Nr. 30 und 31 von „Wild und Hund“, 
über diejenigen Punkte ausgelaſſen habe, welche den Kern 
jeder Vereinigung dieſer Art bilden ſollten, möchte ich hier 
den Erwägungen näher treten, welche erforderlich ſind, um 
ein zweckentſprechendes und gemeinſames Zuſammenwirken 
auf die Dauer zu ermöglichen. 
Wenn man die Vereinigungen, welche jagdlichen Zwecken 
dienen, näher betrachtet, ſo ſcheiden ſich dieſelben in drei 
beſtimmt geſonderte Kategorieen, nämlich: 
1. in ſolche, welche ſich allein dem Emporkommen der 
Jagd und dem Jagdſchutz widmen und ſich nur damit befaſſen, 
gerechte jagdliche Anſchauungen verbreiten und unterſtützen 
zu helfen, beziehungsweiſe danach ſtreben, durch geſetzliche 
Aenderungen für die Jagd erkannte Mißſtände zu beſeitigen. 
in ſolche, welche ihr Augenmerk lediglich darauf 
richten, um ein brauchbares Hundematerial für die ver— 
ſchiedenen Jagdarten heranzubilden, zu züchten oder zu prüfen, 
und endlich 
3. in ſolche, welche ſich aus dem Grunde zuſammen— 
finden, um gemeinſam die Jagd auszuüben. 
Es liegt auf der Hand, daß in jeder dieſer einzelnen 
Kategorieen ſich verſchiedene Geſichtspunkte für die Leitung der 
betreffenden Vereinigung ergeben werden. Es ſoll daher 
gleich von vornherein beſonders hervorgehoben werden, daß 
für die hier in Frage kommende Erörterung nur diejenigen 
Umſtände näher in Betracht kommen ſollen, welche vorzüglich 
die Verhältniſſe der dritten Kategorie von Vereinen berühren. 
Die beiden zuerſt angeführten Arten von Vereinen ver- 
folgen, wenigſtens ſoweit die Vereinsthätigkeit dabei in Frage 
kommt, fafı allein ideale jagdliche Beſtrebungen, während die 
letzte, bei weitem realer angelegt, dazu dienen ſollte, dieſe 
dort gepflegten idealen Anſchauungen in die Praxis zu über— 
tragen. 
Nun weiß ein jeder, daß die Uebertragung idealer An— 
ſchauungen in die Wirklichkeit nicht ſelten ihre teilweiſe Un— 
durchführbarkeit erkennen läßt. Viel öfter leiden ſie aber 
gerade bei dieſer Uebertragung Schiffbruch, denn es iſt viel 
leichter, ſich beim Glaſe Bier für eine Sache zu begeiſtern, 
als wie nachher, die Flinte in der Hand, die Sache, für die 
man ſich begeiſtert hatte, auch durchzuführen. 
Andererſeits find die Lebensverhältniſſe aller derjenigen, 
welche die Jagd ausüben, fo verfchiedenartige, daß eine 
genaue Durchführung aller Forderungen, die man im all- 
gemeinen als Bedingungen für den gerechten Jäger ſtellen 
