12. Uovember 1897. 
treiben und Keſſeltreiben. Wetter: ſchön, bedeckt. 22 Schützen, 18 Treiber. 
Geſamtſtrecke: 1 Fuchs, 1 Ricke, 33 Hafen; Haſenſtrecke: 10 R., 23 H 
Jagdkönig: Karl Bodenburg. Die Haſen ſaßen ſehr feſt; es waren für 
die Größe der Treiben zu wenig Treiber. Es wurden vier Keſſel gemacht. 
Die Feldhölzer ſcheinen beſonders Häſinnen zu bergen. Auf Suche wurden 
12 Hafen geſchoſſen. — Langeoog, 30. Oktober 1897. Auf der geftern 
und heute hier auf der Inſel bei ſchönſtem Wetter abgehaltenen Treibjagd 
wurden von 19, von Herrn C. Fr. Eucken in Wilhelminenhof eingeladenen 
Jagdgäſten 380 Hafen, 31 Hühner, 1 Bekaſſine erlegt. Jagdkönig: Prem.⸗ 
Lient. Frhr. von dem Busſche (19. Drag. Oldbg.) mit 41 Hafen, 3 Hühnern, 
1 Bekaſſine. 
Provinz Poſen. 
Königl. Oberförſterei Obornik (Schutzbezirk Mitteninne), Kr. Obornik. 
3. November 1897. Königl. Oberförſter Simon. 1800 Morgen Wald. 
Waldſtandtreiben. Wetter: ſehr bewölkt. 12 Schützen, 20 Treiber. Gefamt- 
ſtrecke: 27 Haſen. Haſenſtrecke: 17 R., 10 H. Jagdkönig: Königlicher 
Förſter Krug. Die Haſen liefen ſehr ſchlecht. Auf dem Rückwechſel 
wurde 1 Rammler geſchoſſen. — Königl. Oberförſterei Obornik (Schutz⸗ 
bezirk Saubucht), Kr. Obornik. 28. Oktober 1897. Königl. Oberförfte- 
Simon. 1800 Morgen Schonungen, Stangen und hohes Holz. Wald. 
ftandtreiben. Wetter: etwas Froſt und ſchön. 15 Schützen, 24 Treiber. 
Geſamtſtrecke: 49 Haſen, 1 Ricke, 1 Fuchs. Haſenſtrecke: 19 R., 30 H. 
Jagdkönig: von Saenger- Güldenau bei Polajewo mit 6 Hafen. Es 
wurde von Süden nach Norden getrieben. Die Ricke lief geſund ſo ſtark an 
einen Baum, daß ſie auf den rechten Vorderlauf garnicht mehr aufſetzen 
fonnte, und ſich auf ca. 100 Schritt niederthat — Königl. Oberförſterei 
Obornik (Schutzbezirk Eichquaſt). Kr. Obornik. 5. November 1897. Königl. 
Oberförſter Simon. 16—1800 Morgen Wald. Waldſtandtreiben. Wetter: 
bewölkt, Haſe lag ſehr feſt. 15 Schützen, 25 Treiber. Geſamtſtrecke: 
46 Hafer, 1 Birkhenne; Haſenſtrecke: 24 R., 22 H. Jagdkönig Königl. 
Förſter Schmidt aus Trommelort mit 7 Haſen. 
Provinz Oſtpreußen. 
Adl. Borken, Kr. Johannisburg. 1. November 1897. Ritterguts⸗ 
beſitzer Rudolf Göldel. Vorm. (Fafaren) Nark und Gehölz mit 
Wieſen gemiſcht, nachm. (Haſen) 2 Waldtreiben, 150 Moraen Kiefern und 
Bruch. Vorſtehtreiben, vorm. auf Faſanen, nachm. auf Haſen. Wetter: 
neblig, kühl und trübe. 11 Schützen, 12 Treiber. Geſamtſtrecke: 
15 Faſanen, 9 Haſen, 1 Fuchs, 5 Eichelhäher; Haſenſtrecke: 4 R., 5 H. 
Jagdkönig: Rittergutsbefitzer Göldel-Lengainen b. Allenftein. Die Faſanen 
trieben ſich im Park ſchlecht, da ſeit zwei Tagen durch einen Habicht be— 
unruhigt. Die Haſen lagen ſehr feſt. Selbſt der Fuchs wurde dicht vor 
den Treibern geſchoſſen. Seitenwechſel waren beſetzt, Rückwechſel unbeſetzt. 
Auf Suche wurden keine Haſen geſchoſſen. — Marggrabowa, Kr. Oletzko. 
30. Oktober 1897. Jagdſchutzverein. ca. 600-1000 Morgen milder, 
warmer Boden; beraig; nicht waldig. Feldtreiben (Vorſtehtreiben). 
Wetter: am Morgen ſtarker Nebel, der ſich gegen Mittag hob. 8 Schützen, 
34 Treiber. Geſamtſtrecke: 8 Haſen, 1 Feldhuhn; Haſenſtrecke: 
6 R., 2 H. Der Haſe lag ſehr feſt, vornehmlich auf Sturzacker, ließ ſich 
ungeheuer ſchwer treiben; 10—12 Haſen brachen ſeitwärts und rückwärts 
durch die Treiber. Beginn der Jagd 11 Uhr vormittags, Ende 4 Uhr nach— 
mittags. 8-10 Grad Wärme. Leiſer Südwind. 
Provinz Weſtpreußen. 
Lenzen, Kr. Elbing. 4 November 1897. Rittergutsbeſitzer Landrat a. D. 
Birkner-Cadinen. ca. 150 ha Acker und Strauchpartieen, Schluchten. 
Gan: kleine Triebe. Wetter: völlig heiter und Schön, morgens Reif, mittags 
6 % R. 4 Schützen, 5 Treiber. Geſamtſtrecke: 8 Haſen, darunter 
3 von 10 Pfd. Gewicht; Haſenſtrecke: 6 R., 2 H. Es iſt dieſes eine 
Pachtjagd, die am 31. November er. abläuft, und nicht wiedergepachtet 
werden fol, weshalb auch einige ſoſche kleine Treiben gemacht werden 
ſollen, um dem Nachfolger Bauernpächter nicht zu viel zu laſſen. Auf 
Suche wurden im Laufe des Herbſtes 7 Haſen geſchoſſen, leider ohne 
Geſchlechtsfeſtſtellung. \ 
Provinz Pommern. 
Neukamp, Kr. Rügen. 28. Oktober 1897. Fürſt zu Putbus, 
Durchlaucht. ca. 650 Morgen Feldremiſen. Vorſtandtreiben. Wetter: 
kühl, um Mittag etwas wärmer, heiter. Geſamtſtrecke: 59 Faſanen, 
12 Hafen, 4 Kaninchen; Hafenftrede: 2 R., 10 H. Jagdkönig: Ritt⸗ 
meiſter von der Lanken-Lankensburg. Da die im Felde liegenden Remiſen 
auf Faſanen getrieben wurden, ſo ſtanden die Schützen an der Feldkante 
in der Front, daher muß man annehmen, daß viele Haſen rückwärts ge⸗ 
gangen ſind. — Wandashorſt, Kr. Rügen. 21. November 1897. Fürſt 
zu Putbus, Durchlaucht. ca. 700 Morgen Feld und ca. 600 Morgen 
Wald. Vorſtandtreiben. Wetter: ſchön, etwas Wind und kühl. 5 Schützen. 
Geſamſtrecke: 46 KRafaren, 47 Hafen, 5 Rebhühner: Haſenſtrecke: 
21 R., 26 H. Jagdkönio: Jagdhberr Fürſt Putbus, Durchlaucht. Die 
Schützen ſtanden faſt ausſchließ ich in der Front. g z 
Rheinprovinz. 
Niederlosheim, Kr. Merzio. 3. November 1897, Hubertusjagd. 
Oberförſter Ruppert⸗ Merzig. 200 ha Hoch- und Niederwald. Neun 
Standtreiben. Wetter: trocken, windig. 29 Schützen, 15 Treiber. 
Geſamtſtrecke: 31 Hafen, 1 Fuchs, 2 Schnepfen, 1 Haſelhuhn, 2 Reb⸗ 
hühner; Haſenſtrecke: 18 R., 13 9. Im Verhältnis zum Vorfahre iſt 
die Haſenjaad ſchlecht, damals wurden auf der erſten Treibjagd 44 Hafen 
geſchoſſen. Auf Suche wurden 5 Haſen (Küchenbedarf) geſchoſſen. 
Provinz Sachſen. 
Unter⸗Rißdorf, Kr. Mansfelder-Seekreis. 4. November 1897. 
Franz Simon, Fuhrherr. 1000 ha. Keſſeltreiben. Wetter: ſogenanntes 
Kaiſerwetter. 30 Schützen, 40 Treiber. Geſamtſtrecke: 425 Haſen, 
20 Kaninchen, 15 Hühner. Jagdkönig Stiftspächter Sängrich. 
Königreich Bayern. 
Bräuningshof, Kr. Oberfranken. 3. November 1897. Hübner 
und Wittigſchlager in Erlangen. 600 Tagwerk Waldblößen und Kiefern⸗ 
Stangenholz. Standtreiben. Wetter: Idealer Herbſttag. 20 Schützen, 
15 Treiber. Geſamtſtrecke: 38 Haſen; Haſenſtrecke: 16 R, 22 H. 
136 Schuß. Bei den drei letzten gut befegten Treiben wurde miſerabel 
geſchoſſen. Nachſuche wurde leider verſäumt. — Albersdorf, Kr. Ebern. 
— wild und Bund. «k 731 
5. November 1897. Gebrüder Prieger. ca. 200 ha gemiſchter Wald, 
meiſt Jungbölzer. Standtreiben. Wetter: ſchön, heiter und windſtill. 
7 Schützen, 18 Treiber. Geſamtſtrecke: 1 Rehbock, 12 Hafen; Haſen⸗ 
ſtrecke: 8 R., 4 H. Jaadkönig: John Prieger mit 1 Rehbock, 3 Haſen. 
Die Seitenſtände waren nur auf ½ der Länge beſetzt; Rückſtände garnicht. 
Aus dem Anſtand-Schießen erklärt ſich auch das auffallende Verhältnis 
von Rammlern zu den Häfinnen. Auf Anſtand wurden 24 Hafen 
geſchoſſen. 
Königreich Sachſen. 
Watzſchwitz, Kr. Leipzig. 2. November 1897. Kammerberr 
v. Kalitzſch auf Kühnitzſch. 800 Morgen. Feldjagd. Wetter: günſtig, 
etwas neblig. 8 Schützen, 25 Treiber. Geſamtſtrecke: 1 Rebbock, 
42 Hafen, 4 Faſanenhähne, 4 Rebhühner, 1 Fuchs. Jagdkönig: Förſter 
Dittrich⸗Domreichenbach. > 
Frage und Antwort. 
Herrn X. Y. Frage: Sie ſtellen als Jagdberechtigter auf Ihrem 
Jagdbezirk Fallen auf, um u. a. auch wildernde Hunde darin zu fangen, 
welche demnächſt totgeſchoſſen werden. Man hat Ihnen jetzt geſagt, daß 
Ihnen dieſes Verfahren Rechtsnachteile bezw. Unbequemlichkeiten verur— 
ſachen könne, da „das Töten von Hunden, welche ihrer Freiheit 
beraubt find, verboten und ftrafbar wäre“. Sie eitieren 8 65 II 
16 A. L.⸗R., der dem Jagdberechtigten die Befugnis zum Töten der auf 
Jagdrevieren herumlaufenden Hunde gewährt, und eine Obertribunals— 
entſcheidung vom 3. Februar 1865, wonach dieſe Befugnis mit dem 
Augenblicke erloſchen ſein ſoll, wo die Gefahr einer Beunruhigung oder 
Beſchädigung des Wildes nicht mehr anzunehmen iſt, alſo ſobald Hunde 
ihrer Freiheit beraubt find. Sie verlangen Aufklärung über die Rechtslage. 
Antwort: Für das bier fragliche Rechtsgebiet (Poſen) kommen die 
noch rechtsbeſtändigen Vorſchriften des Publikandum der ſüdpreußiſchen 
Kriegs- und Domänenkammer vom 1. März 1794, dem die Allerhöchſte 
Kabinetsordre vom 30. Mai 1841 Geſetzeskraft erteilt hat, zur Anwendung. 
Der Wortlaut iſt folgender: „Niemand darf Hunde ledig laufen laſſen, als auf 
demjenigen Jagddiſtrikte, wozu er berechtigt iſt und wo er die Hunde gebraucht; 
in allen übrigen Fällen ſollen die Hunde, welche in den Wäldern, auf den 
Feldern und Landſtraßen oder auch in den Städten und Dörfern ledig herum— 
laufen und nicht an Stricken geführt oder gehörig geknüttelt oder an den 
Hinterfüßen gelähmt find, von Unſerm Forſtbedienten oder andern tot— 
geſchoſſen werden.“ Nach dem Urteil des Reichsgerichts vom 24. Oktober 
1882 iſt das Erſchießen ſolcher Hunde geſtattet ſowohl den Königlichen 
wie den Kommunal- und Privatforſtbedienten, ſowie den Jagdberechtigten 
ſelbſt, nicht aber jedermann aus dem Volke. — Das Ihnen von dritter 
Seite geäußerte Bedenken iſt verfehlt. Denn zunächſt wird durch die 
Thatſache, daß ein herumwildernder Hund ſich zufällig in der Falle ge— 
fangen hat, die Gefahr nicht ausgeſchloſſen, daß er ſofort nach erlangter 
Freiheit das Wildern fortſetzt. Sodann aber erlangt doch ſolcher Hund 
in der Falle auch nicht die Eigenſchaften, bei deren Vorhandenſein der 
§ 32 des citierten Publikandums das Tötungsrecht verſagt; denn er 
iſt weder am Stricke geführt noch gehörig geknüttelt, noch an den Hinter— 
läufen gelähmt, vielmehr wird er ſicherlich beim Oeffnen der Falle 
ſchleunigſt flüchten und weiter die Jagd beunruhigen. Das Tötungsrecht 
iſt vom Geſetz unbeſchränkt gegeben, gleichgiltig ob der Hund vorüber— 
gehend ſeiner Freiheit beraubt war oder nicht. Kein Richter wird Sie 
deshalb ſtrafen bezw. civilrechtlich verantwortlich erachten können, wenn 
Sie den gefangenen Hund totſchießen, gleichgiltig ob in der Falle oder 
nach dem Verlaſſen derſelben, und kein Richter wird Sie für verpflichtet 
halten, den gefangenen Köter in der Falle nach Hauſe zu tragen, oder 
ihn lebend aus derſelben herauszunehmen und ſich dabei der Gefahr einer 
Bißverletzung auszuſetzen, um ihn nachher zu verpflegen, bis der Eigen- 
tümer ſich zwecks Abholung meldet. Das hat der Geſetzgeber nicht ge— 
meint und nicht gewollt. — Der Fall der Obertribunalsentſcheidung vom 
3 Februar 1865, der ſich übrigens in einem anderen Rechtsgebiet ab— 
ſpielte, lag weſentlich anders und kann für die Beurteilung der von 
Ihnen angeregten Frage nicht herangezogen werden. Allerdings ſind 
Hunde, die in unmittelbarer Nähe und Aufſicht von Perſonen ſich be— 
finden, als herumlaufende oder ledig herumlaufende nicht zu erachten, 
wie das Reichsgericht im Urteil vom 17. Dezember 1881 angenommen 
hat. Hierbei iſt aber vorausgeſetzt, daß es ſich um ſolche Perſonen 
handelt, denen die qu. Hunde gehören und gehorchen, dergeſtalt, daß fie 
fortwährend Einfluß auf das Verhalten der Tiere zu üben in der Lage 
ſind. Hat ſich aber, wie in Ihrem Falle, ein wildernder Hund in der 
Falle gefangen und wird er von Ihnen oder Ihrem Forſtbedienſteten darin 
vorgefunden, fo findet die citierte Reichsgerichtsentſcheidung keine An- 
wendung, denn Ihnen bezw. Ihrem Angeſtellten würde der Hund, der 
Freiheit wiedergegeben, nicht gehorchen, vielmehr ſchnell davonlaufen. Dir 
Gefahr der Beſchädigung und Beunruhigung der Jagd würde ſonach i. 
dem Augenblicke wieder beginnen, wo der Hund aus der geöffneten Fah. 
herausſchlüpft. Aus allen dieſen Gründen ſteht für uns Ihr Tötungs⸗ 
recht auch im geſchilderten Falle außer Zweifel. 
