— Wild und Bund. 
Bundezucht und Dreſſur. 
Die Gebrauchshundeſuche 
des Lübecker Jagdſchutz-Vereins 
am 23. und 24. September 1897 
auf den Revieren Schlutup und Hohenmeile bei Lübeck. 
Als ich die Propoſitionen und Prüfungsordnung für die 
Gebrauchshundeprüfung des Lübecker Jagdſchutz-Vereins zugeſandt 
erhielt, bekam ich, offen geſagt, einen gelinden Schrecken darüber, 
daß ein Verein, welcher bislang der kynologiſchen Bewegung fern— 
geſtanden, jetzt mit einem Male ſogar eine G brauchshundprüfung 
veranſtalten wollte. Allein die altehrwürdige Hanſeſtadt, einſt das 
Haupt des Hanſabundes, war mit ihrer herrlichen Umgebung zu 
verlockend, um der Einladung dorthin nicht Folge zu leiſten. Und 
es thut mir nicht leid, daß ich nach Lübeck gefahren bin, ich habe 
dort ausgezeichnete, weidgerechte Jäger, hervorragend veranlagte 
Preisrichter und Leiter der Suche und dann ganz ausgezeichnetes, 
erſtklaſſiges Hundematerial kennen gelernt. Immerhin iſt es 
wünſchenswert, daß in die, wie ſich nicht leugnen läßt, durch den 
v. Löbenſteinſchen Aufruf mächtig angeregte Gebrauchshund— 
bewegung etwas Ordnung kommt. Vielerlei dürfte hierbei in 
Betracht zu zichen ſein. Es mußte zunächſt eine allgemeine 
Einigung über die Prüfungsfächer erſtrebt werden. Gewiſſe 
Differenzen ſind ja hier immer noch vorhanden, und dann mußte 
man ſich darüber einigen, daß in der That alles geprüft wird — 
was übrigens in Lübeck geſchah —, was auf dem Popier ſteht. 
Des ferneren hätten alle Vereine zu wählen zwiſchen den Zu— 
laſſungsbedingungen und Bewertungen des norddeutſchen und des 
ſüddeutſchen Hauptvereins, um wenigſtens annähernd einen Vergleich 
zu ermöglichen. Der wundeſte Punkt bei den Prüfungen war von 
jeher das Stöbern. Hier habe ich einen reformatoriſchen Vorſchlag 
zu machen. Man verlege es aus dem Walde in kleine Wald— 
remiſen auf dem Felde und verbinde damit die Raubzeugarbeit 
derart, daß in eine ſolche genügend umſtellte Remiſe ein Fuchs 
hineingeſetzt wird, den der ſtöbernde Hund alsdann nach dem 
Felde hinauszutreiben hat, woſelbſt er dann ſeine Leiſtungsfähigkeit 
im Stellen und Würgen demonſtrieren darf. Bis jetzt habe ich 
noch bei keiner Prüfung geſehen oder gehört, daß Wild in der 
abgeſtöberten Schonung war, daher war allerorten die Prüfung 
im Stöbern eigentlich völlig verfehlt. Der norddeutſche Verein 
verlangt lautes Stöbern; ja wohinter ſoll der Hund laut ſtöbern, 
wenn kein Wild zum ſtöbern da iſt? Ich glaube, daß mein Reform— 
vorſchlag überall durchzuführen iſt und ſehr wohl geeignet iſt, einen 
großen Mangel der Prüfung zu beſeitigen. 
Ich halte es dann ferner für höchſt unwahrſcheinlich, daß die 
kleineren Vereine alljährlich eine Gebrauchshundprüfung veranſtalten 
können. In dieſem Jahre war es bei der Freudigkeit, mit der 
allſeitig die Sache in die Hand genommen wurde, noch leicht, die 
pekuniären Mittel für die Prüfungen aufzubringen, ich fürchte, daß 
dies nicht immer ſo bleiben wird, und ſo dürfte es zweckmäßig 
ſein, daß die kleineren Vereine nur alle zwei Jahre eine Gebrauchs— 
hundprüfung veranſtalten. Vielleicht könnte der Hauptverein auch 
ein Jahr um das andere eine Siegerprüfung, zu der nur mit dem 
1.— 3. Preiſe prämiierte Hunde zugelaſſen werden dürften, in ſein 
Programm aufnehmen. 
Ich halte es dann ferner für wichtig, daß allſeitig verabredet 
wird, Hunde, die mit dem erſten Preiſe prämiiert worden ſind, bei 
keiner weiteren Prüfungsſuche konkurrieren zu laſſen. Ebenſo dürfte 
ein Hund, der den zweiten Preis errungen, nur noch um den erſten 
Preis, und einer, der den dritten Preis gewonnen, um den zweiten 
Preis konkurrieren. Es könnte ſich anderenfalls eine etwas ſtark 
geſchäftlich angehauchte Liebhaberei daſür finden, einen prämiierten 
Hund von einer auf die andere Prüfung zu bringen, und würde 
dadurch mancher Führer kopfſcheu gemacht werden. 
Kurz, im Intereſſe der Gebrauchshundſache, der jetzt eine ſo 
lebhafte Bewegung gewidmet iſt, iſt eine Einigung über die inneren 
Fragen und dann eine möglichſt feſte Ordnung in den äußeren 
Dingen — alſo innere und äußere Organiſation — geradezu eine 
Lebensfrage. Aufgabe der einzelnen Vereine muß es ſein, in dieſem 
Winter dieſe Organiſation zu ſchaffen. 
Und nun zurück zu Lübeck, dem ich gerade die Anregung zu 
den vorſtehenden Zeilen verdanke, denn der Lübecker Jagdſchutz— 
verein beabſichtigt in dieſer Weiſe vorzugehen. Hoffentlich gelingt 
es dem ſo rührigen Verein, in dem ſo vorzügliche Kräfte mit 
einander wirken, ſich an die Spitze eines neuen kynologiſchen Hanſa— 
bundes zu ſtellen. 
Die Lübecker Tage geſtalteten ſich wie folgt: 
Am Mittwoch, den 22. September, abends von 6 Uhr, fand 
geſelliges, zwangloſes Zuſammenſein in der „Forſthalle“ zu Israels— 
dorf ſtatt. Außer alten, lieben Bekannten, wie Hegewald, Boden, 
Seeger u. a., die man dort traf, wurden neue Bekanntſchaften, 
hoffentlich von langer Dauer, in die rechten, gemütlichen Wege 
geleitet. Dieſe Forſthalle iſt von Lübeck bequem mit der elektriſchen 
Stroßenbahn zu erreichen, und könnte man Lübeck um dieſes höchſt 
geſchmackvoll gebaute, mitten im ſchönſten Buchenwald belegene 
Lokal wohl beneiden. Neben einem großen Saal ſind verſchiedene 
kleinere Räumlichkeiten, welche den Aufenthalt dort auch bei Regen— 
wetter recht gemütlich erſcheinen laſſen. An Regen fehlte es in 
und bei Lübeck leider nicht, ſo daß jemand die Bemerkung machte, 
die Waſſerarbeit der Hunde könne eigentlich wegfallen, da ſie ſchon 
genug im Waſſer ihre Gebrauchsfähigkeit bewieſen hätten. Erſt 
mit einem vom Verein beſtellten und geſtellten Extrawagen ging 
es in der Nacht zurück nach Lübeck, nur Tägtmeyer bewies auch 
hier einmal wieder ſeine vielſeitige Gebrauchsfähigkeit und Findigkeit, 
indem er allein entdeckt hatte, daß es doch zweckmäßiger ſei, in der 
Forſthalle zu übernachten. 
Ein nächtlicher Beſuch des alten Ratsweinkellers machte den 
Beſchluß des erſten Tages oder beſſer wohl geſagt, der erſten Nacht. 
Am Donnerstag, den 23. September, fuhren wir wieder mit 
der elektriſchen Bahn nach Israelsdorf, mit Wagen nach der 
Schlutup-Israelsdorfer Chauſſee, Grenze von Schlutup-Sauerholz, 
wo der Ernſt der Sache begann. 
Als Preisrichter funktionierten die Herren Freiherr v. Zedlitz— 
Hegewald, Herr Revierförſter v. Großheim in Waldhuſen, Herr 
Rentier W. A. Rücker-Lübeck und Herr Forſtaſſeſſor Bunnies in 
Schwartau. Als Leiter wirkte in Schlutup der Vorſitzende des 
Vereins Herr A. Goßmann-Lübeck, in Hohenmeile Herr Revier— 
förſter Schulze-Hohenmeile. 
Zu Ordnern waren beſtellt die Herren Hauptmann v. Rußdorf— 
Retzeburg und Heinrich Erasmi-Lübeck. 
Bei der Verloſung erhielten die Hunde folgende Nummern: 
1. „Hertha⸗Dünſche“, Hündin, ſtichelhaarig. graubraun, 2 Jabr 
1 Monat, v. „Hanno⸗Weſel“ a. d. „Hertha“. Beſitzer und Führer Forfte 
aufſeher Breitmeier⸗Dünſche. 
2 „Tella v. Dreilützow“, Hündin, Deutichkurzhaar, braun, gew. 
21. Juni 1891, von „Morell Hoppenrade“ 3995 a. d. „Maura“ 4064. 
Beſitzer und Führer Gutsjäger Franzke-Dreilützow 
3. „Rino v. Schackendorf“, St. K. 2758, Rüde, Brauntiger, gew. 
16. Auguſt 1895, von „Treff-Trefflich“ 908 a. d. „Sally-Trefflich“ 1019. 
Beſitzer Maurermeiſter Walter-Altrahlſtedt; Führer Förſter Rein bolz⸗ 
Clever ow. 
4. „Juanita“, Hündin, Deutſchkurzhaar, braun mit etwas weiß, 
S 
c 
