har skrevet eni2 Oplag udkommen , Allgemeine 
Erdkunde in wissenschaftlicher Darstellung* og 
er en Mand med videnskabelige Forudsætninger, 
har i Juliheftet af det anseede Tidsskrift *We- 
stermanns Monatshefte* skrevet en Afhandling 
betitlet: ,Zur neuen Weltanschauung.* Det er 
høist mærkværdige Ting, vi her faar at høre, 
nemlig ikke mindre end, at det Organiske egent- 
lig er det oprindelige, at Verdensurstoffet, om 
man kan bruge dette Ord, oprindelig var utal- 
lige Smaaorganismer. Hvad vi kalder den uor- 
ganiske Natur, Mineralriget altsaa, er saa at 
sige kun de forstenede Levninger af Fortidens 
Liv. De nulevende Organismer er fremkommen 
ved Udvikling af en Del af hine Urorganismer, 
der undgik den almindelige ,, Forstening*. Dette 
er omtrent Grundtanken i den nye Verdensan- 
skuelse, der er støttet paa Forskninger, som skyl- 
des to Landsmænd af Kapp, Preusz og Hahn. 
Den første, en filosofisk Navigationslærer, er 
kommen til sine Resultater ved Spekulation, de 
af ham fremsatte Ideer faar drøftes af hans Med- 
brødre Filosoferne. Anderledes er det med No. 2, 
han er Naturhistoriker (foruden ,Rechtsanwalt*) 
og paastaar, at han kun bygger paa Kjendsgjer- 
ninger. Hans Studier har vakt Opsigt for saa 
vidt, at Dagpressen navnlig i Udlandet har be- 
kjendtgjort dem vidt og bredt for det store 
Publikum. ,En Hilsning fra Beboerne paa Af- 
tenstjernen* lød Overskriften paa en Artikel der- 
om i ,Neue,freie Presse". Denne Nysgjerrig- 
heden pirrende Titel var ganske berettiget.  Hahns 
Opdagelser gaar nemlig blandt andet ikke ud 
paa mindre, end at Meteorstenene skal bestaa 
af Organismer, Plantevæv tildels ogsaa med nogle 
Dyreformer. Dette søges eftervist ved mikro- 
skopiske Undersøgelser. Hahn er forresten ikke 
ukjendt i Litteraturen. I den Tid Eozoon, den 
formodede Forstening fra Grundfjeldet, var paa 
Mode, skrev han derom og udtalte som sin Me- 
ning, at den var en Plante og ikke, som andre 
antog, en Dyreart. Nu er, som *Naturens* Læ- 
sere vide af en tidligere offentliggjort Artikel, 
Fozoon temmelig almindelig opgivet som virke- 
lig Levning efter levende Væsener; det er efter- 
vist, at det hele kun er visse Mineraler, som 
grupperer sig paa eiendommelige Maader. I sin 
Tid var der dog mange anselige Geologer, som 
troede paa den. Senere, 1879, offentliggjorde 
samme Hahn et Skrift: ,Die Urcelle o. s. v.* 
der, som den lange Titel siger, leverer ,.Bevis 
for, at Granit, Gneis, Serpentin, Talk, Sand- 
sten, Basalt samt endelig Meteorstene og Mete- 
orjern bestaar af Planter.* Dette sidste er nøi- 
ere begrundet i et for nylig udkommet Værk: 
, Die Meteorite*, der nærmest har givet Anled- 
ning til nærværende Artikel. Efter dette skal 
Verdenslegemernes egentlige Natur nu være ud- 
funden. ,Hvad den stolte Kikkert ikke har for- 
maaet, er lykkedes for det beskedne Mikroskop,* 
194 
e: Hahns Ord. Han har vist sine mikroskopi- 
ske Præparater af Meteorstene for adskillige 
Lærde og faaet Anerkjendelse fra flere Hold; 
saaledes skriver Darwin til ham i Anledning af 
nogle Fotografier: plt seems to be very 
difficult to doubt that your photographs exibit 
organic structure.* Den berømte gamle Mine- 
ralog og Palæontolog v. Quenstedt 1 Tiibingen 
er ogsaa gaaet med paa hans Anskuelse. Trods 
disse Autoriteters Frklæringer er det dog den 
almindelige Mening blandt Fagmænd, at det hele 
er rent ud sagt ,noget Tul.* For at afvæbne 
den Indvending, som gjordes mod det forrige 
Værk, at Forfatteren i Tegningerne havde lem- 
pet paa sine Gjenstandes Udseende, er det sid- 
ste illustreret med Fotografier. En Del af disse 
gjengives meget smukt i , Westermanns Monats- 
hefte". Disse Afbildninger viser imidlertid efter 
Meddelerens Mening netop det modsatte af, hvad 
der er tilsigtet ved dem. Naar man har seet 
de eiendommelige Former, som mikroskopiske 
Mineralgrupper kan antage, finder man det sær- 
deles rimeligt, at ogsaa de afbildede er saa- 
danne. Hvad nu de nysnævnte Videnskabsmænds 
Erklæringer angaar, saa ligger det her omhand- 
lede Forskningsfelt vel udenfor Darwins Studier, 
og heller ikke v. Quenstedt har, saavidt vides, 
beskjæftiget sig noget mere indgaaende med det 
mikroskopiske Bergartstudium. Deres Menings- 
udtalelser kan derfor vel heller ikke tillægges 
nogen afgjørende Betydning. Åt observere un- 
der Mikroskop er nemlig noget, som kræver læn- 
gere Tids Øvelse for hver enkelt Gruppe af 
Gjenstande, man befatter sig med. Der fortæl- 
les saaledes om en Mineralog, at han i tre Dage 
spekulerede over en paafaldende Gjenstand, han 
havde under Mikroskopet, før han fandt ud, at 
det var en liden Trevl Luv af Slobrokken. 
En Konsekvents af, at de i Meteorstenene 
iagttagne Dannelser opfattedes som Forstenin- 
ger, vilde være, at de tilsvarende Former, der 
sees i andre jordiske Bergarter, Granit, Gneis, 
0. 8. V., ogsaa var dette. Hvad Basalten, som 
Hahn anfører, angaar, er dog Geologerne af 
mange og gode Grunde enige i, at den er flydt 
frem af Jordens Indre i smeltet Tilstand i Lig- 
hed med Lavaen nuomstunder. 
Det bør ogsaa bemærkes, at den berømte fran- 
ske Geolog Daubrée anfører, at han ved sine 
Forsøg paa kunstig at efterligne Meteorstenene 
ved at smelte sammen de i dem forekommende 
Mineraler, har faaet frem lignende Dannelser 
som Hahns Forsteninger. 
Forresten kan man ikke andet end beklage 
al den Energi og utvivlsomme lagttagelsesevne, 
som er spilt paa de her omhandlede Arbeider; 
vi har dog ikke villet undlade at referere dem 
for *Naturens* Læsere, da de som sagt har været 
meget omtalt af Dagpressen i Udlandet. 
10) 
