Janeiro, ponto de chegada de todos os botanicos, nem Martius 
nem nenhum outro a houvesse classificado. A razáo é simples, 
a descripcáo de Martius foi bàáseada na. descripcáo feita por Cha- 
misso, nos terrenos salitrados da Ilha de S. Catharina, pelo 
que comparada a mesma descripcáo e os detalhes com os indi- 
viduos que crescem no Rio e em Minas Geraes, nào é possivel 
a identificagàáo. 
Hoje, porém, depois de correr os Estados de S. Paulo, 
Paraná, S. Catharina, Rio Grande do Sule as republicas Oriental, 
Argentina e do Paraguay, e de ter estudado todos os individuos, 
que cobrem as mattas e as ilhas do littoral, os campos do 
interior e as pragas das cidades, sou o primeiro a reconhecer 
que o meu C. Gerzbí náo é mais do que um synonymo do 
C. Romanzoffiauna Cham. por ser uma e unica especie. 
O clima, a natureza do solo, a elevagáo acima do nivel do 
mar, tudo contribue, para que essa palmeira se apresente poly- 
morpha. 
Assim é que o Coco de safo, do Ceará, o Gerzód de Minas, 
(Cocos Geribá Barb. Rod.); a Zaóa« de £oi, do Rio e de S. Paulo, 
(C. Geribá Barb. Rod.); o. Gezivá de Paranaguá; o coco Ye ca- 
xorro, de S. Catharina, (C. Romanzoffiana Cham.); o Gerzá 
do Rio Grande do Sul, (C. Plumosa Hook.); o Daz/7, de Buenos 
Ayres (C. Datil Mart); o Z/z4ó, do Paraguay e Montevideo, 
cujos fructos tém o. nome de ZJ/ó4-5y/a, (C. Australis Mart.); 
todas estas palmeiras que até aqui tém sido referidas, citadas 
e perpetuadas como especies diversas náo sào mais do que 
uma só especie o Cocos ARomanzoffama Cham. O meio modifi- 
cando o habitus, e os fructos, tem feito com que paregam es- 
pecies distinctas quando o náo sào. 
As descripcOes feitas para uma variedade náo se identifi- 
cando com outra, occasionou essa grande synonimia. Posso ga- 
rantir esta assercáo porquanto em todos os estados do Brazil 
e em todos os logares das republicas do Sul que percorri, 
especial attencáo me mereceu o assumpto e de todas as loca- 
lidades, examinei vivas as plantas e d'ellas colhi flores e fructos, 
