74 
autor considerava distincta, tanto que conservou a .4//a/ea 
$Peczosa, na mesma monographia, náo posso admittir. 
O autor teve em suas máos os originaes de ambas e as 
distinguiu, portanto náo póde o seu nome ligar-se á especie 
que nào reconheceu nem separou. | 
Assim penso, entretanto os mais versados que decidam se 
a Zfalea sbeciosa de Martius, deve ser Orózeuza Martana de 
Darbosa Rodrigues, que reconheceu o genero e identificou as 
duas especies, ou se O. Ly4/ae de Drude, que conservou es- 
pecies distinctas de dois generos differentes. 
Devo dar algumas explicagóes sobre a OQ. Lydiae. Por ter 
tido um material incompleto e falsas informagóes o illustre 
Professor Drude cahiu no engano. Este professor nào viu as 
spathas, nem os espadices, apenas examinou a porgáo supe- 
rior de um espadice androgyno, que lhe foi remettida e por 
isso disse que os ramos tém 1-2 flóres femeas, quando tém 
muito mais, nos médios e nos inferiores. 
As flóres masculinas que examinou foram as poucas que 
dáo nas espigas terminaes dos ramos superiores, que sáo quasi 
sempre differentes, nào só das que acompanham as flóres 
femeas, como as dos ramos dos espadices masculinos. Deram- 
lhe tambem um desenho do porte de um individuo novo, que 
provava ser acaule, e por esse e outros motivos cahiu no 
engano, náo suppondo que se occupava com o material da 
"Attalea spectosa. 
2. O. MACROCARPA Barb. Rod. Acaulis vel caudice me- 
diocri superne petiolorum basibus coronato, foliis per 
quinques spiras dispositis, elongatis, robustis, foliolis de- 
crescentibus, ad basim in acervos 2—3 aggregatis et ad 
apicen aggregatis oppositis, lineari-lanceolatis, oblique acumi- 
natis, subtus glaucis; Spadices monoeci, masculi it andro- 
gyni 2—3 simul evoluti spathis int. lanceolatis sulcatis 
rostrato-acuminatis, masc.: ramos plurimus unilateraliter 
evolventes ad basim minuté bracteatos; masc. androg.: 
