85 
A nào se admittir que a planta que aqui descrevo seja 
differente da de Martius, forgosamente tem de soffrer as cor- 
reccóes que aqui apresento, e addicionar-se-lhe a descripcáo 
do fructo. A nota do fructo, que em duvida o Dr. Drude dá, 
tambem nào se identifica com os d'esta especie. Vejam-se os 
meus desenhos feitos exacta e escrupulosamente 4'arés zature, 
pelos fructos maduros, e ver-se-ha que tenho razáo. Ainda 
mais, para melhor comparagàáo represento aqui, muito dimi- 
nuido, mas na mesma proporcáo dos dos meus desenhos os de 
Martius, 4'afres mature, nào só da spatha como dos foliolos. 
Estes meus sào representados na mesma altura do rachis que 
Martius representa os seus, por onde se vé que a forma do 
rachis é tambem differente. 
O fructo dado por Drude, como do 2. caudescens, que 
Martius nào viu, tanto que diz drzpa zgoía, creio que nào 
pertence ao Z/mury, porém, apezar d'isso, pela especie que 
apresento, foi elle collocado bem junto ao D. 7ora//yi. 
A especie de Martius, nào obstante parece-me que tem 
os fructos pequenos porque assim o dizem Gabriel Soares e 
o Principe Neuwied, a nào ser que estes considerassem pe- 
quenos, fructos de 0,05 de comprimento. 
Devo observar que o endocarpo da especie de que trato 
é muito semelhante aos dos .Syaeruws, tendo como estes as 
tres faxas escuras e luzentes, porém com o albumen ruminado, 
como o Zri&uryroba Capanemae, facto este nào mencionado 
por Drude, nem por Martius no 2. Zora//yi Em  duvida, 
comtudo, apresento a discripcáo dos Zmówrys que estudei, que 
se, por acaso, for o mesmo D. cazdesceus, nào dou como tra- 
balho inutil o que tive, visto como servirá para corrigir as 
faltas que se notam nas descripcóes de Martius e de Drude, 
ou constituirá uma variedade. 
Aqui apresento as differencas mais notaveis que encontro, 
para facilitar a comparacào. 
