310 PLAINE 
la retraite du lac a permis à la tourbe de se former, on aurait celle 
où ces habitations ont cessé de remplir leur but. M. Troyon a cher- 
ché un point de la vallée, d’un âge connu, qui pût servir de com- 
paraison, et il croit l’a voir trouvé dans cette petite plaine de sable qui 
sépare la dune orientale du lac. 
C'est sur cette dune que les Romains se sont établis. M. Troyon 
pense comme nous, qu'ils se posèrent au bord du lac et que cette 
plaine de sable n'existait point encore. Les motifs sont les mêmes 
que ceux que nous avons donnés. La formation de cette plaine da- 
terait done de l’arrivée des Romains, que M. Troyon fait remonter 
à 15 siècles. Elle à aujourd'hui 2500 pieds de largeur, tandis que le 
Mont de Chamblon est à 5500 pieds du lac. Une simple règle de trois 
donne 33 siècles d'existence à cette dernière plaine et aux habitations 
lacustres. 
Il y a quelque témérité à contester l'opinion d’un homme qui, à 
si juste titre, fait autorité en pareille matière, mais nous ne pouvons 
résister à ce qui nous paraît l’évidence. 
Un fait, probablement ignoré de M. Troyon, eût sans doute, s’il 
l'eût connu, modifié son opinion. Près du Mont de Chamblon, la 
tourbe, d'une grande profondeur, présente une particularité rare; 
elle est divisée en deux couches, séparées par une couche assez 
épaisse de limon, qui est évidemment l’œuvre du lac. Or c’est sous 
la couche supérieure de tourbe que les pieux ont été trouvés, im- 
plantés dans le limon. Si on peut en conclure que les habitations 
lacustres sont antérieures à la tourbe supérieure, il est évident aussi 
qu'elles sont postérieures à la première tourbe et au limon qui les 
portérent. Mais ces couches inférieures appartiennent à la formation 
de la plaine. Eûüt-on par ce procédé l’âge des habitations , on n'au- 
rait pas celui de la plaine. 
Au fond, pour que le calcul de M. Troyon fût juste, il faudrait que 
les deux formations qu’il compare fussent de même nature, et c’est 
ce qui n’est pas. Rien de plus simple que l’alluvion sablonneuse, au 
nord des dunes, formée des sables que la rivière jette au lac et que 
les vagues rejettent sur la rive basse, en couche mince presque à fleur 
d'eau. Au contraire rien de plus compliqué que la plaine entre Cham- 
blon et le lac. Aux alluvions qui ont d’abord relevé le fond du lac, 
se sont ajoutées trois dunes successivement formées, et deux cou- 
ches de tourbe très profondes, séparées par du limon. Il est abso- 
lument impossible de conclure d’une formation aussi simple à une 
formation aussi compliquée. Sous un point de vue très général, la 
conclusion est à l’inverse; l’une a exigé comparativement beaucoup 
plus de temps que l’autre, et les 33 siècles de M. Troyon sont cer- 
tainement très insuffisants, même pour la date des habitations la- 
custres. 
Le problème n’est donc pas résolu, et il est peu probable que la 
temps nous apporte des données suffisantes pour le résoudre. Si de 
