340 SÉANCE DU D NOVEMBRE 1862. 
Le même membre fait à la Société la communication suivante sur 
les ossements de la tranchée de la Tinière. 
« Dans son bel ouvrage sur la faune des habitations lacustres de la 
Suisse (Bâle 1861), le professeur Rutimeyer consacre quelques lignes 
de la page 159 aux ossements que l’auteur de la présente notice avait 
recueillis à 20 pieds de profondeur dans la tranchée du chemin de 
fer qui traverse le cône de déjection torrentieile de la Tinière, à 
Villeneuve. M. Rutimeyer arrive à la conclusion que ces ossements 
ont été mêlés très-postérieurement au reste de l’industrie primitive. 
» Mais M. Rutimeyer avait passé un peu rapidement sur le sujet, 
citant ainsi à l'appui de sa conclusion, non-seulement ces détermi- 
nations des ossements eux-mêmes, mais aussi leur aspect moderne 
qui contraste effectivement avec ceux des habitations lacustres. Or, 
des ossemenis enfouis dans une terre argileuse, doivent nécessaire- 
ment être particulièrement bien conservés, comme ceux en question 
qui happaient cependant à la langue. De plus, les restes examinés et 
déterminés par M. Rutimeyer, étaient si peu nombreux, que sa con- 
clusion pouvait bien être considérée comme un peu hasardée. D’au- 
tre part, l’auteur avait recueilli lui-même les restes en question, en 
fouillant de sa propre main la couche qui les renfermait ! Le gisement 
était distinct, sans aucune trace de perturbation postérieure, et avec 
les ossements se trouvaient de nombreux fragments de cette poterie 
très grossière, pétrie de grains de sable, voire même de petits eail- 
loux, atteignant un centimètre de diamètre, et qui a disparu de nos 
contrées à l’époque romaine, selon toute apparence déjà à l’époque 
helvétienne ante-romaine. — En présence de ces circonstances, l’au- 
teur pria M. Rutimeyer de revoir soigneusement les ossements en 
question. M. Rutimeyer s’y prêta de la meilleure grâce. Voici les 
résultats de sa révision, selon sa lettre du 12 septembre 4862 : 
» Les ossements en question présentent des restes de 
» La chèvre, le mouton et le bœuf, tous domestiques. Leurs restes 
» sont cependant trop peu nombreux pour permettre de déterminer 
» les races; seulement, M. Rutimeyer n’y reconnait aucune diffé- 
» rence d'avec les races actuelles des mêmes animaux. 
» Le cochon domestique, représenté par quatre molaires, avee un 
» fragment de mâchoire, et une canine. La race n’est pas de celles 
» qu'on retrouve dans les habitations lacustres de l’âge de la pierre, 
» mais elle correspond à notre race domestique actuelle. Les molai- 
» res sont d'une faiblesse, d'une subdivision de la couronne en ma- 
» melons secondaires, comme le professeur Rutimeyer ne l’a Jamais 
» vu chez un cochon de l’âge de la pierre. 
» Le chien, représenté par une prémolaire et une canine, qui in- 
» diquent une race plus grande, quoique pas beaucoup plus grande 
» que la race si constante des habitations lacustres de l’âge de la pierre 
» en Suisse. 
