330 SÉANCE DU 7 JANVIER 18063. 
formait autour de l’astre une apparence de tube bizarre. Le lende- 
main le temps était à la pluie. 
M. Emery présente quelques observations sur le nouveau chiffre 
de 298 millions de mètres par seconde, trouvé expérimentalement 
par M. Léon Foucault, pour la vitesse de la lumière et communiqué, 
le 24 novembre 1862, à l'Académie des sciences : chiffre qui est d’un 
trente-quatrième environ inférieur à celui généralement admis jus- 
qu'ici. 
M. Emery fait remarquer que cette nouvelle détermination de la 
vitesse de la lumière ne saurait être acceptée comme définitivement 
acquise et qu'il peut être sujet à des corrections de diverses natures; 
de sorte que le résultat obtenu par lillustre physicien serait comme 
le pont de départ de nouvelles mvestigations sur ce sujet. 
Les considérations qui devront modifier la vitesse trouvée par 
M. Foucault, et qui la rapprocheront probablement dans une cer- 
tame mesure de celle admise par le passé, sont: 
1° Le milieu: la vitesse de la lumière dans l’air, milieu réfrin- 
geant, doit être autre que dans le vide. 
2° La température très-abaissée des espaces planétaires peut in- 
fluer sur la marche de la lumière, soit en la retardant, soit en l’accé- 
lérant. 
3° Il n’est pas démontré que la lumière réfléchie une ou plusieurs 
fois conserve identiquement sa vitesse initiale. 
&° Il n’est pas démontré que le phénomène de la réflection soit 
instantané. 
51 la réflection n’est pas instantanée, 1l est certain que Île temps 
qu’elle met à se produire est excessivement petit; mais les moindres 
fractions deviennent importantes dans une expérience comme celle 
de M. Foucault, mesurant un parcours qui s’effectue en moins d’un 
sept millionième de seconde. 
M. Emery remet une note détaillée sur les diverses considérations 
qui précèdent. (Voir les mémoires.) 
M. le professeur Dufour observe que jusqu'ici on n'a pas admis 
que la réflection produisit une perte de temps dans le mouvement des 
rayons lumineux, mais que rien ne s'oppose à ce que cette perte n'ait 
réellement lieu. 
M. Brélaz ajoute qu’il parait plus probable que la réflection pro- 
duise un retard, puisqu'elle est susceptible de polariser la lumière 
qui la subit. 
M. C. Blanchet lils présente deux télégrammes, original et copie, 
obtenus par le procédé de Bonelli, et parfaitement lisibles. 
