NOUVELLE ESPÈCE DE COCHENILLE. 417 
Description d'une nouvelle espèce de cochenille 
parasite du gui (viscum album, L.), 
par M' J. DÉELAHARPE, docteur. 
(Séance du 18 mars 1863.) 
Au mois de février 1863, j'observai dans les environs de Lau- 
sanne un poirier d’assez chétive apparence portant quelques bou- 
quets de gui, dont l’aspect jaunâtre et malingre trahissait l’état 
maladif. En m’approchant je trouvai que le plus chétif de ces bou- 
quets avait perdu une partie de ses feuilles, portait des graines rata- 
tmées, noirâtres et desséchées, et se brisait avec une grande facilité 
sous la moindre pression. — En même temps je remarquai que la 
plante entière, feuilles, tiges, rameaux et semences, étaient couverts 
d’une grande quantité de petites taches circulaires ou allongées, blan- 
ches, portant au centre un point d’un beau jaune d'or. Les plus 
grandes de ces taches, du diamètre d’un millimètre au plus et circu- 
laires, occupaient les deux faces des feuilles et paraissaient produire 
un engorgement très peu apparent du parenchyme, car la surface des 
feuilles atteintes au lieu d’être lisse comme celle des feuilles saines, 
était bosselée. Les taches paraissaient faire corps avec les surfaces 
de la plante (la dessication de la plante montra plus tard le contraire) 
et la tache jaune centrale, marquée de stries mammelonnées et rayon- 
nées en forme d’ombilic, représentait assez bien un opercule prêt à 
se déchirer. L'espèce de collerette, blanche et frangée, que formait 
autour du point jaune central, la lame blanche et nacrée subjacente, 
n’apparut sous cette forme que plus tard. 
À quel genre de parasite fallait-il rapporter l’être que j'avais sous 
les yeux? Je n'avais jamais oui parler d’un parasite végétal de pa- 
rasite, encore moins d’un champignon du gui. Ge que j'avais con- 
servé de mes premières études en mycographie était trop meomplet 
pour me permettre aucune inférence. De Candole, « Synopsis de la 
flore française, » dont j'avais fait un fréquent usage autrefois, ne me 
fournissait pas de données suffisantes. Je résolus dès lors et avant 
tout examen, de consulter un mycographe connu par ses nombreux 
travaux, et j'envoyai à M. Trog, ancien pharmacien à Thoune, deux 
feuilles de mon gui. Ma leitre d'envoi faisait mention d’un singulier 
« Æcidium » parasite du gui, que je ne parvenais point à déterminer : 
si même c'était un Æcidium? 
Le vétéran de nos mycographes suisses me répondit que « depuis 
» plusieurs années son âge (85 ans) avait posé des bornes insurmon- 
