L18 NOUVELLE ESPÈCE 
» tables à ses recherches ; » et que je devais en conclure le « degré 
» de confiance que méritait son dire.» — Il ajoutait: « Le petit 
» champignon que vous m'avez envoyé et qui occupe les deux faces 
» de la feuille de gui, me parait, comme à vous, être du genre Æci- 
» dium et il se distingue particulièrement par son rebord chevelu et 
» d’un beau blanc. Je n’ai jamais trouvé un Æcidium sur le gui, et 
» dans tous les ouvrages à ma disposition, je ne trouve pas que ce 
» petit champignon ait été décrit par quelqu’ auteur. — Il se dis- 
» tingue cependant de bien d’autres espèces de ce genre par son peri- 
» dium plat, son rebord large, blanc et frangé, et par la plante sur 
» laquelle il se trouve. Je crois donc que l’on peut avec le même 
» droit que les autres le nommer d’après la plante, elle-mème para- 
» site, et lui donner le nom de Æcidium visci. » 
Appuyé de cette autorité, je me rendis à la Société des sciences 
naturelles pour annoncer Île fait, me réservant d'examiner puis de 
décrire avec soin, plus tard, le curieux végétal. M. le prof” Ramu, 
de (Genève, désirant de vériier mes allégués, s'était procuré du gui 
malade et l’examina à son tour plus complètement que je ne l'avais 
fait. Armé du microscope il trouva au-dessous de l'espèce de colle- 
rette blanche, ou de peridium mentionné, un point noir-brun qui 
ne faisait point corps avec le parenchyme, mais se logeait dans une 
petite fossette, produite par la dépression de ce dernier. Le point noir 
sorti de son réceptacle lui présenta sous le microscope un corps 
ovoide, aplati, formé de deux portions inégales : l’une bosselée, à 
bords ondulés, représentani les /, de la petite masse; l’autre unie, 
de forme pyramidale, portant quelques poils à son bord et parais- 
sant s'engager sous les replis de la première. — Du reste, rien qui 
indiquât la structure et les éléments anatomiques d’un champignon. 
M. Ramu en conclut, avec raison, que le prétendu Æcidium était 
une larve introduite sous l’épiderme du gui par la piqûre de quelque 
insecte. 
J'étais à cette époque en voyage, à mon retour Je me hâtai de pro- 
céder de mon côté à l'examen que j'avais ajourné. Mes recherches 
cette fois confirmèrent les résultats obtenus par M. Ramu. Nous 
avions à faire à un insecte et non à un végétal parasite. Le petit 
corps noir correspondant à la tache jaune et centrale du soi-disant 
peridium et adhérant à sa surface inférieure, était formé de deux 
portions inégales, l’une plus grande, bosselée, représentant labdo- 
men ; l’autre plus petite, conique, correspondant à la tête et au cor- 
selet d’une cochenille (coccus). La trompe ou suçoir de l'animal par- 
tant du tiers antérieur environ de la portion conique, le maintenait 
en place par un petit trou qui pénétrait dans le parenchyme, au 
centre de la fossette où il se logeait. Les pattes, placées sous l’abdo- 
men et sur deux rangs, étaient “représentées par des siries disposées 
en rayon autour d'un centre proéminent. Quelques poils occupaient 
la partie antérieure de la tête. — On n’apercevait du reste, par trans- 
