— 317 — 
valeur systématique. Ne serait-il pas en rapport avec certaines 
conditions extérieures. Il n’est pas tout à fait certain, si on en 
juge par certains documents d’herbier, que tous les pédicelles 
fructifères, d’une inflorescence se gonflent, deviennent charnus 
et se colorent, sur le vif, en rouge plus ou moins foncé. 
C’est là un caractère biologique, sans doute intéressant, 
dont-il faudrait étudier la genèse et la constance. 
Les autres groupes du genre Psychotria sont tout aussi 
difficiles à analyser, car les caractères auxquels nous avons 
fait allusion s’y retrouvent pour la plupart et devraient être là 
aussi réétudies. 
Le groupe des Bracteatae, dans lequel on a fait passer 
parfois des formes du genre Uragoga, d’ailleurs assez voisin, 
demanderait une révision sérieuse que nous ne pouvons mal- 
heureusement entreprendre en ce moment. 
Sous le nom de P. Vogeliana Benth. on a réuni indiscuta- 
blement des plantes différentes; cet état de chose est du au 
fait que les clefs analytiques proposées sont devenues tout-à- 
fait insuffisantes et que la description princeps n’est pas entrée 
dans des détails que son auteur avait cru, lors de la création, 
inutiles à relever. 
Nous sommes amené dans ce groupe à admettre des types 
proposés par notre ami Aug. Chevalier, et à modifier certaines 
citations rapportées à des types anciens auxquels les plantes 
des récoltes de Aug. Chevalier ne peuvent, d’après nous, se 
rapporter. 
Nous admettons : 
. Sodifera Aug. Chevalier. 
. rufipilis Aug. Chevalier. 
. ciliata De Wild. 
. multinervis De Wild. 
. Subglabra De Wild. 
5 © © © © 
Dont certains constituent peut-être des formes d’un type 
très polymorphe, mais ont intérêt à être signalés séparément 
afin de permettre une fixation plus nette des caractères. 
Dans ce groupe, comme dans les autres groupes du même 
genre, il ne peut être question de se baser pour la différencia- 
tion spécifique sur la texture des feuilles : « coriaceous, 
