— 3178 — 
panicule terminale de 5,5 cm. de long et 2,5 cm. de large, à 
pédoncule commun glabre de 3 cm. de long compris, ramifiée ; 
fleurs courtement pédicellées, à pédicelle atteignant env. 1 mm. 
de long; ovaire court, glabre, de environ 1 mm. de long, 
calice cupuliforme un peu plus large que l’ovaire compris; 
calice tronqué; corolle à tube grêle, cylindrique-obconique, 
peu renflé vers le sommet, glabre extérieurement, de env. 
2 mm. de long, à 5 lobes de env. 1,5 mm. de long, ovales- 
triangulaires, subaigus, subétalés ; étamines insérées vers la 
gorge du tube, celle-ci velue intérieurement; anthères exsertes 
petites de env. 1 mm. de long, filaments grêles de env. 1 mm. 
dépassant la gorge de la corolle; style inclus. 
Kikwit, octobre 1920 (H. Vanderyst, n. 8331). 
Observations. — Cette espèce doit se ranger dans le groupe des 
« Paniculatae-punctatae », bien que la présence des ponctuations à la face 
inférieure des feuilles soit très irrégulière et que certaines d’entre elles 
présentent un facies particulier qui semble devoir les faire rapporter à un 
parasite. Mais il y a, nous a-t-il paru, entre ces ponctuations parasitaires (?) 
et les ponctuations normales une différence visible. 
Néanmoins nous tenons à rappeler ici que l’étude des ponctuations à 
laquelle des systématiciens ont accordé de l’importance, et que à leur suite 
nous avons tenu à mettre en relief dans bien des cas, devra être reprise sur 
des matériaux fixés en Afrique. L'étude histologique de ces tâches permettra 
seule de savoir si elles constituent un caractère spécifique ou si elles sont 
dues à un organisme parasite capable de se développer dans les tissus de 
plantes variées, et ne pouvant dès lors servir à la distinction d’espèces. 
Cette espèce, dans ce groupe peut-être fort peu naturel, se caractérise 
pas ses feuilles relativement longuement pétiolées et assez longuement 
acuminées. 
Ce dernier caractère écarte la plante des récoltes du R. P. Vanderyst, de 
celle que nous avons dénommée P. Bequaerti qui, par certains caractères, 
s’en rapproche. 
Un coup d’œil comparatif jeté sur les deux descriptions mettra en lumière 
d’autres différences, sur lesquelles nous ne voulons insister. 
Psychotria kilimandscharica K. Schum. in Abhand. Preuss. 
Akad. Wiss. 1891 (1892) p. 400; et in Engl. Pflanzenw. 
Ost-Aîrika C p. 391. 
Kilimandscharo (Kersten). 
“Psychotria kimuenzae De Wild. in Ann. Musée Congo 
