TASSE 
ceux de Vogel, Baker et Mann), et dont quelques-uns ont été examinés par 
M. Wernham, du British Museum. 
Une étude approfondie permettrait probablement de classer ces plantes 
en divers groupes ayant, peut-être, une valeur spécifique. 
Nous nous sommes, en grande partie, basé sur le caractère tiré de l’inflo- 
rescence ramifiée, à rameaux étalés, caractéristiques, que l’on rencontre 
peut-être aussi chez d’autres espèces. 
Nous n’oserions nous appuyer fortement sur le caractère de la villosité de 
la face inférieure des feuilles, nettement exprimé par Hiern dans la Flora of 
tropical Africa par ces mots : « puberulous beneath at least on the midrib 
or the 14-16 pairs of lateral veins », car dans l’échantilion de la Guinée 
française, des collections de M. Aug. Chevalier (n. 13514), la feuille est tout 
à fait glabre sur la face inférieure. 
_ Est-ce là un cas exceptionnel, ou la plante de la Guinée devrait-elle être 
rapportée à une autre espèce ? L’échantillon n’est malheureusement pas dans 
un bel état florifère. 
Nous ne pouvons, à regret, poursuivre cette étude. 
Psychotria Volkensii X. Schum. in Engler Pflanzenw. 
Ost-Afrika C (1895) p. 390. 
Marangu (Volkens, n. 604). 
Usaga-Usambara (Holst, n. 9142). 
Psychotria Warneckei X. Schum. et Krause in Engler Bot. 
Jahrb. XXXIX (1907) p. 558; Aug. Chevalier Explor. Bota- 
niques Aîfrique occid. française [ (1920) p. 343. 
Guinée supérieure : Lome (Warnecke, n. 381). 
Côte d'Ivoire : Région de Bingerville, Alidiean, 1905 (Aug. 
Chevalier, n. 15270, 15335, 15361); Vallée de l’Agniély, à 
Accrédion, en forêt, 3 février 1907 (Aug. Chevalier, n. 17073. 
— Arbuste de 1 à 3 m. de hauteur; fruits : baies rouges); 
entre Malamasso et Daboissué, 10 mars 1907 (Aug. Chevalier, 
n. 17558. — Liane); Bassin du Cavally, bord de la mer, entre 
Tabou et Bériby, 17 août 1907 (Aug. Chevalier, n. 19992). 
Observations. — Nous n’oserions discuter la valeur des déterminations 
de M. Aug. Chevalier, nous n’avons pu éfudier le type. Si de la compa- 
raison que M. Chevalier a pu faire entre ses plantes et celle des récoltes de 
. Warnecke il a pu tirer la similitude spécifique des matériaux, il serait néces- 
saire de modifier, dans une certaine mesure, la description princeps, car des 
caractères tirés de : feuilles, inflorescences, ont une variation beaucoup plus 
étendue que celle indiquée par K. Schumann. 
