PE RAI Le 
Il faut cependant reconnaître que la suppression de ce dernier 
genre n’enlève guère les difficultés devant lesquelles on se 
trouve quand on veut déterminer une espèce, et qu’il faudra, 
après avoir supprimé un des deux genres, créer des sous- 
genres, problème tout aussi compliqué. 
Nous ne sommes pas les premiers à avoir envisagé la 
question de cette manière. Le Dr. Kränzlin, dans une note 
(in Engler Bot. Jahrb. XLVIIL, p. 394) à propos du 
M. laSianthum écrit : « Wollte man die bishierigen Mega- 
clinium-Arten zu Bulbophyllum einziehen, so würde dies 
innerhalb schon recht grossen Gattung zur Bildung einer 
Tribus Megaclinium führen womit uns weinig geholien wäre ». 
Cela n’est peut être pas très probant, car rien ne dit qu’une 
étude approfondie ne fasse morceler le genre Bulbophyllum, 
pris dans son sens large, en plusieurs sous-genres dont aucun 
ne concorderait totalement avec le genre Megaclinium. 
La difficulté de la définition, et de la détermination, des 
espèces de ce genre aussi largement compris est encore aug- 
mentée par le fait, que ces espèces sont très nombreuses, 
même en Afrique, et qu’elles sont en outre souvent très 
incomplètement décrites, étant connues fréquemment d’après 
un échantillon unique, parfois lui-même assez incomplet. 
Par suite de ce grand nombre d’espèces, les Bulbophyllum 
africains, très dispersés dans les grands herbiers d'Europe, 
et vu l’état peu comparatif des matériaux, sont difficiles à 
ranger dans des groupes naturels, car les caractères fixes sur 
lesquels on pourrait se baser sont rares. 
Le caractère tiré de la forme du rachis était de ceux dont on 
semblait pouvoir faire usage et c’est aussi celui sur lequel 
était basé le genre Megpaclinium. Il est vrai que ce n’est pas 
sur ce caractère que voudrait pouvoir se baser Kränzlin, 
quand il recommande le maintien du genre Megaclinium, 
mais bien la forme caractéristique des sépales (ci. Xränzlin 
in Engler Bot. Jahrb. XLVIII [1912] p. 394). Mais ce caractère 
n’est guère spécifié, et tel qu’il est décrit, il nous parait être 
tout aussi soumis à Variation que celui tiré du rachis. 
