— 329 — 
MM. Mildbraed et Burret, Hutchinson, les premiers surtout, 
marquent la tendance à la fusion d'espèces créées par Warburg, 
nous et des auteurs plus anciens. Nous sommes loin d’être 
partisan de cette méthode ; il est, estimons-nous, dangereux 
de réunir sous un seul vocable des plantes de régions très 
différentes, connues fréquemment par un seul échantillon 
d’herbier, sur lequel on ne peut juger de la variation des 
caractères spécifiques. 
Nous estimons de beaucoup préférable en systématique de 
décrire sous le nom d’espèce, les matériaux différents que l’on 
trouve dans les collections. Ces espèces, si elle sont de valeur 
secondaire seront faciles à fusionner plus tard. L’on ne risque 
pas de cette manière de se voir obligé, dans l’avenir, de sub- 
diviser des espèces et d'employer le terme néfaste « pro parte ». 
On ne peut assez rappeler combien il est peu scientifique 
d'affirmer, dans le stade de début de nos connaissances, que 
certaines plantes d’origines variées, présentant des caractères 
légèrement différents, sont des variations d’un seul et même 
type. 
Rappelons ici ce que disait M. H. Périer de la Bâthie dans 
son étude sur la végétation malgache (in Ann. Mus. col. 
Marseille, 3° sér. vol. IX [1921]), en faisant ressortir que de 
nombreux genres sont représentés dans toute formation vierge 
à Madagascar « par une espèce affine spéciale » et que « toutes 
ces espèces affines et spéciales, mais constantes, entrent en 
voie de variation diffuse toutes les fois que les progrès de la 
dénudation amènent ces plantes à la lisière d’un bois ou les 
isolent dans la prairie ». M. Périer de la Bâthie a remarqué que 
ces variations ne se reproduisent pas par semis et il ajoute, 
avec raison, cette phrase à méditer par tous les systémati- 
ciens : « on comprend dès lors, combien il devient difficile de 
délimiter les espèces de tels genres, surtout quand on ne peut 
disposer que d'échantillons récoltés par hasard au cours d’une 
exploration. » 
Aussi ne pourrions nous assez le répéter, le botaniste chargé 
de l'étude d’une flore nouvelle, doit se contenter de faire le 
dégrossissement de la flore, quitte à étudier en détails certains 
genres dont il se fera une spécialité. 
L'étude de nombreux documents faite par le spécialiste, qui 
