0 E. ANSERMET 
avec soin au cours de diverses excursions dans les Alpes. 
Des observations qu'il fit pendant une nuit passée au Faul- 
horn (2685 m.), à la Furka (2436 m.), et ici et là, à des 
hauteurs moins considérables; et surtout de celles qu'il fit 
pendant un séjour au Grand Saint-Bernard (2468 m.), il 
résulte que la scintillation est incontestablement plus faible 
sur les montagnes que dans la plaine. 
M. Piazzi-Smith, directeur de l’observatoire d’Edim- 
bourg, eut l’occasion de faire la même remarque, durant 
une expédition scientifique au Pic de Ténéritfe. M. Flam- 
marion, dans son Astronomie populaire, dit aussi: «Pen- 
dant les nuits que j'ai eu le plaisir de passer en ballon, 
J'ai été surpris du calme et de la majestueuse tranquillité 
des flambeaux célestes, qui semblaient correspondre au 
silence et à la profonde solitude dont j'étais environné. » 
51 l’on consulte les travaux de H. de Saussure, on trouve : 
« Au col du Géant, on vit toujours une scintillation très 
forte dans les étoiles voisines de l'horizon, la Chèvre, par 
exemple. Le 2 juillet, à minuit, la Lyre, le Cygne, l’Aïgle 
et leurs égales en hauteur n’en avait absolument aucune. 
Au contraire, le 5, Je voyais beaucoup de scintillation à 
Arcturus, assez à l’Aigle et un peu au Cygne. La Eyre 
seule en était exempte. » 
Ayant établi, en consultant les notes originales du grand 
naturaliste, que observation de faible scintillation était du 
12 Juillet et non du 2, ainsi qu'une faute d'impression le 
fait dire au texte cité, et que l’observation du 5 juillet fut 
faite à o heures du soir, Charles Dufour peut calculer à 
1° près quelle devait être au col du Géant la hauteur des 
étoiles observées. Le 5 juillet à 10 heures du soir, ces 
hauteurs étaient 
pour la Chèvre 2», 
»  Véga 720: 
». J'Aigle 380, 
) le Cyénes 00% 
». Arcturus A0. 
