52 E. ANSERMET 
l’air comme pourrait le faire un lac d'acide sulfuriquet. 
Montigny à bien trouvé avec son instrument la confir- 
mation des trois lois que Ch. Dufour avait établies dans. 
les premières années de ses recherches. « Mais, quand il 
s’agit de la pluie et des modifications que la présence de 
la vapeur d’eau apporte à la marche de la lumière, en est- 
il de même ? » 
Les circonstances n’ont permis qu'un nombre restreint 
de comparaisons entre les scintillations observées simulta- 
nément à Bruxelles et à Morges. Mais les cas où cette 
comparaison a pu se faire suffisent à montrer que ce phé- 
nomène nest pas identique dans les deux localités — du. 
moins tel qu'il était apprécié par Montigny et Dufour — 
et qu'il ne correspondait pas non plus aux mêmes phéno- 
mènes météorologiques. R 
Quelle influence peuvent avoir eue sur leurs résultats 
les conditions différentes dans lesquelles ils étaient placés ? 
«Je ne le sais pas, répond Ch. Dufour. Mais cela prouve 
que la question n’est pas définitivement liquidée pour tous. 
les climats et pour tous les pays. 
« Après les observations que j'ai faites, je suis con- 
vaincu qu'il y à une relation entre les phénomènes météo- 
rologiques et lintensité de la scintillation. Les marins qui 
feront cette étude pendant leur heure de quart pourront 
voir sur la mer, dans une atmosphère non troublée par les. 
poussières, et dans les différents climats, si les choses se 
passent comme Montigny les a trouvées en Belgique, ou 
comme je les ai trouvées en Suisse. » 
x 
# 4. « 
À lire le travail d’Arago sur la scintillation, on s’aper- 
çcoit que la plupart de ceux qui ont étudié ce phénomène, 
peu ou prou, ont voulu en donner l’explication. Beau- 
1 Recherches sur la condensation de la vapeur aqueuse de l'air et sur: 
l’évaporation. B. S. V. X, 1871. 
