BULIL: SOC: VAUD.:50: (NAID.) XIIT, 100 I19 
LA 
THÉORIE DE MARCEL BERTRAND 
où quelques réflexions sur la note de M. Meinmann, mltulée 
Die Kchardtsche Ueberfaltungstheorie und die geologische Bedeutung der Tieîsee- 
absætze und der Ophiolitischen Massengesteine ?, 
PAR 
Frédéric JACCARD 
Dans une note fort remarquable, surtout au point de 
vue stratigraphique, M. Steinmann semble résoudre d’une 
façon définitive la question si souvent controversée des 
dépôts abyssaux, et l’on doit, avec lui, concevoir la radio- 
larite et les calcaires qui accompagnent en maints endroits 
comme représentant d'anciens dépôts abyssaux. 
Je ne m'y arrête point, et né veux discuter ici que quel- 
ques points d'historique et de tectonique contenus dans la 
même note. 3 
C'est, en effet, dans cet opuscule que M. Steinmann fait 
son mea culpa et se rallie à la théorie des nappes de re- 
couvrement. [Il reconnaît enfin que cette théorie est la 
seule qui explique d’une manière rationnelle les phéno- 
mèênes des plissements alpins. 
M. Steinmann, suivant en ceci le génie de la langue 
allemande qui réclame toujours un nom pour une nouvelle 
théorie, recherche l’auteur de cette théorie. 
Dans ses recherches de paternité, M. Steinmann rappelle 
(p. 3 loc. cit.) à propos du double pli glaronnais que 
1 Berichten der Nat. Ges. zu Freiburg 1. B. Bd XVI, p. 18-67, Septembre 
190. 
