RARE TR 
ESA TS AS 
LA THÉORIE DE MARCEL BERTRAND ED 
« A non seulement le plissement de lécorce, mais Pécou- 
« lement et le déversement du centre de la zone plissée. » 
Nous sommes en 1884, à une époque où l’on connaissait 
moins qu'aujourd'hui la géologie des Alpes en général, et 
_ les plissements, en particulier. I faut avouer que pour lé- 
. poque, M. Marcel Bertrand avait déjà une COHCCPUONE gTan= 
_ diose de la naissance des chaînes. 
M. Steinmann ne tient aucun compte de cette note ; pour 
lui, M. Schardt serait le père de la théorie des recouvre- 
ments ét il appelle cette théorie : la théorie schardtienne. 
Je ne conteste point que c’est M. Schardt qui, en dé- 
_cembre 1893, dans sa note remarquable sur Porigine des 
. Préalpes romandes ? a appliqué le premier, à une région 
qu'il connaissait admirablement bien, la conception des 
plissements alpins de M. M. Bertrand. Et encore dans cette 
note (p. 135, loc. cit.) M. Schardt, sans le vouloir peut-être, 
_ fausse l’idée de M. M. Bertrand, en lui faisant dire qu'il 
considère la nappe glaronnaise comme venant du Nord. 
Rappelons, d'autre part, que M. Lugeon, devant la so- 
_ciété helvétique réunie à Lausanne (septembre 1893) avait 
exprimé l’idée émise par #7. M. Bertrand que la Région 
de la Brèche du Chablais serait un jour considérée comme 
un lambeau de recouvrement un peu plus grand que les 
D autres? 
he J'ai cherché à le démontrer en citant M. M. Ber- 
trand, la conception de la nappe de recouvrement était 
_ déjà contenue dans la note de 1884, si le nom lui-même 
ne s'y trouve pas. | 
Si nous voulons donc rechercher l’auteur de la théorie 
des nappes de recouvrement, c’est à M. M. Bertrand que 
nous devons penser. Nous dirons donc la théorie de 
Marcel Bertrand et non la théorie schardtienne. 
1 Elog. geol. helv. IV, Février 1894. 
2 Les grandes nappes de recouvresnent des Alzes du Ghablais et ce la 
Suisse, CBull-soc. Geol. de Fr.» 4e strié, T. LP. 723, 1co2. 
