110  FRÉDÉRIC JACCARD 
Ceci dit simplement pour Pintérêt de la vérité historique 
dont M. Steinmann se fait le défenseur (p. 5) et comme il 
le dit si bien pour «das Rühmliche von dem Gerühmten 
reimlich zu scheiden. » 
Toujours dans le même ordre d'idée, on pourrait aussi 
faire remarquer que la théorie des nappes de recouvrement 
a évolué et se trouve à l'heure actuelle dans une nouvelle 
voie bien différente de celle exprimée par M. Schardt. 
Nous pourrions la qualifier de théorie de Lugeon. — C’est 
en effet en 1902 que Le travail fondamental de M. M. Lu- 
geon sur les grandes nappes de recouvrement des Alpes 
du Chablais et de la Suisse nous à donné la première vue 
synthétique des nappes alpines et à commencé à nous en 
expliquer le mécanisme. 
Son importance est considérable dans lhistoire de la 
théorie, puisque c’est à partir de ce mémoire que les 
principaux adversaires de la théorie en sont devenus les 
plus zélés partisans, et que les tièdes en sont devenus les 
plus bouillants défenseurs. On a vu à la suite de ce mé- 
moire ! la lettre ouverte de M. Heim se ralliant à la théo- 
rie du professeur de Lausanne. - 
Après l’historique M. Steimmann envisage rapidement 
les nappes des Préalpes Médianes, et de la Brèche Chablais- 
Hornfluh et en recherche les homologues dans les Alpes 
orientales, région des Grisons. 
Pour de plus de clarté au problème, M. Sun à 
ne trouvant point suffisants les noms acceptés jusqu'ici, en 
invente de nouveaux. 
Il y a: la Freiburgerdecke qui représente la zone des 
cols et la zone bordière ; 
la Klippendecke: ce sont les Préalpes Médianes; 
la Brecciendecke ou nappe de la Brèche Chablais- 
Hornfluh. 
1Lugeon, Les grandes nappes de recouvrement des Alpes du Chablais et 
de la Suisse. 
à 
PARENT 
mn Per ’ 9 » 
