Le LA THÉORIE DE MARCEL BERTRAND , I TO; 
nettement séparé du pli I par tout le chainon Rubly-Rocher 
du Midi. 
La nappe à ophite-radiolarite, si nappe il y a, doit donc 
dans la région de la Hornfluh être inférieure à la nappe de 
la Brèche. Or, dans la région du Chablais, le Flysch conte- 
nant les roches cristallines se trouve au-dessus de la Brè- 
_ che ; il en est cependant un pointement, celui de Kersan- 
üte qui se trouve dans le plan de charriage de la masse de 
la Brèche. 
M. Steinmann semble faire peu de cas de cette Kersantite, 
et Pemplacement de son gisement ne le trouble point. 
Doit-on envisager ces lames de roches cristallines et de 
radiolarite avec calcaires comme les restes d’une véritable 
_ nappe, comme le voudrait M. Steinmann ? Je lui rappel- 
lerai, puisqu'il n’en parle point dans son historique, que 
M. Kilian en 1894 ! a déjà émis l’idée que la région de 
la Brèche du Chablais étant un grand lambeau de recou- 
vrement, les porntements cristallins des montagnes des Gêts 
; pouvatent peut-otre «cppar lenir à un deuxième pli SUper- 
posé au premier, et venant du Sud. Les roches anciennes. 
auraient dessiné un deuxième plan anticlinal couché sur le 
premier moins laminé (région de la Brèche.) L'hypothèse 
de M. Steinmann ne serait done pas nouvelle. 
En r895, M. Lugeon?, se basant sur le fait que le pli 
_ frontal du massif de la Brèche paraît avoir pénétré dans 
le Flysch du grand synelinal des Préalpes Médianes (Pointe 
de Grange), en conclut que la masse, continuant son mou- 
vement en avant, et accumulant devant elle d'énormes pa- 
quets de Flysch, ce dernier terrain à fint par remonter 
complètement en arrière sur la nappe de recouvrement ; 
1 W. Kilian, Sur l’origine des Préalpes romandes et de la région de la 
Brèche du Chablais. C. R. séances soc. géol. de France No. 3, 1894, 5 fév. 1894. 
3 M. Lugeoa, La région de la Brèche du Chablais, « Bull. soc. g“ol, de Fr.» 
EVRPANO #9 pr 2/0; 
