[292 FRÉDÉRIC JACCARD 
— Passons à un autre ordre d'idées. A la page 17 de sa 
note, M. Steinmann passe en revue les terrains qui com- 
posent la nappe de la Brèche et ceux du Rhætcon. Je me 
permettrai de rappeler à M. Steimann à propos des terrains 
«de la nappe de la Brèche lexistence de radiolaires fort bien 
conservés, dans la Brèche moyenne d'âge jurassique, au 
col de Lens d’Aulph, signalés par M. Douvillé t. J’ajoute- 
rai que, dès lors, M. M. Lugeon a repris l’étude du niveau 
des schistes ardoisiers et les à comparés? aux fameuses 
roches à radiolarite qu'il a eu Poccasion de voir à plusieurs 
reprises dans les Alpes orientales, en Dalmatie, et parti- 
culièrement en Italie. «Ces roches italiennes, dit-il, rap- 
pellent d’un manière frappante le niveau des schistes ardoi- 
siers de la Brèche.» Les schistes rouges et verts très carac- 
téristiques du niveau moyen de la Brèche ne représentent 
qu'un faciès latéral des banes à radiolaires. 
Donc la Brèche movenne semble bien représenter un, 
faciès abvyssal des terrains qui forment la nappe de la 
Brèche. 
— Enfin, à propos des restes présumés de lOstalpine 
Decke, M. Steinmann cite (pag. 23) les blocs éboulés au 
pied de la Rossfluh (Région Gyswilerstock) dans lesquels 
M. Hugi à trouvé un fossile caractéristique du Muschel- 
kalk : Retzia trigonella. 
M. Lugeon à démontré * que ces blocs ne sauraient être 
que des blocs éboulés, provenant de la partie élevée de la 
paroi de la Rossfluh, et par conséquent du noyau du pli. 
Ce Muschelkalk fait done parte des terrains qui constituent 
la Klippe du Gyswilerstock. Il en est sûrement de même 
1 «Bull. soc. géol. de France 1902». 4° S: Tome I, pag. 472. 
7 M. Luseon, Bélemnites et radiolaires de la Brèche du Chablais. (Eclog. 
géolog. helvetia». Vol. VIII, No 4, p. 419. 
3 M. Lugeon, Les grandes nappes de recouvrement. « Bull. soc. géol. Fr. » 
he S‘'rie, tome 1, p. 723, 1901, p. 7606: 
