226 PAUL.-L. MERCANTON 
Cette dernière revient, je le rappelle ici brièvement, à 
déterminer la distribution magnétique aux pourtours de 
la bouche et du fond du vase, en des points pris aux 
extrémités de génératrices équidistantes. De cette distri- 
bution magnétique, on peut, si l’on dispose de formules 
() q ? P 9 
de réduction convenablement établies d’après la forme des 
vases, déduire la direction et le sens du champ magnéti- 
que dans lequel ils ont été cuits. 
En lespèce, ce champ magnétique n’est autre que le 
champ terrestre et son inclinaison est déterminable en 
sens et approximativement en direction sous deux condi- 
tions : 
1° On connaît la position exacte de station du vase, à 
l'envers ou à lPendroit pendant la cuisson ; 
2° On est certain que son aimantation n’a pas varié dès 
l'instant de son refroidissement. 
Pour satisfaire à la première condition, Je n'ai utilisé 
que des vases présentant une anse assez saillante au-des- 
sus de la bouche pour indiquer la station à Pendroit, le 
vase dressé sur son fond, comme de beaucoup la plus 
probable. 
D'autre part, les recherches de MM. Folgheraiter, 
Brunhes t et David ont, jusqu'ici, confirmé, sans exception, 
la parfaite stabilité d’aimantation des roches volcaniques 
et de l’argile cuite tant naturelle qu’artüficielle. 
Les vases de l’époque de Hallstatt que j'ai examinés 
avaient tous, plus ou moins, la forme d’une tasse à base 
étroite, à bouche de grand diamètre, à panse plus large 
encore. 
Tous portaient une petite anse s’attachant à mi-hauteur 
du vase et dépassant quelque peu la bouche. Ces vases 
étaient de galbes assez divers, assez irrégulièrement mo- 
1B. Brunhes, Les travaux récents de magnétisme terrestre dans la 
France centrale. Conférence faite à Liège, en 1905. « Bull. de la Société belge 
d'astronomie » n° 11, 190, 
