ÉTUDE BIOMÉTRIQUE SUR LE DIATOMA GRANDE 2h49 
ces variations sont irrégulières; nous rejetterons la faute 
de ces irrégularités sur des erreurs de lecture; la largeur 
est en effet beaucoup plus difficile à apprécier que la lon- 
sueur à cause de sa petitesse. D'autre part, Pindex de va- 
riabilité 6’ étant petit, l'erreur probable est aussi petite, 
de sorte que les erreurs dues à l’équation personnelle, 
variable d’un Jour à lautre, ont une importance plus 
grande que pour la longueur. 
Calculons le coefficient de variation 
! 
CU = _ … 10005: 
Date. CHERE REC 
29 ROVEMDIE TOO! 104 2 0,00 = 0,21: 
DD LEVITRA TOOD Se 2 00 = 0,27 
DOM TITA LS TO OR + ON 0O == 0 2 
DOMNAES TO0D 2 1. 022 ee 0,21 
DOPAMOINIOLO EN 0 TOO 10,22 
NO AMOO D Et 0 LIRE 029 
D MTATDOOE A 0 0 00e 0,20 
Le double de la différence probable entre deux des coef- 
ficients de variation étant 0,058, on voit que les différen- 
ces sont significatives; mais comme les mêmes irrégula- 
rités que pour la moyenne et pour lPindex de variabilité 
se représentent ici, nous ne tirerons pas de conclusions. 
Voici les constantes des distributions des variantes aux 
différentes dates. 
3 2 & 
= 2 
Date Bi be F PH ete 
U4 
29 NOV. 10904 0,125 3,387 0,000 1e 0,02 
D2IÉV. 1000. 0,009 3,009 0,002 0,001 0,82 
20 mars 1909 0,565 2,894 —0,345 —0,179 1,05 
30 mars 1909 0,039 3,216 0,089 0,040 0,89 
10avril1905A 0,023 3,449 0,021 0,017 0,9 
10 avril 1905 B 0,009 3,425 O,OII 0,012 0,84 
31 Mal 1909 0,974 3,219 —0,387 —0,186 1.06 
XLII 17 
