326 FRÉDÉRIC JACCARD 
dans l’étude de groupes plus restreints. Nous verrons ces 
êtres dans leur évolution présenter une variété toute parti- 
culière de formes, adaptées aux conditions de milieu les 
plus diverses, spécialisés dans les voies les plus distinctes. 
Dans cette filiation des êtres, dans cette évolution des 
formes, si les espèces dérivaient graduellement les unes des 
autres, on devrait trouver en étudiant la série des couches 
superposées, des termes de transition, des types intermé- 
diaires, des formes de passage entre les diverses espèces. 
Or, à mesure que nous avançons dans l’étude des êtres 
disparus, nous découvrons des formes de passage de plus 
en plus abondantes. | 
Prenons, par exemple, le groupe des Echinodermes. 
Les Cystidés, qui sont des Echinodermes exclusivement 
paléozoïques, semblent bien devoir être considérés comme 
la souche commune dont sont issues toutes les autres clas- 
ses d’Echinodermes. 
Or, chez les Glyptocystites, Cystoblastus, Astéroblastus 
qui sont encore de véritables Cystidés, nous trouvons des 
caractères distinctifs. des Blastoïdes, qui seraient ainsi un 
rameau détaché des Cystidés à l’époque du Silurien supé- 
rieur. 
Les Crinoïdes sont aussi un rameau spécialisé du groupe 
hétérogène des Cystidés. En effet, si nous ne connaissons 
pas exactement les types de passage véritables, qui sont 
Cambriens ou peut-être antérieurs, nous possédons cepen- 
dant parmi les Cystidés un certain nombre de formes qui 
se sont développées côte à côte avec les Crinoïdes et dont 
les caractères intermédiaires nous montrent comment a dû 
se produire l’évolution. 
Tel Lichenoïdes (Bar.) du Cambrien, chez qui nous 
trouvons déjà la manifestation de la disposition penta- 
radiée. Hybocystites du Silurien, représente, suivant Car- 
