02 
7 MARS 1906 XXII 
descendre le thermomètre à la profondeur voulue; cette pièce de bois 
_ s'enfonce à frottement juste dans un tube de section rectangulaire, 
. à parois épaisses de mélèze goudronné, fixé dans le sol et descendant 
É près du fond du trou creusé dans la terre, et il en résalts que le réservoir 
du thermomètre et une partie de la tige sont entourés directement par 
le sol; toute communication avec l’air extérieur est interceptée par la 
RES RER UE 
longue pièce de bois et par les parois de bois qui traversent le sol. 
On a comparé pendant 16 mois les températures du sol à om5o et 1 m. 
. données par les deux méthodes, la température étant déterminée deux 
FE 
. fois par semaine les mardi et vendredi; les résultats moyens mensuels 
sert 
sont les suivants. Mes chiffres indiquent les différences entre les tempé- 
ratures des thermomètres fixes F et celles des thermomètres mobiles M. 
Profondeur 0m50. Profondeur 1M00. 
Différence F-M. Différence F.-M. 
Janvier . . 02. —0.3 
3 DÉvrIeR 0 —0.36 
: :Marsi iron —0.02 
3 Avril.  . —Ho.r/ 0.30 
Mat 0 2003 0.34 
Ë Jun EXC 0.80 
: Juillet #0 22060 0.70 
LL. NOUS 0102 0.34 
Septembre . 0.0 —+-0.0/ 
Octobre 0 0 —0,26 
Novembre . —o.25 — 0.22 
Décembre 0.31 —0.30 
On voit que les thermomètres à réservoir fixe indiquent en été des 
températures plus élevées et en hiver des températures plus basses que 
celles de thermomètres entièrement enterrés ; ce fait montre l’influence 
‘de la température de la couche du sol traversée sur les indications du 
_ thermomètre à longue colonne. Ce défaut ne pourrait être atténué qu’en 
réduisant le plus possible la masse de la colonne indicatrice et en aug- 
mentant la capacité du réservoir du thermomètre. 
Pour les observations des varrations de la température dans l’inter- 
valle d’un mois, les deux méthodes donnent des chiffres plus concor- 
dants comme le montre le tableau suivant qui indique les variations de 
