€} 
24 SÉANCE DU 6 JANVIER 1864. 
Le savant chimiste voit dans cette perte de la matière colorante 
de la garance un fait analogue à ce qui se passe depuis quelques 
années dans la maladie des pommes de terre, dans celle du ver-à- 
sole et dans la maladie de la vigne. 
Partout le sol épuisé de tout ou partie des substances minérales 
nécessaires au développement des végétaux, ne peut plus nourrir 
convenablement ceux-ci, qui deviennent languissants et restent dès 
lors prédisposés à contracter les maladies régnantes, contagieuses 
ou auires. 
A l’appui de cette théorie générale, M. Blanchet cite divers faits 
relatifs à la culture de la pomme de terre et de la vigne et aux ré- 
sultats du soufrage qui lui paraissent justifier l’explication du prof” 
de Liebig. 
M. le prof Chavannes, qui s’est beaucoup occupé de la maladie 
du ver-à-soie, affirme que pour ce qui est du mürier et de sa cul- 
ture, il ne peut pas admettre l'explication du prof de Munich. Tou- 
tes les recherches faites prouvent que le mürier west ni malade, 
ni indisposé, et que la cause du mal git non dans une viciation de 
la nourriture que Parbre fournit, mais dans une maladie de lin- 
secte lui-même. 
M. J. Delaharpe ne veut point entamer une discussion sur lhy- 
pothèse de M. le prof” de Liebig ; il se bornera à observer que de 
tous les faits cités par M. Blanchet en sa faveur, 1l n’en est pas un 
auquel il ne püt opposer des faits contradictoires. 
Quant à lui, 11 désire fort que l’on ne se hâte point de conclure 
par des théories construites en partie a priori, mais que l’on étudie 
et que l’on observe encore et beaucoup les faits particuliers, non- 
seulement en vue du résultat scientifique, mais aussi en vue de 
l’industrie, que Pon expose à des dépenses inutiles et à des décep- 
tions très fâcheuses. 
M. le proff Gay, pour prouver, par un exemple unique, combien 
l'exposition solaire a d'importance dans la maladie de la vigne, 
rappelle qu’il y à peu d’années on pouvait voir, près de Lausanne, 
un cep dont une moitié s’étalait sur lune des faces d’une maison 
et l’autre sur la face voisine. L’une des moitiés était dévastée par 
la maladie, tandis que l’autre était intacte : comment expliquer ce 
fait par les influences d’un sol appauvri ? 
SÉANCE DU 6 JANVIER 4804. 
Présidence de M. je professeur Bischof. 
M. Blanc. à Vevey, annonce sa démission de membre de la So- 
ciété, 
