SÉANCEÉ DU 21 JANVIER 4864. 90 
M. J. Delaharpe dit qu’il est péniblement impressionné par de 
prétendues démonstrations scientifiques qui, chaque jour, se pro- 
duisent plus inconsidérément. Certains observateurs, au lieu de 
rester dans les limites tracées par les faits, se hâtent de tirer de 
ceux-ci des conclusions beaucoup trop générales et hypothétiques, 
qu'ils décorent du titre de lois et qui ne tarderont pas à être con- 
tredites par l’observation. On s’imagine, par ce procédé expéditif, 
abréger le labeur de l'observation; en réalité on l’allonge en l’em- 
barrassant d'erreurs et de suppositions. [ n’en cite qu’un exemple 
récent. 
D'une part, les mémoires de l’Académie de Stanislas, à Nancy, 
pour 1862, renferment un travail de M. le D' Godron sur l’hybridité 
dans le règne végétal. De l’autre part, lAlmanach des jardiniers 
pour 1864, publié par la rédaction de la Maison rustique du XIX° 
siècle, contient une note (p. 91) sur un noyer hydride des Jugtans 
regia et nigr«. k 
Dans cette note, M. C... affirme que ce fait vient confirmer une 
fois de plus ce qu’il a dit ailleurs en traitant de l'espèce : « De li- 
mites nulle part, si ce n’est de relatives. » Renchérissant sur cette 
première assertion, l’auteur va jusqu’à dire que « si l’on examine 
deux choses, si rapprochées qu’elles soient par leurs caractères, 
aucune d'elles ne peut être prise comme dernier terme, et qu’en- 
tr’elles il y a toujours place pour un plus grand nombre d’autres. » 
Il n’est pas possible, on le voit, d’être plus universel. 
Si tel était, comme l’affirme lAlmanach, le résultat acquis par 
l'expérience, il serait charitable de prévenir l'historien de la na- 
ture qu’il fait l’œuvre de Sisyphe, en cherchant des classifications 
méthodiques; car la création serait aujourd’hui le plus affreux 
chaos et un chaos allant croissant de siècle en siècle. Cette conclu- 
sion peut être celle d’un système préconçu; elle n’est pas celle des 
faits. M. le D' Godron résume en ces termes 10 années d’observa- 
tions sur le même sujet. € On peut déduire de tous les faits exposés : 
1° Que la fécondité absolue (des hybrides) dès la première gé- 
nération caractérise les métis de deux races ou de deux variétés 
dune méme espèce. 
20 Que la stérilité des hybrides simples, isoléés de leurs pa- 
rents, est la preuve qu’elles proviennent de deux espèces distinctes. 
3° Que l’hybridité n’est pas possible entre deux espèces de 
senres naturels différents. 
L’hybridité fournit done les moyens de reconnaître les races ou 
les variétés d’un même type organique, de circonserire les espèces 
et souvent de limiter les genres naturels. 
J'aurais plusieurs observations à faire sur ce que le D' Godron 
nomme des genres naturels; mais je les réserve pour une pro- 
chaine communication, à l’occasion d’un mémoire de M. de Par- 
