INFRALIAS. 75 
figure ; quelques-uns sont plus arrondis et moins bombés, mais 
c’est l'effet de l’écrasement. Lorsque le test est bien conservé, on 
voit distinctement les fines stries d’accroissement aussi bien sur 
les côtes anguleuses que dans leurs intervalles. 
? Pecten texturatus, Münst. 
Münster in Goldfuss p. 45, pl. 90, £. 1. 
P. disciformis, Ooster, Bull. Vaud. V, p. 220. -— non Schübl. 
ZôNE sup. — Taulan, m.— Coll. Rnv. 
Cité : par Goldfuss du Lias de Amberg. 
par Terquem du grès d’'Hettange. 
Je rapporte à cette espèce, toutefois avec quelque doute, des 
moules biconvexes, mais peu bombés, faiblement marqués de 
fines stries rayonnantes, inégales et irrégulières, croisées par de 
légères ondulations concentriques. Ces caractères me paraissent 
correspondre assez bien à la figure et à la description; la forme 
générale est d’ailleurs la même. 
Pecten Luani, Rav. 
Pecten simplex, Winki. Oberk. p. 470, pl. 6,f. 4. — non Michelottr. 
LÔNE INF. — Pissot, 4 éch, — Coll. Chaus. et Rnv. 
Luan, 1 éch. — Mus. Lausanne. 
Cüté : par Winkler de l’Oberkeuper des Alpes bavaroises. 
Petit Peigne, très peu bombé, orné d’une soixantaine de côtes 
rayonnantes, égales, uniformément bombées, séparées par détroits 
sillons. Ces côtes, atténuées vers le crochet, où elles apparaissent 
sous forme de simples stries, deviennent de plus en plus fortes à 
mesure qu’elles s’en éloignent, et sont surtout bien accusées vers 
le bord, où elles sont entrecroisées par quelques stries d’accroisse- 
ment. Les oreilles sont petites et marquées de côtes rayonnantes. 
Le moule est lisse, sauf vers le bord, où il reproduit faiblement 
les côtes du test. L’échantillon de Luan, beaucoup mieux conservé 
que les autres, est d'environ un tiers plus grand que la figure 
donnée par M. Winkler. 
Cette jolie espèce a quelque analogie avec les jeunes P. valo- 
niensis, mais elle s’en différencie facilement par ses côtes plus 
serrées et régulières, atténuées vers le crochet, et par son moule 
presque entièrement lisse. 
Je me vois forcé de lui donner un nouveau nom, parce que celui 
de P. simplex a déjà été attribué antérieurement par Michelotü à 
un Peigne miocène. [1 se pourrait toutefois que P. Luani ne fût 
que le jeune âge de P. Liebigi, Winkl., auquel cas je renoncerais 
volontiers à ma nouvelle dénomination. Toutefois, comme c’est 
M. Winkler qui a décrit l’une et l’autre de ces espèces, je n’ose- 
rais les réunir sans avoir comparé des échantillons types. 
