INFRALIAS. 81 
et 9 de la pl. 16 de M. Stoppani. Je ne connais pas la petite valve. 
Deux espèces de M. Stoppani,me paraissent présenter des ca- 
ractères analogues ; mais lors même qu’on pourrait rapporter mes 
échantillons à l’une ou à l’autre d’une manière certaine, aucun 
des deux noms ne pourrait rester, ayant été déjà appliqués à des 
Huitres spécifiquement différentes, l’une du Jurassique supérieur 
(O. ascendens) et l’autre du Cénomanien (0. conica). Je lui apphi- 
que donc une dénomination nouvelle tirée du ruisseau de la Ti- 
nière qui coule au pied du Commun des Chainées. 
Placunopsis Schafhäutli (Winkl.) Rav. 
Anomya Schafhœutli, Winkl. Schicht. p. 5, pl. 1, £. 2. 
id. Stopp., Infral. p. 138, pl. 32, f. 6 à 9. 
? Anomya Alpina, Winkl. Schicht. p.5, pl. 1, £ 1. 
Ostrea Alpina, Gümb. Bayer. Alpengeb. p. 402. [f. 4 et 5. 
Placunopsis Alpina, Moore, Quart. Journ. XVIE, p. 500, pl. 16, 
Anomya ? sp. Quenst., Jura, p. 30, pl. ?, f. 16. 
Lucina plana ? Ooster, Bull. Vaud. V, p. 221. — non Ziet. 
Orbiculoidea reflexa? Ooster, id. p. 221. — non d'Orb. 
LÔNE sup. — Taulan, 2 éch. — Coll. Rnv. 
Pissot, À éch. — id. 
LÔNE INF. — Taulan, 3 éch. — Coll. Rnv. 
| Chainées (lumachelle), ce. — Coll. Rnv. 
Pissot, cc. Soit dans lalumachelle, soit (écrasés) dans 
le schiste à Gervilie. — Mus. Laus., Coll. Chaus. 
et Rav. 
Luan, r.— Mus. Lausanne et Coll. Rnv. 
Cité: par Winkler de POberkeuper des Alpes bavaroises. 
\ par Stoppani de l’Infralias de Lombardie et de Savoie. 
par Quenstedt du Bonebed de Wurtemberg. 
par Moore de la zône à Av. contorta d'Angleterre. 
? par Martin de la zône Av. contorta de la Côte d’Or. 
(Sous le nom de Anomya irregularis.) 
La plupart de mes échantillons concordent parfaitement avec 
les figures et la description que M. Winkler, et ensuite M. Stop- 
_pani donnent de À. Schafhœutli; mais j’en ai d'autres, marquées 
également de fines stries rayonnantes visibles seulement à la 
loupe, que je ne saurais séparer spécifiquement des premières, et 
qui rappellent tout-à-fait les figures de À. Alpina. Je suis donc 
porté à admettre la réunion de ces deux espèces, proposée par 
M. Gümbel, mais si je n’ose l’établir en fait certain, je n’ai par 
contre aucun doute que les citations de MM. Quenstedt et Moore 
ne se rapportent à l’espèce de nos Alpes; les figures en font foi, 
et de plus je possède un moule du Bonebed de Nurtingen qui con- 
firme tout-à-fait cette assimilation. 
() 
