INFRALIAS. 89 
Dénomination de ces étages. — L’habitude, prise par les 
séologues français et italiens, d'appliquer le nom de fnfralias à la 
zône à Av. contorta me paraît à plusieurs points de vue une exten- 
sion regrettable et mal justifiée. En effet, le terme de Infralias a 
été introduit dans la science en 1838 par M. Leymrie (Mém. Soc. 
céol. LIT, p. 316) avec une acception différente. Ce géologue dési- 
gnait ainsi le Choin-bâlard du Lyonnais, et assises subordonnées, 
compris entre le calcaire à Gryphées et les grès inférieurs, et avec 
lui ses divers équivalents, Calcaire de Valogne, Grès d’Hettange, 
Lumachelle de la Côte d'Or, etc. M. Leymrie avait bien soin d'en 
séparer les Grès inférieurs qu’il considérait comme la partie supé- 
rieure du Trias, lesquels, si je suis bien informé, sont la prolonga- 
tion de l’Arkose ou zône à Av. contorta de la Côte d'Or. Cest done 
très exactement aux équivalents de ma zône supérieure que le 
nom d'Infralias a été appliqué dès son origine, et ce n’est que par 
une extension assez récente qu'il a été attribué également à la zône 
à Av. contorta. 
L’habitude en a si bien pris que la plupart de ceux qui emploient 
le terme de Infralias dans ce dernier sens le font sans se douter 
qu'il ait pu avoir auparavant une autre signification ; témoin M. 
Stoppani qui, par extension, réunit à son Infralias (zône à Av. con- 
torta) les zônes à Am. planorbis et Am. angulatus, c’est-à-dire 
précisément les équivalents de l’infralias primitif de M. Leymrie. 
Moi-même avant cette étude j'étais sous l'impression que le nom de 
Infralias s’appliquait de fondation à la zône à Av. contoria. Puis- 
qu'il n’en est point ainsi, il faudrait pour légitimer lextension 
donnée à cette dénomination prouver que la zône à Av. contorta 
se lie intimément au véritable [nfralias, et ne forme avec lui qu’un 
seul étage, ce qui ect contraire à mes prémisses. Et cela fut-il 
prouvé, l'emploi dans ce sens du terme Fnfralias aurait encore le 
grave inconvénient de préjuger la question si controversée de l’âge 
Liasique ou Triasique des couches à 4v. contortä, comme M. Win- 
kler la préjuge de son côté en leur donnant le nom de Oberkeuper. 
Or on ne peut point admettre qu’un terrain porte deux noms diffé- 
rents suivant l'opinion des auteurs sur ses plus grandes affinités 
paléontologiques. 
Je repousse donc le nom d’{nfralias pour la zône Av. contorta, et 
le réserve exclusivement à la zône supérieure à laquelle il appartient 
de fondation. Mieux vaudrait encore le rejeter complétement puis- 
qu’il est devenu un sujet de confusions, et appeler la zône supé- 
rieure étage Hettangien d'après son gisement le plus remarquable 
au point de vue paléontologique. C’est ce que lPavenir sanctionnera 
J'espère. 
Parmi les dénominations proposées pour désigner d’un seul 
nom la zône à Av. contorta, celle de étage Rhéætien me paraît 
de beaucoup la plus convenable. Ce nom proposé par M. Gümbel 
