408 DES TROMBES. 
» D’après les témoins, l’eau s’était élevée de plus de six pieds. 
Celte agitation extraordinaire fut ressentie dans d’autres endroits 
VOISINS, » 
(Lettre du R. Ev. Borlase. Phil. Trans., vol. 52, année 
1762, p. 507.) 
€ Observation. — Je ne balance pas à placer ce phénomêne parmi 
les trombes; c’est une trombe incomplète, c’est le pied ou pilier 
ascendant qui a suivi l'influence électrique du nuage orageux qui 
dominait cette portion de la mer, comme les piliers observés par 
M. Michaud à Nice, le 6 janvier 1789. 
» Avant son observation, M. Michaud pensait que le pied était tou- 
jours enfanté par la colonne descendante; il en résulte que, si ces 
piliers ne s'étaient pas présentés pendant un jour qui offrit plu- 
sieurs trombes, si cet observateur n’avait pas vu une trombe des- 
cendre longtemps après la formation du pied et du clapotis de la 
mer, il aurait cherché des explications ea dehors de la véritable 
cause , lui aussi aurait imaginé quelque volcan sous marin, mais 
averti par l’observation, il a vu que la mer peut être soulevée et 
entraînée par une influence éloignée, que déjà cet excellent obser- 
valeur attribuait à l'électricité. 
» Non seulement cet effet peut avoir lieu lorsque le ciel est cou- 
vert, lorsque des nues orageuses visibles se promènent au dessus 
des eaux; mais aussi lorsque la vapeur transparente est fortement 
chargée d'électricité, qu’elle est groupée en nues comme la 
vapeur opaque. 
» Je pense que ces oscillations des eaux sont le produit des attrac- 
lions puissantes d’une immense quantité d'électricité renfermée 
dans des nues opaques ou transparentes, et que ces oscillations 
indiquent le défaut d'équilibre de ces tensions électriques. Aussi 
je ne mets pas en doute que le raz-de-marée du 27 septembre 
1839 et le grand mouvement oseillatoire de la mer du 7 novembre 
1837, près des îles Sandwich, ne reconnaissent la même eause. » 
