392 DU NIVEAU 
assez basses pour permettre tous les travaux que réclament sans 
cesse les constructions qui touchent le lac et que le gel a empêchées 
pendant l’hiver. Cette année, les eaux étaient extrêmement hautes; 
au 1% mars, 11’ 8” de plus que la moyenne des 10 dernières 
années, et 4 27 de plus qu’en 1855 (les eaux les plus hautes des 
10 dernières années); au 1 mars, 12’ 8/’ de plus que la moyenne 
et 5’ de plus qu’en 4855. Attendre était impossible, car tout ce 
qui était construit aurait été endommagé pendant l'été, il fallait 
absolument obtenir un abaissement du niveau du lac. La munici- 
palité s’adressa à Genève et obtint qu’on enlevât sur une hauteur 
le 6/’ le barrage du Rhône au-dessus de la machine hydraulique. 
Cela eut lieu Le 41 mars, après-midi ; le 12 ke limnimètre de Ge- 
nève annonça une baisse de */,, de pouce (plus de 3 lignes) ; le 
13 une nouvelle baisse de °/,, de pouce. On obtint encore par 
la suite l'enlèvement, en 2 fois, de 43 autres pouces du barrage; en 
tout 19 pouces. À Coppet ce n’est que le 13 que le limnimèêtre baïissa 
de ’}, pouce; à Nyon, le 13, ‘/, de pouce; Rolle fait exception ; à 
Ouchy, pas de différence (mais vous voyez dans la colonne de ce 
port que l’on ne marque pas les fractions), à Vevey enfin la baisse 
ne se fait sentir que le 45, et elle est de 8 lignes. Ainsi donc, une 
baisse immédiate à Genève qui se fait sentir successivement à 
Coppet et Nyon le second jour, et à Vevey seulement le qua- 
trième jour. Voilà ce qui (malgré les seules exceptions de Rolle 
et d'Ouchy qui peuvent tenir à d’autres causes) me paraît suffi- 
samment clair et démontré. 
J’avoue toutefois que ces résultats, qui sont identiques pendant 
tout le mois, auraient plus de valeur si, au lieu de porter sur des 
différences journalières, j'avais pu comparer directement des chif- 
fres. Je pourrais eiter d’autres dates, montrer la progression ré- 
gulière de la baisse des eaux, mais je ne veux pas abuser de votre 
indulgence et il me tarde d’arriver à des conclusions pratiques. Je 
renvoie aux tableaux Let IT ceux qui désirent d’autres détails. Les 
cotes de Genève y sont réduites en pouces suisses. 
La question du niveau du lac intéresse à la fois Genève, le can- 
ton de Vaud , la Savoie et toutes les rives du Rhône en-dessous 
de Genève. 
Lors de la construction des nouvelles jetées de Genève, M. le 
général Dufour prétendit que le lac était une rivière à parür de 
Cologny et que les jetées n’auraient aucune influence sur le niveau 
du lac. L'événement justifia sa prévision, mais ce qui pouvait 
être vrai tant qu'on ne faisait que restreindre la sortie du lac 
en laissant un passage complètement libre et que les eaux pou- 
vaient creuser davantage, ne l’est plus lorsqu'il s’agit d’un bar- 
rage complet comme celui de la machine hydraulique de Genève. 
En effet, la baisse obtenue après le 11 mars est due seule- 
ment à l’enlèvement du barrage, car si elle tenait à une séche- 
